Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи А.А. Ульзутуевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.А. Леонтьевой, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 суммы задолженности в размере 742 653,18 руб.,

при неявке представителей,

установил:

производство по делу №А78-8444/2022 о банкротстве ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Уровские Ключи Нерчинско-Заводского района Читинской области, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес зарегистрированного места жительства: <...>) возбуждено в порядке главы Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) на основании его заявления, принятого судом определением от 13.09.2022.

Решением суда от 21.12.2022 (резолютивная часть от 14.12.2022) должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Сведения о введении процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника опубликованы в газете «Коммерсантъ» №240(7441) от 24.12.2022.

28.02.2023 Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 требования по договору кредитному договору <***> от 19.11.2014 в размере 742 653,18 руб., из которых: 548 858,85 руб. – задолженность по основному долгу, 148 277,49 руб. – задолженность по плановым процентам, 11 752,34 руб. – задолженность по пени на просроченные к уплате проценты, 2 137,50 руб. – задолженность по пени на просроченный к уплате основной долг, 31 627 руб. - госпошлина (вх. №А78-Д-4/10275).

22.08.2023 от финансового управляющего должника поступил отзыв на требование кредитора, согласно которому, финансовый управляющий не возражает против включения требования за реестр требований кредиторов.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Судебное заседание проведено в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 23 октября 2023 года объявлялся перерыв до 27 октября, 30 октября 2023 года, информация о перерывах размещена на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Рассмотрев заявление, исследовав доказательства, суд установил следующее.

На основании пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 данного Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» указано, по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Заявление кредитора направлено в суд Почтой России, штамп отделения от 20.02.2023, следовательно, установленный законом срок не нарушен.

Требование кредитора рассмотрено судом в порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 100 Закона о банкротстве.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными названным Федеральным законом.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Закона о банкротстве, размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.

Статья 65 АПК Российской Федерации обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Иного порядка доказывания обстоятельств, имеющих значение для дела, Закон о банкротстве не устанавливает.

Предъявляя требование к должнику, кредитор должен представить, во исполнение положений статьи 65 АПК Российской Федерации, достаточные доказательства наличия и размера задолженности (пункт 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Как следует из материалов дела, 19.11.2014Банк и должник, являющийся участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, заключили кредитное соглашение <***>согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 2 196 000 руб. для приобретения в индивидуальную собственность предмета ипотеки (квартира по адресу: <...>), а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Срок кредита – 194 месяца, ставка по кредиту 9,4 % годовых, неустойка (пени) за просрочку составляет 0,1% за каждый день просрочки по каждому неисполненному в срок обязательству.

Залог (ипотека) предмета ипотеки, приобретаемого за счет кредитных средств, предоставленных по договору, в пользу кредитора, а также за счет средств ЦЖЗ по договору целевого жилищного займа в пользу Российской Федерации (пункт 5.1.кредитного договора).

Квартира приобреталась с использованием средств целевого жилищного займа и ипотечного кредита и, на основании пункта 4 статьи 77 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16.07.1998 № 102-ФЗ, пункта 10 Правил предоставления участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов, а также погашения целевых жилищных займов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 мая 2008 года № 370, считается находящейся одновременно в залоге у Кредитора и у Российской Федерации, в лице ФГКУ «Росвоенипотека», с даты государственной регистрации права собственности на Квартиру.

В соответствии со статьей 48 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16.07.1998 № 102-ФЗ, законным владельцем составленной Должником закладной, удостоверяющей права по кредитному договору от 19.11.2014 <***>, являлся Банк ВТБ 24 (ПАО).

Решением Черновского районного суда г. Читы от 14 июня 2017 года по гражданскому делу № 2-1225/17 с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 19.11.2014, в сумме 2 285 368,39 руб., госпошлина в сумме 31 627 руб.

Также, обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <...>, находящуюся в собственности ФИО1.

Решение суда вступило в законную силу 15 июля 2017 года.

Черновским РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю, на основании исполнительного документа, выданного Черновским районным судом, в отношении ФИО3, было возбуждено исполнительное производство № 45492/17/75035-ИП.

Кроме того, в ходе исполнительного производства № 61833/17/75035-ИП квартира, находящаяся по адресу: <...>, принадлежащая ФИО1 на праве собственности, в марте 2020 года передана взыскателю – Банку ВТБ 24 (ПАО) за 1 556 000,00 руб.

Задолженность по расчету Банка составляет 742 653,18 руб., из которых: основной долг – 548 858,85 руб., плановые проценты – 148 277,49 руб., пени на просроченные проценты – 11 752,34 руб., пени на просроченный основной долг – 2 137,50 руб., задолженность по госпошлине – 31 627 руб.

Доказательств возврата денежных средств в полном объеме в материалы дела не представлено.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Доказательств того, что рассматриваемый долг перед кредитором погашен, не имеется, задолженность должником не оспорена, в связи с чем, с учетом приведенных нормоположений и представленных в дело материалов, исходя из их совокупной оценки по правилам статьи 71 АПК Российской Федерации, суд находит правомерным предъявление требования к должнику.

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 2 статьи 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 год № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» указано, обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 Гражданского кодекса) или кредитному договору (статья 819 Гражданского кодекса), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику. Проценты и неустойка следуют судьбе основного обязательства (пункт 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 63).

Как указано в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06 декабря 2013 года № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве», исходя из пункта 1 статьи 4 и пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов. Для указанных целей под основными требованиями понимаются требования о возврате суммы займа (статья 810 Гражданского кодекса), об уплате цены товара, работы или услуги (статьи 485 и 709 Гражданского кодекса), суммы налога или сбора и т.п. К упомянутым дополнительным требованиям относятся, в частности, требования об уплате процентов на сумму займа (статья 809 Гражданского кодекса) или за неправомерное пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса), неустойки в форме пени (статья 330 Гражданского кодекса), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации) и т.п. и об уплате неустойки в форме штрафа.

Поскольку заявление о признании должника банкротом принято к производству суда 13.09.2022, а денежные средства были получены до указанной даты, а также до 01.04.2022 – начала действия моратория, заявленная задолженность не относится к текущим платежам и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди в предъявленном размере.

При изложенных обстоятельствах, требование кредитора подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 71, 134, 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать установленными и включить требования Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» в реестр требований кредиторов ФИО1 в состав третьей очереди в размере 742 653 руб. 18 коп., из которых: 548 858 руб. 85 коп. задолженность по основному долгу, 148 277 руб. 49 коп. проценты, 11 752 руб. 34 коп. – пени на просроченные проценты, 2 137 руб. 50 коп. – пени на просроченный долг, 31 627 руб. – сумма госпошлины.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья

А.А. Ульзутуева