Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Забайкальского края Е.А. Бронникова ознакомившись с заявлением Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) о выдаче судебного приказа о взыскании с муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 48 г.Борзи» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 4477,74 руб., в том числе пени, начисленной на недоимку по страховым взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, в размере 4477,74 руб. за 1 квартал 2015 года по требованию от 28.12.2015 № 207S01150047487 и приложенными к заявлению о выдаче судебного приказа документами, установил следующее.

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 48 г.Борзи» 4477,74 руб., в том числе пени, начисленной на недоимку по страховым взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, в размере 4477,74 руб. за 1 квартал 2015 года по требованию от 28.12.2015 № 207S01150047487.

Данное заявление подлежит возвращению заявителю в порядке статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае, если из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных документов усматривается наличие спора о праве.

В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 15.11.2007 № 785- О-О вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят характер бесспорных. Наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа.

Из рассматриваемого заявления о выдаче судебного приказа и представленных с ним документов усматривается наличие спора о праве, поскольку суд полагает необходимым установить соблюдение сроков давности взыскания спорной задолженности.

Данные требования, по мнению суда, не носят бесспорный характер и должны быть предметом оценки при рассмотрении соответствующего заявления по общим правилам искового производства (с особенностями, установленными главой 26 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – для дел о взыскании обязательных платежей и санкций).

В соответствии с ч. 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, указанным в пунктах 3 - 5 части 1 настоящей статьи, препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же заявлением о выдаче судебного приказа.

При этом суд полагает необходимым разъяснить заявителю, что возвращение заявления о выдаче судебного приказа на основании пункта 5 части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует повторному обращению с данными требованиями в арбитражный суд по общим правилам искового производства с учетом особенностей, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для отдельных категорий дел.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) о выдаче судебного приказа возвратить заявителю.

Приложение: - заявление на 2 листах;
- приложенные к заявлению документы на 19 листах.

Судья Е.А. Бронникова