Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Ешидоржиевой А.Б., рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЭлитИнвестСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 789 647,39 руб., в том числе: 7 150,50 руб. – пени по налогу на прибыль организаций в федеральный бюджет, 64 354,50 руб. – пени по налогу на прибыль организаций в областной бюджет, 700 319,19 руб. – по НДС по остальным товарам производимым в РФ,

при участии в предварительном судебном заседании:
от заявителя: ФИО1 – специалиста эксперта правового отдела по доверенности
№ 6-25/ от 09.01.2018.

В предварительном судебном заседании суд установил следующее.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите обратилась в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «ЭлитИнвестСтрой» с вышеназванным заявлением.

Заинтересованное лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечило, отзыв по существу заявленных требований не представило.

В соответствии со статьей 136 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте предварительного судебного заседания.

От заявителя в материалы дела поступило заявление об уточнении требований № 615/33233 от 26.06.2018 (вх. № А78-Д-4/30768), в которых инспекция просит взыскать с ООО «ЭлитИнвестСтрой» сумму задолженности по пени: по налогу на прибыль организаций в федеральный бюджет – 7 150,50 руб., пени по налогу на прибыль организаций в областной бюджет – 64 354,50 руб., по НДС по остальным товарам производимым в РФ – 700 319,19 руб., НДФЛ налоговых агентов – 17 823,20 руб., всего взыскать пени на сумму – 789 647,39 руб.

В предварительном судебном заседании судом в порядке пунктов 2 и 3 части 2 статьи 136 АПК РФ определена достаточность имеющихся в деле доказательств, вынесены на рассмотрение вопросы, разрешаемые при переходе дела к судебному разбирательству.

Возражений об окончании подготовки дела и о переходе к судебному заседанию от сторон не поступило.

Суд после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, на основании части 5 статьи 136 АПК РФ решил вопрос о готовности дела к судебному разбирательству, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 49, 137, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.

Доступ к судебным актам по делу № А78-8474/2018, выполненным в форме электронных документов, может быть получен на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru), с использованием кода –.

Заявителю: обеспечить явку представителя; представить требование по выездной налоговой проверке, выставленное на основании решения № 14-08-25 от 13.05.2015; решение УФНС России по Забайкальскому краю по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на указанное решение; судебные акты, принятые по оспоренному в рамках дела № А78-12652/2015 решению № 14-08-25 от 13.05.2015, а также определение о принятии обеспечительных мер по такому делу; реестр отправки пояснений и уточнений от 26.06.2018 в адрес заинтересованного лица; представить приложения к решению № 1408-25 от 13.05.2015, связанные с расчетом пени по налогу на прибыль, НДС, НДФЛ; убедительные доказательства того, что пени, предъявленные к взысканию, являются текущими, и не связаны с пенями, отраженными в изначальном требовании, выставленном по результатам ВНП; мотивировать возможность взыскания сумм пени в судебном порядке при непринятии решения о взыскании долга за счет имущества на основании части 1 статьи 47 НК РФ; представить дополнительные пояснения в обоснование заявленных требований, в т.ч. по соблюдению давностного срока на обращение с заявлением в суд.

Заинтересованному лицу: обеспечить явку представителя; представить письменный отзыв на заявление с указанием возражений по каждому доводу заявителя со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов. Представление отзыва на

заявление согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью заинтересованного лица. Отзыв на заявление и приложенные к нему документы должны быть направлены в адрес суда и лиц, участвующих в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

При представлении документов в суд ссылаться на номер дела № А78-8474/2018.

Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.

«Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований пункта 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003

Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.

Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.

Судья Д.Е. Минашкин