Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с заявлением Общества с ограниченной ответственностью «Забайкалинвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Дальневосточному межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по Техническому регулированию и метрологии (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице отдела (инспекции) государственного надзора по Забайкальскому краю о признании незаконными и отмене предписания № С-4 от 27 мая 2019 года «Об устранении нарушений требований технического регламента» и представления № 5 от 6 июня 2019 года «Об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения»,

установила:

Общество с ограниченной ответственностью «Забайкалинвест» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Дальневосточному межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по Техническому регулированию и метрологии в лице отдела (инспекции) государственного надзора по Забайкальскому краю о признании незаконными и отмене предписания № С-4 от 27 мая 2019 года «Об устранении нарушений требований технического регламента» и представления № 5 от 6 июня 2019 года «Об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения».

Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в дальнейшем АПК РФ), а именно:

В соответствии с частью 1 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагаются документы, указанные в статье 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными государственная пошлина для организаций уплачивается в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь подпунктами 1 и 3 пункта 1 статьи 333.22 Кодекса, Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 11 июля 2014 г. N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" указал, что если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединено несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 Кодекса уплачивается государственная пошлина за каждое самостоятельное требование.

Заявитель оспаривает два ненормативных правовых акта ДМТУ Росстандарта, каждое требование является самостоятельным и подлежит уплате госпошлины по 3000 рублей.

Следовательно, госпошлина за оспаривание предписания № С-4 от 27 мая 2019 года «Об устранении нарушений требований технического регламента» и представления № 5 от 6 июня 2019 года «Об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения» составляет 6 000 рублей.

Обществом в качестве доказательства оплаты госпошлины представлен чек-ордер (операция 4) от 10 июля 2019 года на сумму 3 000 рублей, что не соответствует установленному порядку.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии со ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Одновременно в заявлении о признании незаконными и отмене предписания № С-4 от 27 мая 2019 года и представления № 5 от 6 июня 2019 года Общество заявляет ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде приостановлении действий оспариваемых предписания № С-4 от 27 мая 2019 года «Об устранении нарушений требований технического регламента» и представления № 5 от 6 июня 2019 года «Об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения», до рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что заявление Общества о признании незаконными и отмене предписания № С-4 от 27 мая 2019 года «Об устранении нарушений требований технического регламента» и представления № 5 от 6 июня 2019 года «Об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения», подлежит оставлению без движения, то ходатайства об обеспечении заявления не рассматриваются до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения и его принятия к производству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

оставить без движения.

действия:

- представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в

размере 3 000 рублей или право на получение льготы по уплате государственной

пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;

- сведения относительно даты получения представления № 5 от 6 июня 2019 года.

При направлении документов в суд для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, указать на этих документах номер № А78-8507/2019. Документы, указанные в определении, должны быть направлены таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.

Судья Е.С. Сюхунбин

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 22.05.2019 4:56:01

Кому выдана Сюхунбин Елена Сергеевна