Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с заявлением и приложенными к нему документами конкурсного управляющего имуществом индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании недействительным договора купли-продажи

автомототранспортного средства и о применении последствий недействительности
сделки,
установил:

уполномоченный орган (ФНС России, заявитель) 14 августа 2014 года обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>, Забайкальский край, г. Чита (далее – ИП ФИО1, должник).

Определением суда от 10 октября 2014 года в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 введена процедура наблюдения.

Решением суда от 17 января 2015 года процедура наблюдения в отношении должника прекращена, должник признан несостоятельным (банкротом) в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Синергия» ФИО2.

Конкурсный управляющий 10 августа 2015 года обратился в арбитражный суд с заявлением (вх. № А78-4/30537) о признании недействительным договора купли-продажи погрузчика LG-930-1, 2005 года выпуска, регистрационный номер ЕН 6397 75, заключенного между ФИО1 и ФИО3, и применении последствий недействительности сделки, в виде возврата переданного имущества должника в конкурсную массу

Согласно пункту 1 статьи 61.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.

Конкурсный управляющий также ходатайствует о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика,

вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 указанным Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины может быть предоставлена арбитражным судом истцу, заявителю по его ходатайству в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

Поскольку индивидуальный предприниматель ФИО1 решением суда от 17 января 2015 года признан несостоятельным (банкротом), суд считает установленным факт его тяжелого материального положения, в связи с чем ходатайство конкурсного управляющего о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины, находит подлежащим удовлетворению.

Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

В заявлении в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации конкурсный управляющий просит суд:

истребовать в Управлении ЗАГС по Забайкальскому краю сведения о родственных связях между ФИО1 и ФИО3,

истребовать в УФМС по Забайкальскому краю копию анкет ФИО3 и ФИО1, заполняемых при получении паспорта (загранпаспорта), для определения степени родства между участниками спорной сделки.

Вместе с тем, к заявлению конкурсного управляющего ФИО2 приложен ответ Департамента ЗАГС Забайкальского края № 396 от 09 февраля 2015 года на запрос конкурсного управляющего об истребовании информации в отношении ФИО3. Из чего следует, что запрашиваемое доказательство получено лицом, участвующим в деле самостоятельно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Доказательств невозможности самостоятельно получить информацию от УФМС по Забайкальскому краю на основании 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве конкурсным управляющим в суд не представлено.

На основании изложенного, суд отказывает конкурсному управляющему в удовлетворении ходатайств, заявленных в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание достаточность оснований для принятия заявления к производству, руководствуясь статьями 34, 61.1 Федерального закона от 26.10.2002. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 66, 125, 126, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.

Предложить конкурсному управляющему, иным лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с документами, подтверждающими их полномочия на ведение дела, в случае невозможности явки в судебное заседание, письменно сообщить об этом суду.

Конкурсному управляющему представить:

сведения о дате заключения оспариваемого договора и акт приема-передачи к договору;

сведения Инспекции Гостехнадзора о регистрации спорного погрузчика за приобретателем;

доказательства, подтверждающие наличие у должника на момент совершения сделки признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества; бухгалтерскую отчетность должника на момент совершения сделки;

сведения о наличии либо отсутствии родственных отношений между участниками спорной сделки;

ФИО3 представить письменный отзыв на заявление со ссылками на нормы права, документы в обоснование имеющихся возражений по существу заявленных требований.

При представлении документов в суд ссылаться на дело № А78-8542/2014.

Судья А.Е. Мацибора