Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью "Арфада" (далее - истец) в лице директора ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к участникам общества «Арфада» ФИО2 (далее - ответчик), ФИО3 (далее - соответчик) о взыскании солидарно с ответчиков причиненных убытков в размере 44 468 242 рублей 54 копеек, об обязании ФИО3 возвратить бухгалтерскую документацию за 2016 год, персональный компьютер и ноутбук с предустановленным программным обеспечением 1С бухгалтерия и Контур Экстерн для сдачи отчетности, ноутбук с установленными программами для тендерных закупок.

Заявленное истцом требование является корпоративным спором и подлежит рассмотрению арбитражным судом по правилам главы 28.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) «Рассмотрение дел по корпоративным спорам».

Определением от 03.06.2018 исковое заявление принято судом к производству, назначено к рассмотрению в общем порядке искового производства.

Определением от 17.08.2019 суд произвел замену ответчиков ФИО2 и ФИО3 на ФИО1, приостановил производство по делу № А78-8553/2018 до вступления в законную силу судебного акта по делу № А78-10351/2018, отказал ФИО1 о вступлении в дело № А78-8553/2018 в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Определением от 05.12.2019 производство по делу № А78-8553/2018 возобновлено.

В процессе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об истребовании в порядке статьи 66 АПК РФ следующих доказательств:

2. Сведения о привлечении к ответственности за нарушения правил дорожного движения и сведения о возможных ДТП с участием транспортных средств от ГИБДД Забайкальского края, ГИБДД Республики Бурятия (согласно списку);

Суд удовлетворил ходатайство истца об истребовании доказательств, 13.02.2020 судом вынесено определение об истребовании доказательств.

Во исполнение определения суда от 13.02.2020 в суд поступили ответы от МВД России по Республике Бурятия - 13.03.2020, акционерного общества «Хиагда»17.03.2020, ООО "РТ-ИнвестТранспортные системы" (оператор системы «Платон»)25.03.3030.

Управление ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю, войсковая часть 71179 документы по определению суда не представили.

От войсковой части 71179 вернулся конверт с отметкой «за истечением срока хранения».

Судом установлено, что войсковая часть 71179 входила в состав Федерального бюджетного учреждения - Управления Сибирского военного округа, которое ликвидировано, о чем 21.12.2012 внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Суд считает необходимым направить судебный запрос в Федеральное казенное учреждение "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" для выяснения вопроса о принадлежности указанной войсковой части.

Таким образом, вопрос об истребовании у войсковой части 71179 откладывается до получения ответа на судебный запрос.

В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Невозможность получения запрошенных документов подтверждается запросами истца в ГИБДД Забайкальского края и отсутствия ответов на них.

Информация, об истребовании которой заявлено истцом, с учетом предмета иска и обстоятельств, указанных истцом в качестве его оснований, необходима для выяснения обстоятельств дела.

Поскольку Управление ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю не исполнило определение суда от 13.02.2020, суд считает необходимым повторно истребовать в Управлении ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю указанные истцом документы.

В силу части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Истребовать в Управлении ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю

сведения о привлечении к ответственности за нарушения правил дорожного движения и сведения о возможных ДТП с участием транспортных средств:

- автосамосвал КАМАЗ-5511 М218ВТ75; - автосамосвал КАМАЗ-6520 М475КН75; - автосамосвал HINO-Profia В011ТК28;

- грузовой автомобиль <***>;
- грузовой автомобиль <***>;
- грузовой автомобиль КАМАЗ – 54112 В857СХ28;
- автомобиль УАЗ 315148 В407УУ28;

- автомобиль УАЗ 220695-03 К2840Н75; - автобус ПАЗ 32054 В107УУ28.

Судья А.А. Артемьева

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 22.05.2019 0:35:20

Кому выдана Артемьева Анна Александровна