Определение № А78-8580/14 от 29.12.2014 АС Забайкальского края

253/2014-98208(5)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672002 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в объединении дел

Резолютивная часть определения объявлена 24 декабря 2014 года. Определение в полном объеме изготовлено 29 декабря 2014 года.

Судья Арбитражного суда Забайкальского края Е.А. Фадеев,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.А. Кливоденко

рассмотрел в открытом судебном заседании

ходатайство индивидуального предпринимателя Кожевникова Сергея Викторовича об объединении настоящего дела с делом №А78-11839/2014 в одно производство

по делу по иску индивидуального предпринимателя Кожевникова Сергея Викторовича (ОГРН 304753405800048, ИНН 753400099424)

к комитету по развитию инфраструктуры администрации городского округа «Город Чита» (ОГРН 1027501176053, ИНН 7536024430)

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Меняйло Артема Евгеньевича (ОГРН 304753435500075; ИНН 753604475677); Управления федеральной антимонопольной службы по Забайкальскому краю (ОГРН 1027501158541; ИНН 7536033755),

о признании недействительным конкурса,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился;

от третьего лица-1 –Меняйло А.Е., индивидуального предпринимателя; Караваевой И.А., представителя по доверенности от 20.08.2014; Кривушина В.А., представителя от 24.11.2014;

от третьего лица-2 – представитель не явился.

В судебном заседании суд установил:

Индивидуальный предприниматель Кожевников Сергей Викторович обратился в арбитражный суд с заявлением к комитету по развитию инфраструктуры администрации городского округа «Город Чита» о признании недействительным конкурса по привлечению перевозчиков для оказания услуг по регулярным перевозкам пассажиров и багажа автомобильным транспортом по муниципальным маршрутам.

24 декабря 2014 года в суд поступило ходатайство истца об объединении дел №А78-8580/2014 и №А78-11839/2014 в одно производство.

Ходатайство истца об объединении дел №А78-8580/2014 и №А78-11839/2014 мотивировано тем, что в указанных делах участвуют одни и те же лица, предмет и основания спора аналогичны, а также исследуются идентичные доказательства.

Третье лицо-1, представители третьего лица-1 возразили против удовлетворения ходатайства истца об объединении дел.

Рассмотрев ходатайство истца об объединении дел №А78-8580/2014 и №А78- 11839/2014 в одно производство, суд считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.

В соответствии с частью 2 ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

Частью 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

В соответствии с п. 2 ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения. Законодательством допускается соединение нескольких исковых требований в одно производство, если у них общие основания возникновения или их объединяют представленные доказательства.

Судом установлено, что в деле №А78-11839/2014 истцом выступает комитет по развитию инфраструктуры администрации городского округа «Город Чита», выступающий ответчиком в деле №А78-8580/2014; ответчиком в деле №А78-11839/2014 является индивидуальный предприниматель Меняйло Артем Евгеньевич, выступающий третьим лицом без самостоятельных требований в деле №А78-8580/2014.

Предметом спора в деле №А78-11839/2014 является признание недействительным открытого конкурса на право оказания услуг по регулярным перевозкам пассажиров и багажа автомобильным транспортом по муниципальным маршрутам № 2, 3, 6, 19, 20, 24, 25 m, 26, 31, 35, 37, 61, 67, 91, оформленного протоколом № 13 заседания конкурсной комиссии по привлечению перевозчиков для оказания услуг по регулярным перевозкам пассажиров и багажа автомобильным транспортом по муниципальным маршрутам от 13.08.2014, в части признания ИП Меняйло А.Е. победителем по указанным маршрутам.

В деле №А78-8580/2014 индивидуальный предприниматель оспаривает его действительность в связи с не допуском для участия в конкурсе.

Объединение в одно производство для совместного рассмотрения однородных дел с одинаковым кругом участвующих в них лиц (п. 2 ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) является не обязанностью, а правом суда, которое он может использовать при наличии процессуальной целесообразности объединения дел.

По основаниям, предмету и составу участвующих в деле лиц исковые требования, заявленные в рамках дел №А78-8580/2014 и №А78-11839/2014 являются самостоятельными, их объединение в одном производстве невозможно в силу

нецелесообразности, поскольку приведет к необоснованному затягиванию сроков рассмотрения настоящего дела по существу.

Участие в указанных делах одного и того же круга лиц (в разных процессуальных статусах) само по себе не является безусловным основанием для объединения дел в одно производство

Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства об объединении дел №А78-8580/2014 и №А78-11839/2014 в одно производство не имеется.

Руководствуясь статьями 130, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Кожевникова Сергея Викторовича об объединении в одно производство для совместного рассмотрения дела №А78-8580/2014 с делом №А78-11839/2014 отказать.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия.