Определение № А78-8580/14 от 29.12.2014 АС Забайкальского края

253/2014-98208(5)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672002 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в объединении дел

Резолютивная часть определения объявлена 24 декабря 2014 года. Определение в полном объеме изготовлено 29 декабря 2014 года.

Судья Арбитражного суда Забайкальского края Е.А. Фадеев,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.А. Кливоденко

рассмотрел в открытом судебном заседании

ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 об объединении настоящего дела с делом №А78-11839/2014 в одно производство

по делу по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к комитету по развитию инфраструктуры администрации городского округа «Город Чита» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>; ИНН <***>); Управления федеральной антимонопольной службы по Забайкальскому краю (ОГРН <***>; ИНН <***>),

о признании недействительным конкурса,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился;

от третьего лица-1 –ФИО2, индивидуального предпринимателя; ФИО3, представителя по доверенности от 20.08.2014; ФИО4, представителя от 24.11.2014;

от третьего лица-2 – представитель не явился.

В судебном заседании суд установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением к комитету по развитию инфраструктуры администрации городского округа «Город Чита» о признании недействительным конкурса по привлечению перевозчиков для оказания услуг по регулярным перевозкам пассажиров и багажа автомобильным транспортом по муниципальным маршрутам.

24 декабря 2014 года в суд поступило ходатайство истца об объединении дел №А78-8580/2014 и №А78-11839/2014 в одно производство.

Ходатайство истца об объединении дел №А78-8580/2014 и №А78-11839/2014 мотивировано тем, что в указанных делах участвуют одни и те же лица, предмет и основания спора аналогичны, а также исследуются идентичные доказательства.

Третье лицо-1, представители третьего лица-1 возразили против удовлетворения ходатайства истца об объединении дел.

Рассмотрев ходатайство истца об объединении дел №А78-8580/2014 и №А78- 11839/2014 в одно производство, суд считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.

В соответствии с частью 2 ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

Частью 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

В соответствии с п. 2 ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения. Законодательством допускается соединение нескольких исковых требований в одно производство, если у них общие основания возникновения или их объединяют представленные доказательства.

Судом установлено, что в деле №А78-11839/2014 истцом выступает комитет по развитию инфраструктуры администрации городского округа «Город Чита», выступающий ответчиком в деле №А78-8580/2014; ответчиком в деле №А78-11839/2014 является индивидуальный предприниматель ФИО2, выступающий третьим лицом без самостоятельных требований в деле №А78-8580/2014.

Предметом спора в деле №А78-11839/2014 является признание недействительным открытого конкурса на право оказания услуг по регулярным перевозкам пассажиров и багажа автомобильным транспортом по муниципальным маршрутам № 2, 3, 6, 19, 20, 24, 25 m, 26, 31, 35, 37, 61, 67, 91, оформленного протоколом № 13 заседания конкурсной комиссии по привлечению перевозчиков для оказания услуг по регулярным перевозкам пассажиров и багажа автомобильным транспортом по муниципальным маршрутам от 13.08.2014, в части признания ИП ФИО2 победителем по указанным маршрутам.

В деле №А78-8580/2014 индивидуальный предприниматель оспаривает его действительность в связи с не допуском для участия в конкурсе.

Объединение в одно производство для совместного рассмотрения однородных дел с одинаковым кругом участвующих в них лиц (п. 2 ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) является не обязанностью, а правом суда, которое он может использовать при наличии процессуальной целесообразности объединения дел.

По основаниям, предмету и составу участвующих в деле лиц исковые требования, заявленные в рамках дел №А78-8580/2014 и №А78-11839/2014 являются самостоятельными, их объединение в одном производстве невозможно в силу

нецелесообразности, поскольку приведет к необоснованному затягиванию сроков рассмотрения настоящего дела по существу.

Участие в указанных делах одного и того же круга лиц (в разных процессуальных статусах) само по себе не является безусловным основанием для объединения дел в одно производство

Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства об объединении дел №А78-8580/2014 и №А78-11839/2014 в одно производство не имеется.

Руководствуясь статьями 130, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя ФИО1 об объединении в одно производство для совместного рассмотрения дела №А78-8580/2014 с делом №А78-11839/2014 отказать.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия.