Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.А. Корзова, рассмотрел вопрос об истребовании доказательств по делу в рамках заявления акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» о включении в реестр требований кредиторов главы крестьянского (фермерского) хозяйства, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, ФИО1 суммы задолженности в размере 3 324 260,03 рублей.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Глава крестьянского (фермерского) хозяйства, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, ФИО1 обратился в арбитражный суд 25 июля 2016 года с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Заявление принято к производству суда 27 июля 2016 года.

Определением суда от 13 октября 2016 года в отношении главы крестьянского (фермерского) хозяйства, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, ФИО1 (основной государственный регистрационный номер 304751805800100, ИНН <***>) введена процедура наблюдения сроком на два месяца. Временным управляющим утверждена ФИО2.

Определением суда от 25 октября 2016 года заявление принято к производству.

Представитель должника суду пояснил, что в настоящее время у должника находятся только 30 коров герефордской породы, иные сельскохозяйственные животные (товары в обороте) были реализованы на основании договоров купли-продажи, поскольку необходимо было содержать иной скот. Представил справку администрации сельского поселения «Досатуйское» муниципального района «Приаргунский район» Забайкальского края от 03.02.2017, из которой следует, что ФИО1 имеет подсобное хозяйство - крупный рогатый скот в количестве 30 голов; сведения о производстве продукции животноводства и поголовье скота за 2016 год, из которых следует, что глава крестьянского (фермерского) хозяйства, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, ФИО1, имеет в хозяйстве крупный рогатый скот, из него коров в количестве 30 голов; акт электронного учета

сельскохозяйственных животных сельского поселения «Досатуйское» из которого следует, что у должника в собственности находится 30 голов (коровы и быки). Представила пояснения ветеринарного фельдшера ГБУ «Приаргунская ССБЖ», согласно которому вакцинация и забор крови сельскохозяйственных животных (не зависимо от того идентифицирован скот или нет) без учета принадлежания поголовья скота владельцам. По состоянию на 10.03.2017 за главой КФХ Яковлевым В.Г. числится 30 голов КРС.

Временным управляющим в материалы дела представлена справка (выписка из похозяйственной книги) администрации сельского поселения «Досатуйское» муниципального района «Приаргунский район» Забайкальского края от 26.01.2017, в которой указано, что ФИО1 имеет по состоянию на 01.01.2017: крупный рогатый скот - 108 голов, свиней – 10 голов, лошадей – 110 голов, птиц – 50 голов, за подписью главы сельского поселения «Досатуйское». Поголовье скота, указанное в похозяйственной книге, не идентифицировано. Паспорт на подворье не заведен.

Кроме того, представлен ответ ветеринарного фельдшера ГБУ «Приаргунская ССБЖ» (без указания даты, за подписью ветеринарного фельдшера ФИО3), из которого следует, что по состоянию на 01.01.2017 за ФИО1 числятся сельскохозяйственные животные:

До судебного заседания от администрации сельского поселения «Досатуйское» муниципального района «Приаргунский район» Забайкальского края поступили пояснения, из которого следует, что на территории КФХ ФИО1 содержатся по состоянию на 01.01.2017 год 108 голов КРС, лошадей 110 голов. Свиньи в количестве 10 голов, птицы – 50 голов содержатся по месту жительства ФИО1 по адресу: <...>. Из 108 голов КРС и 110 голов лошадей: ФИО1 принадлежит – 30 голов КРС; ФИО4 принадлежит – 30 голов КРС, лошадей – 18 голов; ФИО5 принадлежит – 48 голов КРС, лошадей – 62 головы. На 01 января 2017 года скот идентифицирован не был, паспорт на подворье не заведен. 10 января 2017 года КРС ФИО1, ФИО4, ФИО5 был пробиркован, составлены акты электронного учета сельскохозяйственных животных и заведены паспорта подворья. 13 февраля 2017 года пробиркованы лошади, составлены акты электронного учета сельскохозяйственных животных. 14 февраля 2017 года на учет поставлено 16 голов КРС (молодняк), принадлежащие ФИО5.

Согласно представленной справке-выписке от 22.02.2017 от № 65, выданной администрацией сельского поселения «Досатуйское» муниципального района «Приаргунский район» Забайкальского края, ФИО5 проживает по адресу: <...> и имеет подсобное хозяйство: КРС – 64 головы, лошади – 62 головы.

Поскольку в материалы дела представлены противоречивые сведения, взаимоисключающие друг друга документы, суд считает необходимым в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направить определение об истребовании доказательств по делу в администрацию сельского поселения «Досатуйское» муниципального района «Приаргунский район» Забайкальского и в адрес ветеринарного фельдшера ГБУ «Приаргунская ССБЖ» о представлении сведений о том, какие сельскохозяйственные животные (с указанием количества поголовья) числятся за главой крестьянского (фермерского) хозяйства, зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, ФИО6

Владимиром Геннадьевичем на текущую дату, Яковлевым Денисом Владимировичем на текущую дату, с учетом того обстоятельства, что в справке администрации сельского поселения «Досатуйское» муниципального района «Приаргунский район» Забайкальского от 22.02.2017 № 65 указано, что Яковлев Денис Владимирович имеет подсобное хозяйство: КРС – 64 головы, лошади – 62 головы.

Суд разъясняет, что в соответствии с частью 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. При необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства (часть 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Истребовать у администрации сельского поселения «Досатуйское» муниципального района «Приаргунский район» Забайкальского и ветеринарного фельдшера ГБУ «Приаргунская ССБЖ» исчерпывающие сведения о том, какие сельскохозяйственные животные (с указанием количества поголовья) числятся за главой крестьянского (фермерского) хозяйства, зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, ФИО1 на текущую дату, ФИО5 и ФИО4 на текущую дату, с учетом того обстоятельства, что в справке администрации сельского поселения «Досатуйское» муниципального района «Приаргунский район» Забайкальского от 22.02.2017 № 65 указано, что ФИО5 имеет подсобное хозяйство: КРС – 64 головы, лошади – 62 головы.

В указанных сведениях необходимо отразить, каким образом определялась принадлежность животных определенному субъекту права (ФИО1, ФИО5, ФИО4)..

Данные сведения имеют силу доказательств, поэтому в соответствии со статьями 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должны обладать признаками относимости и допустимости.

В соответствии с частью 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истребуемые документы представить в срок до 27 апреля 2017 года в Арбитражный суд Забайкальского края по адресу: 672000, <...>.

В случае невозможности представления указанных документов известить об этом суд с указанием причин непредставления.

Разъяснить, что в соответствии с частью 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения обязанности

представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При представлении документов в суд ссылаться на дело № А78-8584/2016.

Судья Н.А. Корзова