ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
405/2020-75885(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г.Чита Дело № А78-8586/2020 07 октября 2020 года
Судья Арбитражного суда Забайкальского края Е.В. Гончарук,
рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы
государственного автономного учреждения "Военно-исторический центр "Дом офицеров Забайкальского края"(ОГРН: 1127536003946; ИНН: 7536127770)
к государственному автономному учреждению "Забайкальская краевая филармония им.О.Л.Лундстрема"(ОГРН: 1087536009660; ИНН: 7536096843) (1),
к Министерству культуры Забайкальского края (ОГРН:1087536008768; ИНН: 7536095952) (2);
к государственному автономному учреждению культуры Республики Бурятия "Бурятский государственный ордена Ленина академический театр оперы и балета им. Н.А.СССР Г.Ц.Цыдынжапова"(ОГРН: 1020300970425; ИНН: 0323030041) (3)
о признании недействительными результатов I Международного конкурса вокалистов «Я люблю тебя жизнь», посвященного памяти И.Д.Кобзона, примении последствий недействительности результатов конкурса путем возврата уплаченного вступительного взноса за участие в размере 3000 руб.,
установил:
В соответствии с распоряжением от 16.03.2020 года за № А78-К-3/4-20 вопрос о возврате искового заявления к производству разрешен судьей Гончарук Е.В. в порядке взаимозаменяемости с судьей Сталичновой М.В.
Поскольку исковое заявление не было принято судом к производству, заявление истца об отказе от иска и прекращении производства по делу рассмотрению не подлежит.
Рассмотрев ходатайство истца о возвращении искового заявления и об отзыве ранее поданного заявления об отказе от иска, арбитражный суд считает возможным его удовлетворить, поскольку оно не противоречит закону.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд возвращает исковое заявление, если до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.
Согласно части 6 статьи 129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Государственная пошлина уплачена истцом в сумме 6000 руб., в подтверждение представлено платежное поручение № 1455 от 23.09.2020 согласно которому вид платежа "электронно" подписано электронной подписью, в суд представлена заверенная копия документа на бумажном носителе, при подаче иска, подлежит возврату на основании п.п.2 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приложение: - исковое заявление на 9 листах;
- приложенные к заявлению документы на 91 листе.
Судья Е.В. Гончарук
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 17.07.2020 0:59:45
Кому выдана Гончарук Елена Владимировна