Определение № А78-8639/13 от 16.10.2013 АС Забайкальского края

215/2013-64614(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672002 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения

Судья Арбитражного суда Забайкальского края Е.В. Гончарук,

ознакомившись с исковым заявлением Открытого акционерного общества "Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Галион" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 105 602 руб. 88 коп.,

установил:

Открытое акционерное общество "Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Галион" о взыскании основного долга по договору №3942 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 30.01.2009 года за август 2013 в размере 105 602 руб. 88 коп..

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в дальнейшем АПК РФ), а именно:

В порядке ч. 3 ст. 125, п. 1 ст. 126 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением, и приложить к исковому заявлению уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле отсутствуют.

Истцом приложен к иску второй экземпляр искового заявления с оттиском печати с входящим номером, датой и подписью лица, получившего корреспонденцию, из данной отметки невозможно определить какому юридическому лицу принадлежит оттиск печати, также отсутствует расшифровка подписи лица, получавшего исковое заявление с приложенными документами и документальное подтверждение полномочий на получение корреспонденции от имени ответчика, в связи с чем, указанная отметка на исковом заявлении не является надлежащим доказательством получения искового заявления с приложенными к нему документами ответчиком в порядке ч.3 ст.125 и п.1 ст.126 АПК РФ.

В соответствии со ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

1. Исковое заявление Открытого акционерного общества "Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы" оставить без движения.

2. Предложить истцу в срок до 06 ноября 2013 года выполнить следующие действия:

- представить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление Обществу с ограниченной ответственностью "Галион" копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют;

При направлении документов в суд для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, указать на этих документах номер №А78-8639/2013. Документы, указанные в определении, должны быть направлены таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.

3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.