Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Малышева Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Доржиевой С.Б., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 об отмене обеспечительных мер,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не было;

от истца: не было;

от ответчика: не было;

от третьего лица: не было.

Судом установлены следующие обстоятельства.

28 мая 2018 года Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной ИФНС России № 1 по Забайкальскому краю обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия «Компания заказчика» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 674549, Забайкальский край, Оловяннинский район, пгт. Золотореченск, д. 17, кв. 37).

Определением суда от 31 мая 2018 года заявление оставлено без движения.

Определением суда от 12 сентября 2018 года заявление принято к производству.

Определением суда от 31 июля 2019 года отложено судебное разбирательство по проверке обоснованности заявления Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России №1 по Забайкальскому краю о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия «Компания заказчика» до 15 часов 30 минут 03 октября 2019 года.

28 августа 2019 года ФНС России обратилась в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета ПАО Сбербанк России в лице Читинского отделения № 8600 совершать действия по списанию денежных средств на основании судебных приказов и иных исполнительных документов, предъявленных к расчетному счету муниципального унитарного предприятия «Компания заказчика» № 4070280274000030358, открытому 13.03.2008 в Читинском отделении № 8600 ПАО «Сбербанк России» (672010, <...>) до момента признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия процедуры конкурсного производства.

28 августа 2019 года вынесено определение о принятии обеспечительных мер в виде запрета ПАО «Сбербанк России» совершать действия по списанию денежных средств на основании судебных приказов и иных исполнительных документов, предъявленных к расчетному счету муниципального унитарного предприятия «Компания заказчика» № 4070280274000030358, открытому 13.03.2008 в Читинском отделении № 8600 ПАО «Сбербанк России» (672010, <...>) до момента признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия процедуры конкурсного производства.

20 сентября 2019 года гражданка ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением, зарегистрированным за входящим номером А78-Д-4/46111, об отмене обеспечительных мер, в виде запрета ПАО «Сбербанк России» совершать действия по списанию денежных средств на основании судебных приказов и иных исполнительных документов, предъявленных к расчетному счету муниципального унитарного предприятия «Компания заказчика» № 4070280274000030358, в целях выдачи задолженности по заработной плате в размере 9468,64 рублей. В обоснование заявления представила судебный приказ по делу №2-317/2019 от 20.03.2019 о взыскании заработной платы за февраль 2019 года.

20 сентября 2019 года гражданка ФИО10 обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением, зарегистрированным за входящим номером А78-Д-4/46119, об отмене обеспечительных мер, в виде запрета ПАО «Сбербанк России» совершать действия по списанию денежных средств на основании судебных приказов и иных исполнительных документов, предъявленных к расчетному счету муниципального унитарного предприятия «Компания заказчика» № 4070280274000030358, в целях выдачи задолженности по заработной плате в размере 9 468,64 рублей. В обоснование заявления представил судебный приказ № 2-316/2019 от 20.03.2019 о взыскании заработной платы за февраль 2019 года.

20 сентября 2019 года гражданин ФИО3 обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением, зарегистрированным за входящим номером А78-Д-4/46112, об отмене обеспечительных мер, в виде запрета ПАО «Сбербанк России» совершать действия по списанию денежных средств на основании судебных приказов и иных исполнительных документов, предъявленных к расчетному счету муниципального унитарного предприятия «Компания заказчика» № 4070280274000030358, в целях выдачи задолженности по заработной плате в размере 20 760,55 рублей. В обоснование заявления представил судебный приказ №2-319/2019 от 20.03.2019 о взыскании заработной платы за февраль 2019 года.

20 сентября 2019 года гражданин ФИО4 обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением, зарегистрированным за входящим номером А78-Д-4/46113, об отмене обеспечительных мер, в виде запрета ПАО «Сбербанк России» совершать действия по списанию денежных средств на основании судебных приказов и иных исполнительных документов, предъявленных к расчетному счету муниципального унитарного предприятия «Компания заказчика» № 4070280274000030358, в целях выдачи задолженности по заработной плате в размере 25 000 рублей. В обоснование заявления представил судебный приказ №2-320/2019 о взыскании заработной платы за февраль 2019 года.

20 сентября 2019 года гражданка ФИО11 обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением, зарегистрированным за входящим номером А78-Д-4/46114, об отмене обеспечительных мер, в виде запрета ПАО «Сбербанк России» совершать действия по списанию денежных средств на основании судебных приказов и иных исполнительных документов, предъявленных к расчетному счету муниципального унитарного предприятия «Компания заказчика» № 4070280274000030358, в целях выдачи задолженности по заработной плате в размере 33 295,72 рублей. В обоснование заявления представила судебный приказ №2-300/2019 от 20.03.2019 о взыскании заработной платы за февраль 2019 года.

20 сентября 2019 года гражданин ФИО6 обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением, зарегистрированным за входящим номером А78-Д-4/46115, об отмене обеспечительных мер, в виде запрета ПАО «Сбербанк России» совершать действия по списанию денежных средств на основании судебных приказов и иных исполнительных документов, предъявленных к расчетному счету муниципального унитарного предприятия «Компания заказчика» № 4070280274000030358, в целях выдачи задолженности по заработной плате в размере 11 679,21 рублей. В обоснование заявления представил судебный приказ №2-314/2019 от 20.03.2019 о взыскании заработной платы за февраль 2019 года.

20 сентября 2019 года гражданин ФИО7 обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением, зарегистрированным за входящим номером А78-Д-4/46116, об отмене обеспечительных мер, в виде запрета ПАО «Сбербанк России» совершать действия по списанию денежных средств на основании судебных приказов и иных исполнительных документов, предъявленных к расчетному счету муниципального унитарного предприятия «Компания заказчика» № 4070280274000030358, в целях выдачи задолженности по заработной плате в размере 44 462,89 рублей. В обоснование заявления представил судебный приказ №2-308/2019 от 20.03.2019 о взыскании заработной платы за февраль 2019 года.

20 сентября 2019 года гражданин ФИО8 обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением, зарегистрированным за входящим номером А78-Д-4/46117, об отмене обеспечительных мер, в виде запрета ПАО «Сбербанк России» совершать действия по списанию денежных средств на основании судебных приказов и иных исполнительных документов, предъявленных к расчетному счету муниципального унитарного предприятия «Компания заказчика» № 4070280274000030358, в целях выдачи задолженности по заработной плате в размере 10 000 рублей. В обоснование заявления представил судебный приказ №2-311/2019 от 20.03.2019 о взыскании заработной платы за февраль 2019 года.

20 сентября 2019 года гражданин ФИО9 обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением, зарегистрированным за входящим номером А78-Д-4/46118, об отмене обеспечительных мер, в виде запрета ПАО «Сбербанк России» совершать действия по списанию денежных средств на основании судебных приказов и иных исполнительных документов, предъявленных к расчетному счету муниципального унитарного предприятия «Компания заказчика» № 4070280274000030358, в целях выдачи задолженности по заработной плате в размере 25 270,85 рублей. В обоснование заявления представил судебный приказ №2-309/2019 от 20.03.2019 о взыскании заработной платы за февраль 2019 года.

Определениями суда от 25.09.2019 объединены все заявления об отменене обеспечительных мер в одно производство.

Суд приходит к следующим выводам.

Обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело (часть 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

По смыслу положений части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об отмене обеспечительных мер рассматривается арбитражным судом, в производстве которого находится дело, а не судом, принявшим обеспечительные меры. Об этом свидетельствует пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», в котором указано, что заявление об отмене принятых арбитражным судом мер по обеспечению иска, если дело находится в вышестоящем суде, подается в суд, в производстве которого находится дело, и рассматривается им по существу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 55 от 12 октября 2006 года «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего Постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Суд полагает возможным удовлетворить заявление, исходя из следующего.

Статья 130 Трудового кодекса Российской Федерации в качестве одной из основных государственных гарантий по оплате труда называет обеспечение получения работником заработной платы в случае прекращения деятельности работодателя и его неплатежеспособности.

Как следует из представленных заявителями документов задолженность перед ними по заработной плате возникла за февраль 2019 года, а соответственно является текущей задолженностью.

Федеральный закон от 26 октября 2002 года "О несостоятельности (банкротстве)" повысил гарантии выплаты работникам предприятия-банкрота заработной платы, предусмотрев погашение задолженности по заработной плате, возникшей после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, и по оплате труда работников должника, начисленной за период конкурсного производства, во внеочередном порядке (абзац шестой пункта 1 статьи 134).

Указанная правовая позиция отражена в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 08.06.2004 N 254-О.

Статьей 7 Конституции Российской Федерации определено, что Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

Выплаты, предусмотренные трудовым законодательством, установлены для социальной защиты прав работников должника.

Наложение ареста на денежные средства на неопределенный, возможно длительный срок, является чрезмерным ограничением личной и имущественной жизни физического лица (который не сможет распоряжаться денежными средствами, полученными от выплат заработной платы и др. доходов).

Заявление в отношении должника находится в стадии рассмотрения его обоснованности.

С учетом изложенного, сохранение обеспечительных мер в указанной части нарушает права ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, гарантированные Конституцией Российской Федерации, на достойное существование и обеспечение его нормальной жизнедеятельности.

В целях соблюдения прав работников на достойную жизнь, арбитражный суд считает возможным отменить обеспечительные меры в виде запрета ПАО «Сбербанк России» совершать действия по списанию денежных средств на основании судебных приказов о взыскании задолженности по заработной плате в отношении заявителей.

Руководствуясь статьями 184, 185, 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Отменить принятые определением суда от 28.08.2019 г. по делу № А78-8642/2018 обеспечительные меры в виде запрета ПАО «Сбербанк России» совершать действия по списанию денежных средств на основании судебных приказов о взыскании задолженности с муниципального унитарного предприятия «Компания заказчика» по выплате заработной платы за период с 01.02.2019 г. по 28.02.2019 г. в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней с даты принятия в Четвёртый арбитражный апелляционный суд.

Судья Л.В. Малышев