Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Забайкальского края Л.В. Малышев, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Доржиевой С.Б., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о замене финансового управляющего ФИО2,

при участии в судебном заседании:

от кредитора: ФИО3

от должника: ФИО1, ФИО4 – представителя по доверенности от 28.09.2017;

от финансового управляющего: ФИО2;

от заявителя по делу о банкротстве: не было.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Распоряжением исполняющего обязанности председателя Арбитражного суда Забайкальского края №А78-К-3/8-18 от 04 апреля 2018 года в связи с назначением судьи Корзовой Н.А. судьей Четвертого арбитражного апелляционного суда находящиеся в ее производстве дела на основании части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации переданы в отдел делопроизводства для дальнейшего их распределения среди судей с учетом специализации. Автоматизированной информационной системой распределения дел дело №А78-8647/2016 распределено судье Малышеву Л.В.

Определением суда от 05.04.2018 произведена замена судьи Н.А. Корзовой в деле №А78-8647/2016 на судью Л.В. Малышева.

25 июля 2016 года кредитный потребительский кооператив "Забайкальский фонд развития" обратился в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО1.

Определением суда от 26 июля 2016 года заявление оставлено без движения до 26 августа 2016 года.

Определением суда от 19 сентября 2016 года заявление принято к производству.

Идентифицирующие сведения гражданина ФИО1, подлежащие обязательному указанию в судебном акте в силу положений пункта 5 статьи 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Федерального закона от 29.06.2015 года № 154-ФЗ «Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон о банкротстве):

идентификационный номер налогоплательщика: 753607931960747904;

место жительства согласно данным паспорта о регистрации: Россия 672000, г. Чита, а/я 480; Россия, 0, Забайкальский край; Россия, 0, Забайкальский край мкр. Северный, д. 60, кв. 215;

данные о рождении: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец ст. Вознесенская Лабинского района Краснодарского края;

страховой номер индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования: данные отсутствуют.

Определением суда от 19 мая 2017 года заявление кредитного потребительского кооператива "Забайкальский фонд развития" о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО1 признано обоснованным, и в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утвержден ФИО2.

04 октября 2018 года должник ФИО1 обратился в суд с заявлением о замене финансового управляющего ФИО2

Определением суда от 08.10.2018 заявление оставлено без движения.

От заявителя поступили документы во исполнение определения суда от 08.10.2018.

Определением суда от 07 ноября 2018 года заявление принято к производству.

До судебного заседания от ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» поступили пояснения об отсутствии согласий арбитражных управляющих быть утвержденным в качестве финансового управляющего должника. И пояснения, что ФИО2 соответствует требованиям, предусмотренным ст. 20,20.2 ФЗ «о несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ.

До судебного заседания от кредитора ФИО5 поступил отзыв, согласно которому просит в удовлетворении заявления отказать.

В судебном заседании должник заявленные требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что финансовый управляющий ФИО2 должен действовать в интересах должника. Однако финансовый управляющий обращался к адвокату Лаврик Н.В. о выдаче постановления следователя о признании квартиры вещественным доказательством по уголовному делу, отношения к которым он не имеет. Также финансовый управляющий намеренно обеспечил снятие ареста с накопительного счета должника, чтобы получить 50 % от суммы, находящейся на этом счете. ФИО1 подано заявление в отдел полиции по факту вымогательства с угрозой завладения имуществом и имуществом сына должника. Кроме того, финансовый управляющий не разблокировал счет банковской карты ФИО1 для получения должником денежных средств. Финансовый управляющий в отчете указал ООО «Регент» как кредитора, хотя оно таковым не является, также в отчете финансовый управляющий указал, что план реструктуризации утвержден, хотя это го не было. Также должник заявил ходатайство об отстранении финансового управляющего ФИО2 от занимаемой должности финансового управляющего. А также ходатайство о выборе иной саморегулируемой организации для утверждения арбитражного управляющего, Ассоциации «Красноярская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство».

Суд разъясняет должнику, что ходатайство о выборе иной саморегулируемой организации будет рассмотрено в случае удовлетворения ходатайства об отстранении арбитражного управляющего.

Финансовый управляющий возражал относительно заявленных требований. Суду пояснил, что финансовым управляющим 13.12.2017 открыт на имя должника специальный счет № 40817.8100.7400.2427151. Финансовым управляющим было подано заявление в ПАО «Сбербанк России» о снятии ареста с банковской карты должника, лицевой счет № <***>, для получения должником пенсии, не превышающим 50 000 рублей. Затем 28.11.2018 было подано заявление о переводе всех денежных средств со счетов ФИО1 на специальный банковский счет открытый 13.12.2017 и о выдаче ФИО1 со счета денежные средства не более 50000 руб. в месяц. ООО «Регент» не является конкурсным кредитором, только планировал включаться в реестр. Кроме того, в отчете финансового управляющего не указано на то, что ООО «Регент» является кредитором. Один из планов реструктуризации был утвержден на одном из собраний кредиторов. На последнем собрании кредиторов новый план реструктуризации не был утвержден.

Конкурсный кредитор возражал относительно заявленного ходатайства, просил отказать в удовлетворении ходатайства.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым привлечь к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне должника – публичное акционерное общество «Сбербанк России», поскольку принятый по результатам рассмотрения спора судебный акт может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Суд считает необходимым направить судебный запрос в публичное акционерное общество «Сбербанк России» о представлении информации кем открыт счет №40817.8100.7400.2427151, какие заявления передавал финансовый управляющий для разблокировки счета (счетов) ФИО1, и какие счета ФИО1 и на основании какого заявления (от какого числа) разблокированы банком.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Судья считает возможным судебное разбирательство отложить в порядке части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для надлежащего извещения третьего лица, для направления судебного запроса в банк.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по рассмотрению заявления ФИО1 о замене финансового управляющего ФИО2 до 16 часов 30 минут 30 января 2019 года.

Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: <...>, телефон <***>; факс <***>.

Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.

2. Привлечь к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

3. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с документами, подтверждающими их полномочия на ведение дела.

В случае невозможности явки в судебное заседание, необходимо письменно либо по телефону уведомить о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителей.

Должнику - представить письменные пояснения относительно конкретных нарушений финансового управляющего в рамках процедуры банкротства с указанием норм закона, и документально подтвердить.

Финансовому управляющему: представить письменный отзыв по каждому доводу должника, копию претензии в банк по факту выдачи денежных средств, протокол собраний кредиторов об утверждении плана реструктуризации.

Третьему лицу: представить информацию о том, кем и когда открыт счет №40817.8100.7400.2427151, какие заявления в банк передавал финансовый управляющий для разблокировки счета (счетов) ФИО1, какие счета ФИО1, какого числа и на основании какого заявления финансового управляющего были разблокированы банком.

4. Направить судебный запрос в публичное акционерное общество «Сбербанк России» о представлении информации кем и когда открыт счет №40817.8100.7400.2427151, какие заявления в банк передавал финансовый управляющий для разблокировки счета (счетов) ФИО1, какие счета ФИО1, какого числа и на основании какого заявления финансового управляющего были разблокированы банком.

При представлении документов в суд ссылаться на дело № А78-8647/2016.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Доступ к судебным актам по делу № А78-8647/2016, выполненным в форме электронных документов, может быть получен на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru), с использованием кода – .

Судья Л.В. Малышев