Гражданский кодекс часть 1

к Государственному общеобразовательному учреждение "Сретенское специальное учебно- воспитательное учреждение закрытого типа для обучающихся с девиантным (общественно опасным) поведением" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 512299,33 руб.
при участии в предварительном судебном заседании:
от истца – ФИО1, предпринимателя
от ответчика – не было
В предварительном судебном заседании суд установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с исковыми требованиями к Государственному общеобразовательному учреждение "Сретенское специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа для обучающихся с девиантным (общественно опасным) поведением" о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 473070,29 руб. по договору розничной торговли по товарным чекам за период с августа 2014г. по март 2016г., пени в размере 21226,41 руб.

Определением суда от 28.07.2016г. рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке ст.49 АПК РФ истец уточнил исковые требования и заявил о взыскании с ответчика задолженности в размере 473070,29 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 39229,33 руб. за период с 26.08.2014г. по 12.07.2016г.

Определением от 29.08.2016г. судом осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик надлежаще извещен о рассмотрении дела в суде, явку представителя в суд не обеспечил.

В порядке ст.136 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

По заявлению истца 01.01.2015г. и 01.01.2016г. сторонами заключены договоры розничной торговли, по условиям которых истец поставлял ответчику товар в определенном ассортименте и количестве. В соответствии с указанными договорами ответчику отпускался товар по товарным чекам за период с 26.08.2014г. по 21.03.2016г. Согласно акту сверки

взаимных расчетов за период с 01.01.2016г. по 07.04.2016г. задолженность по оплате предоставленного товара составила 473070 руб. В соответствии со ст.395 ГК РФ начислены процентов за пользование чужими денежными в размере 39229,33 руб. за период с 26.08.2014г. по 12.07.2016г.

В судебном заседании установлено, что от ответчика поступило ходатайство об отложении предварительного судебного заседания на более позднюю дату в связи с невозможностью обеспечения явки представителя.

Ходатайство ответчика об отложении предварительного судебного заседания судом отклонено, поскольку оснований для отложения предварительного судебного заседания не имеется.

Рассмотрев материалы дела, суд считает подготовку дела к судебному разбирательству завершенной, дело подготовленным к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.

Истцу представить расчет суммы основного долга с указанием товарных чеков, доказательства в обоснование заявленных требований.

Ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований со ссылкой на нормы права, приказ о переименовании учреждения, расчет, платежные документы, доказательства в обоснование своих доводов.

Представление отзыва на иск согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью ответчика.

При представлении документов в суд ссылаться на номер дела № А78-8670/2016.

Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.

«Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований пункта 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003

Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.

Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.

Судья Н.Ю. Шеретеко