Определение № А78-8722/10 от 20.03.2012 АС Забайкальского края

26/2012-16814(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Арбитражного суда Забайкальского края А.А. Якимов

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Олсуфьевой А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "СтройСтандарт" о приостановлении исполнительных производств №41616/11/34/75 и №41360/11/34/75

при участии в судебном заседании:

от должника – не было,

от взыскателя – не было,

от судебных приставов-исполнителей – не было.

Закрытое акционерное общество "СтройСтандарт" (должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением о приостановлении исполнительных производств №41616/11/34/75 и №41360/11/34/75 до вступления в законную силу постановления суда кассационной инстанции по делу А78-8722/2010.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

Оценив доводы заявителя и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса, арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава – исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007 исполнительное производство может быть приостановлено судом в случае оспаривания судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Спорные исполнительные производства возбуждены на основании исполнительных листов, выданных Арбитражным судом Забайкальского края 24.10.2011 на основании решения от 06.07.2011 по этому делу.

Согласно сведений из Интернет-системы «Банк решений арбитражных судов» 15.03.2012 решение Арбитражного суда Забайкальского края от 6 июля 2011 года по делу № А78-8722/2010, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2011 года по тому же делу отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Забайкальского края.

Таким образом, заявленные должником основания для приостановления исполнительного производства на данный момент отсутствуют.

Правовые последствия отмены судебного акта установлены в п. 4 ч. 2 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007 и не предусматривают приостановление исполнительного производства.

Рассмотрение заявления после разрешения дела кассационным судом, которым заявителю было отказано в приостановлении действия оспариваемого судебного акта, обусловлено необходимостью рассмотрения вопроса только в судебном заседании (ст. 327 АПК РФ), его проведения в сроки, установленные в п. 1 ст. 121 АПК РФ, что должен был учитывать заявитель при обращении в суд с соответствующим заявлением.

Руководствуясь ст. 327 АПК РФ, ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Закрытому акционерному обществу "СтройСтандарт" в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительных производств №41616/11/34/75 и №41360/11/34/75, возбужденных на основании исполнительных листов, выданных по делу А78-8722/2010.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.