ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г.Чита, ул.Выставочная,6
http://www.chita.аrbitr.ru: е-mail: info@chita.arbitr.ru
о прекращении производства по делу
г. Чита Дело № А78-8730/2012
20 ноября 2012 года
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галицкой А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании
дело по заявлению Закрытого акционерного общества "Промышленно-гражданское строительство" (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к Управлению по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Забайкальскому краю
о признании незаконным постановления № 67/12-04-2012юл от 04.09.2012 года о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 9.1 КоАП РФ в виде административного приостановления деятельности башенных кранов LT 205613 зав. № 206098813; КБ-403Б зав. № 4912; КБ-405-1А зав. № 3069; КБ-402 В зав. № 5123; КБ-309 зав. № 481,
при участии в судебном заседании:
от заявителя – представитель не явился;
от административного органа – представитель не явился.
Закрытое акционерное общество "Промышленно-гражданское строительство" обратилось в арбитражный суд с требованием к Управлению по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Забайкальскому краю о признании незаконным постановления № 67/12-04-2012юл от 04.09.2012 года о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 9.1 КоАП РФ в виде административного приостановления деятельности башенных кранов LT 205613 зав. № 206098813; КБ-403Б зав. № 4912; КБ-405-1А зав. № 3069; КБ-402 В зав. № 5123; КБ-309 зав. № 481.
До начала судебного заседания от заявителя в суд поступило заявление об отказе от требований в полном объеме.
Стороны явку представителей в суд не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от требований полностью или частично.
Арбитражный суд, рассмотрев отказ заявителя от требований, полагает, что он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и может быть принят судом.
Производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия прекращения производства по делу в соответствии с ч.3 ст.151 АПК РФ в связи с отказом от требований заявителю разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по заявлению Закрытого акционерного общества "Промышленно-гражданское строительство" к Управлению по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Забайкальскому краю о признании незаконным постановления № 67/12-04-2012юл от 04.09.2012 года о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 9.1 КоАП РФ в виде административного приостановления деятельности башенных кранов LT 205613 зав. № 206098813; КБ-403Б зав. № 4912; КБ-405-1А зав. № 3069; КБ-402 В зав. № 5123; КБ-309 зав. № 481 прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение одного месяца с даты принятия в Четвёртый арбитражный апелляционный суд.
Судья А.Б. Литвинцев