Гражданский кодекс часть 1

о взыскании судебных расходов в размере 15000 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца – не было
от ответчика – не было
В судебном заседании суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" обратилось с требованием о взыскании с Индивидуального предпринимателя ФИО1 судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб. при рассмотрении дела № А78-8737/2015.

Стороны надлежаще извещены о рассмотрении заявления в суде, явку представителей в заседание не обеспечили, заявили о проведении судебного заседания в отсутствие представителей.

В порядке ст.156 АПК РФ судебное заседание по рассмотрению заявления о возмещении судебных расходов проведено в отсутствие представителей сторон.

По заявлению истца 06.11.2015г. решением арбитражного суда по делу № А78- 8737/2015 с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" взысканы денежные средства в сумме 20000 руб. и расходы по госпошлине 1333 руб., всего 21333 руб., в остальной части иска отказано. В связи с рассмотрением дела истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб. на основании договора оказания юридических услуг № 0002/04/ПГ от 01.04.2015г. и договора оказания услуг № 01/03-2014 от 01.03.2014г. При представлении интересов истца в суде исполнителем были оказаны услуги по изучению представленной заказчиком документации, составлению искового заявления о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных прав и направлению его в суд, представлению необходимых разъяснений, сбору доказательств, анализу материалов дела, отслеживанию хода движения дела, оказанию содействия в досудебном урегулировании спора, заказу и получению выписки из ЕГРИП с местом регистрации предпринимателя, проверки торгового места, принадлежащего предпринимателю ФИО1, с целью пресечения дальнейшей торговли контрафактным товаром. Услуги по оказанию юридической помощи представителем исполнены в полном объеме, при вынесении решения вопрос о

возмещении понесенных истцом расходов по уплате услуг представителей разрешен не был.

В возражениях на заявление о судебных расходов ответчик – предприниматель ФИО1 требования не признал, указав, что решением суда требования истца удовлетворены частично, в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации исключительных прав на аудиовизуальное произведение «С волками жить» в сумме 10000 руб., а также во взыскании расходов по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественных доказательств истцу было отказано. Поскольку исковые требования истца были удовлетворены частично, то в соответствии со ст.110 АПК РФ это является основанием для применения правила о пропорциональном распределении судебных расходов. Кроме того, истцом не представлены доказательства по несению судебных расходов в заявленной сумме, а также связь между понесенными расходами и делом, рассматриваемым в суде. Так по условиям договора № 0002/04/ПГ от 01.04.2015г. исполнитель – ООО «Правовая группа «Интеллектуальная собственность» оказывает юридические услуги по подготовке и предъявлению иска в суд, представлению интересов заказчика в судебных заседаниях, сопровождению судебного процесса в порядке упрощенного производства, и по указанному договору ООО «Маша и Медведь» произведена оплата за услуги в сумме 15000 руб. Между ООО «Правовая группа «Интеллектуальная собственность» и Некоммерческим партнерством «Красноярск против пиратства» был подписан договор № 01-03-2014 от 01.03.2014г., по условиям которого НП «Красноярск против пиратства» оказывает услуги по консультированию по вопросам права, и не предполагает оказание услуг по представлению интересов в суде. Кроме того, доверенности представителей ООО «Маша и Медведь» ФИО2 оформлена 02.02.2015г. и ФИО3 – 01.10.2014г., то есть до подписания договора оказания юридических услуг № 0002/04/ПГ от 01.04.2015г.

От ответчика – предпринимателя ФИО1 поступило встречное заявление о взыскании судебных расходов в сумме 30000 руб., понесенных предпринимателем при рассмотрении дела № А78-8737/2015, согласно которому при рассмотрении дела в суде предпринимателем ФИО1 понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 30000 руб. по договору об оказании юридических услуг от 14.09.2015г. На основании заключенного с ответчиком договора от 14.09.2015г. представителем ФИО4 оказаны услуги по составлению возражений на иск, представлению интересов в трех судебных заседаниях.

Встречное заявление предпринимателя ФИО1 о распределении судебных расходов судом принято к производству в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В связи с принятием к производству встречного заявления о распределении судебных расходов и необходимостью представления сторонами дополнительных пояснений по делу суд считает необходимым судебное разбирательство отложить в порядке ч.5 ст.158 АПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возмещении судебных расходов в сумме 30000 руб.
2. Отложить судебное разбирательство до 12 часов 00 минут 29 июня 2016 года.

Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: г.Чита, ул.

Выставочная, 6, телефон <***>; факс <***>.

Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.

ООО «Маша и Медведь» представить отзыв на встречное заявление о распределении судебных расходов, документы в обоснование своего заявления.

Предпринимателю ФИО1 представить подлинный договор, платежные документы, подтверждающие оплату услуг представителя, документы в обоснование своих возражений.

При представлении документов в суд ссылаться на номер дела № А78-8737/2015.

Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.

«Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований пункта 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003

Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.

Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.

Судья Н.Ю. Шеретеко