Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Беляевой рассмотрел заявление о самоотводе по делу № А78-8741/2021 по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Комитету по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 24606,42 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 30.12.2019, от ответчика: представитель не явился.

установил:

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением Комитету по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита» о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, потребленной за период с 01.12.2007 по 30.11.2019 объектами: <...> в сумме 30520,47 руб., неустойки в сумме 24606,42 руб., начислении неустойки по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании 26.10.2021 удовлетворено ходатайство истца о привлечении к участию в деле в качестве соответчиков Комитета по финансам администрации городского округа «Город Чита», Администрации городского округа «Город Чита».

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности.

При наличии оснований, указанных в статьях 21-23 АПК РФ судья обязан заявить самоотвод.

В своей профессиональной деятельности и вне службы судья обязан соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, руководствоваться Законом Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации", нормами процессуального законодательства, другими нормативными правовыми актами, а также принципами и правилами поведения, установленными Кодексом судейской этики (пункт 2 статьи 4 Кодекса судейской этики (утв. VIII Всероссийским съездом судей 19.12.2012)).

[A1]

[A2] Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, устанавливающий одной из основополагающих задач судопроизводства в арбитражных судах справедливое публичное судебное разбирательство в установленный законом срок независимым и беспристрастным судом (пункт 3 статьи 2 АПК РФ), в целях реализации конституционного принципа беспристрастности суда предусматривает в статье 24 АПК РФ, что при наличии оснований, указанных в статьях 21 и 22 АПК РФ, судья обязан заявить самоотвод; по тем же основаниям отвод может быть заявлен лицами, участвующими в деле.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если имеются обстоятельства, которые могут вызвать сомнения в его беспристрастности.

По результатам рассмотрения вопроса о самоотводе или об отводе выносится определение (часть 5 статьи 25 АПК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 9 Кодекса судейской этики судья при исполнении своих профессиональных обязанностей в целях объективного рассмотрения дела судья должен быть свободен от каких-либо предпочтений, предубеждений или предвзятости и должен стремиться к исключению каких-либо сомнений в его беспристрастности.

С целью избежания сомнений в беспристрастности при рассмотрении дела № А788741/2021 и учитывая ограничения, указанные в пункте 2 статьи 9 Кодекса судейской этики, в связи с тем, что супруга судьи Е.А. Фадеева работает в Комитете по финансам администрации «Город Чита» в должности главного специалиста административно-правового отдела, судья Е.А. Фадеев в судебном заседании устно заявил о самоотводе при рассмотрении настоящего дела.

Из смысла части 5 статьи 25 АПК РФ не следует, что определение, вынесенное по результатам рассмотрения заявления об отводе, может быть обжаловано. Определение об удовлетворении заявления о самоотводе судьи не препятствует дальнейшему движению дела.

Представитель истца по самоотводу судьи не высказался.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление о самоотводе судьи Е.А. Фадеева подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 21, 25, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление судьи Е.А. Фадеева о самоотводе судьи удовлетворить.

Доступ к судебным актам по делу № А78-8741/2021, выполненным в форме

электронных документов, может быть получен на информационном ресурсе «Картотека

арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) с использованием кода доступа.

Судья Е.А. Фадеев

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента

Дата 30.09.2021 8:30:01

Код доступа к материалам дела в электроннКоомму в виыддаен (аh Фttаpд:е/е/вk aЕdвг.aенrbийit rА.rлuек) с е евич

Код доступа к материалам дела в электронном виде (http://kad.arbitr.ru)