Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чубаровой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление арбитражного управляющего Верниковского Александра Сергеевича о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Восток Уголь» 84 246 руб. 23 коп. расходов, связанных с проведением процедуры конкурсного производства, и 223 837 руб. 48 коп. вознаграждения за период проведения процедуры конкурсного производства,

в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Восток Уголь»,

при участии в судебном заседании (до перерыва) представителя УФНС России по Забайкальскому краю Лоскутниковой И.А. по доверенности от 09.01.2019 (диплом от 25.11.2018),

установил:

производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Восток Уголь» (ОГРН 1117536004343, ИНН 7536118712, адрес: 672038, Забайкальский край, г. Чита, ул. Шилова, д. 35 оф. 305, далее – ООО «Восток Уголь», должник) возбуждено на основании заявления общества с ограниченной ответственностью «Разрез Тигнинский» (ОГРН 1067536048315, ИНН 7536073370), принятого к производству определением суда от 2 августа 2016 года.

Определением суда от 18 октября 2016 года в отношении ООО «Восток Уголь» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Верниковский Александр Сергеевич.

Решением от 09 февраля 2017 года в отношении должника введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Верниковский Александр Сергеевич (далее также - арбитражный управляющий).

Определением суда о 11 апреля 2019 года Верниковский А.С., освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим утвержден Яньков В.В.

Арбитражный управляющий 12.09.2019 обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением (входящий №А78-Д-4/40870), в котором просит взыскать с ООО «Восток Уголь» 84 246 руб. 23 коп. расходов, связанных с проведением процедуры конкурсного производства, и 223 837 руб. 48 коп. вознаграждения за период проведения процедуры конкурсного производства.

Определением от 16 сентября 2019 года заявление принято к производству суда.

Уполномоченным органом в материалы дела представлен отзыв, содержащий возражения относительно требований арбитражного управляющего.

Так, УФНС России по Забайкальскому краю полагает необоснованными расходы Верниковского А.С., произведенные на сумму 3 897 руб. на приобретение клавиатуры и мыши. Помимо этого, согласно выписке по расчетному счету ООО «Восток Уголь», арбитражному управляющему возмещены судебные в размере 74 726 руб. Исходя из чего, по данным уполномоченного органа, остаток задолженности по судебным расходам составил 45 856 руб. (124 479 руб. - 3 897 руб. - 74 726 руб.).

Сумма вознаграждения конкурсного управляющего за период с 09.02.2017 по 11.04.2019 составила 782 428 руб. 57 коп. В ходе конкурсного производства арбитражному управляющему выплачено 558 591 руб. 02 коп. Таким образом, остаток задолженности по вознаграждению конкурсного управляющего составил 223 837 руб. 48 коп.

При этом, согласно данным уполномоченного органа, сделанным на основании выписки по расчетному счету за период с 01.02.2016 по 24.06.2019, Верниковскому А.С. выплачено вознаграждение в размере 717 510 руб., в связи с чем остаток задолженности составил 64 918 руб. 57 коп.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд находит заявление арбитражного управляющего Верниковского А.С подлежащим удовлетворению в части исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьёй 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Пункт 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве предоставляет арбитражному управляющему право на получение вознаграждения за проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в размерах и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Статьей 20.6 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный управляющий имеет право на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных указанным Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с Законом о банкротстве является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных Законом о банкротстве, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 названного Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве при отсутствии у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» если арбитражный управляющий освобожден или отстранен от исполнения своих обязанностей, он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о взыскании за счет имущества должника не уплаченного ему вознаграждения и о возмещении понесенных им из собственных средств расходов по делу о банкротстве, в том числе в ходе процедуры конкурсного производства, не дожидаясь ее завершения.

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона о банкротстве возмещение расходов, связанных с включением арбитражным управляющим сведений в ЕФРСБ и их опубликованием, осуществляется за счет имущества должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или решением собрания кредиторов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» (далее - постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91), возмещению подлежат понесенные арбитражным управляющим по делу о банкротстве расходы, которые документально подтверждены, признаны обоснованными и необходимыми.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства в их взаимной связи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В расчете уполномоченного органа от 15.10.2019 судом обнаружены ошибки: так расходы на публикацию в газете Коммерсантъ от 12.01.2018 посчитаны на сумму 3105,58 руб., конкурсным управляющим представлено платежное поручение № 6 от 15.01.2018 на сумму 20 358,82 руб.; уполномоченный орган указывает, что осуществлено в 2019 году 13 публикаций в ЕФРСБ по цене 825,12 руб. за каждую и 16 публикаций по цене 805 руб. за каждую, по факту их осуществлено конкурсным управляющим 12 и 15 публикаций соответственно; уполномоченным органом допущены опечатки при подсчете почтовых расходов – посчитано семь чеков от 07.12.2018 по 46 руб., вместо шести, указан один чек на сумму 42,60 руб. от 22.06.2017, вместо трех по 72,60 руб.

Судом произведен самостоятельный расчет расходов на банкротство, осуществленных Верниковским А.С., исходя из первичных документов, подтверждающих расходы, представленных им в материалы дела.

Как следует из материалов дела, Верниковским А.С. в ходе осуществления полномочий в качестве конкурсного управляющего должником произведены следующие расходы:

1) На публикацию объявлений в газете Коммерсантъ.

В качестве доказательств, подтверждающих фактическое несение расходов на опубликование сведений о банкротстве в отношении ООО «Восток Уголь» в газете «Коммерсантъ» представлены: на сумму 21 764 руб. 62 коп. счет №77032898264 от 05.02.2019 и платежное поручение №7 от 07.02.2019; на сумму 20 866 руб. 68 коп. счет №77032769069 от 02.10.2019 и платежное поручение №109 от 03.10.2018; на сумму 20 358 руб. 82 коп. счет №77032488953 от 12.01.2018 и платежное поручение №6 от 15.01.2018; на сумму 9 261 руб. 68 коп. платежное поручение №21 от 14.02.2017, на сумму 7 926 руб. 47 коп. платежное поручение №127 от 02.11.2016, счет №77032035416 от 01.11.2016.

Итого на публикацию объявлений в газете «Коммерсантъ» подтверждено расходов на сумму 80 178 руб. 27 коп.

2) На публикацию объявлений в газете «Ваша Реклама».

В качестве доказательств, подтверждающих фактическое несение расходов на опубликование сведений о банкротстве в отношении ООО «Восток Уголь» в газете «Ваша Реклама»представлены: на сумму 3002 руб. 22 коп. счет №87 от 07.02.2019, акт выполненных работ №В0001317 от 08.02.2019, платежное поручение №8 от 07.02.2019; на сумму 3002 руб. 22 коп. счет №834 от 01.10.2018, акт выполненных работ №В0017512 от 05.10.2018, счет-фактура №В0017481 от 04.10.2018; на сумму 3002 руб. 22 коп. счет №213 от 27.03.2018, акт выполненных работ №В0006914 от 30.03.2018, платежное поручение №43 от 27.03.2018; на сумму 3002 руб. 22 коп. счет №32 от 17.01.2018, платежное поручение №8 от 18.01.2018.

Судом установлено, что к авансовому отчету № 8 от 05.10.2018 конкурсным управляющим Верниковским А.С. в подтверждение расходов на сумму 3002 руб. 22 коп. приложены: счет №834 от 01.10.2018, выставленный ИП Коляденковой Т.П., акт выполненных работ №В0017512 от 05.10.2018, счет-фактура №В0017481 от 04.10.2018. Доказательств перечисления указанной суммы (платежное поручение) не представлено.

Согласно выписке с расчетного счета должника, представленной в материалы дела уполномоченным органом, ООО «Восток Уголь» 04.10.2018 произведено перечисление 3 002 руб. Коляденковой Т.П. с назначением платежа «оплата по счету № 834 от 01.10.2018 за газетную площадь «Ваша реклама»».

Таким образом, расходы на сумму 3 022,22 руб. предъявлены конкурсным управляющим необоснованно, так как они оплачены непосредственно должником.

Итого на публикацию объявлений в газете «Ваша Реклама» подтверждено расходов на сумму 9 006,66 руб. (12008 руб. 88 коп. – 3002,22 руб.).

3) На опубликование сведений в отношении ООО «Восток Уголь».

В Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (сайт fedresurs.ru) в качестве доказательств, подтверждающих фактическое несение расходов, представлены сведения из Единого федерального реестра сведений о банкротстве, подтверждающие публикацию сообщений в отношении должника, содержащие наименование публикаций, а также их дату и номер, акты сдачи-приемки оказанных услуг: от 02.08.2017, от 07.08.2017, от 05.05.2017, от 01.02.2017, 10.02.2017, от 13.01.2017, от 16.03.2017; счета-фактуры №02/604846 от 02.08.2017, №02/617414 от 07.08.2017, № 02/344704 от 05.05.2017, №68002 от 01.02.2017, 02/99311 от 10.02.2017, №17998 от 13.01.2017, №02/194561 от 16.03.2017, (сообщения: №1979864 от 02.08.2017, №1989806 от 07.08.2017, 1781748 от 05.05.2017,1574481 от 01.02.2017, 1598575 от 10.02.2017, 1538689 от 13.01.2017, 1669462 от 16.03.2017) на сумму 27 611 руб. 44 коп. (в том числе: в размере 9901 руб. 44 коп., исходя из расчета: 12 публикаций по 825 руб. 12 коп. и в размере 17 710 руб., из расчета: 22 публикации по 805 руб.),

а также публикации сообщений изЕдиного федерального реестра сведений о банкротстве: №3277868 от 06.12.2018 и кассовый чек №79 от 06.12.2018 на сумму 825 руб. 12 коп., №2357092 от 29.12.2017 на сумму 805 руб., №1394518 от 01.11.2016 на сумму 805 руб. (акты сдачи - приемки оказанных услуг от 29.12.2017, от 01.11.2016, счет-фактура 02/1046278 от 29.12.2017, 713532 от 01.11.2016).

Итого на опубликование сведений в отношении ООО «Восток Уголь» в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве подтверждены расходы на сумму 30 046 руб. 56 коп.

Пунктом 1 статьи 28 Закона о банкротстве предусмотрено, что сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящим Федеральным законом, включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 28 Закона о банкротстве Единый федеральный реестр сведений о банкротстве представляет собой федеральный информационный ресурс и формируется посредством включения в него сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Единый федеральный реестр сведений о банкротстве является неотъемлемой частью Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Опубликование в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о проведении торгов по продаже имущества должника и о результатах проведения торгов предусмотрено пунктами 6, 6.5 статьи 28 Закона о банкротстве.

Обязанность включить в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сообщения о проведении собрания кредиторов, а также сообщения о решениях, принятых собранием кредиторов, возложена на арбитражного управляющего абзацем десятым пункта 7 статьи 12 и пунктом 4 статьи 13 Закона о банкротстве.

Судом установлено, что, исходя из сведений, размещенных в ЕФРСБ, публикация №037901 от 13.02.2017, указанная конкурсным управляющим в авансовом отчете № 2 от 13.03.2019 на сумму 805 руб., фактически по делу о банкротстве ООО «Восток Уголь» отсутствует.

В связи с указанными обстоятельствами заявленные требования на сумму 805 руб. не подлежат удовлетворению как необоснованные.

Итого на публикацию объявлений в ЕФРСБ подтверждено расходов на сумму 29 241,56 руб. (30 046,56 – 805 руб.).

4) Почтовые расходы.

В качестве доказательств, подтверждающих фактическое несение Верниковским А.С. почтовых расходов, последним представлены: почтовые чеки от 13.03.2019 на сумму 322 руб.; от 07.12.2018 на общую сумму 276 руб. (6 чеков по 46 руб.), чек от 07.12.2018 на сумму 51 руб.; от 07.09.2018 на общую сумму 322 руб. (7 чеков по 46 руб.), от 23.08.2018 на общую сумму 322 руб. (7 чеков по 46 руб.); от 13.07.2018 на сумму 188 руб. 94 коп.; от 13.07.2018 на общую сумму 416 руб. (8 чеков по 52 руб.); от 20.04.2018 на общую сумму 364 руб. (7 чеков по 52 руб.); от 26.01.2018 на сумму 440 руб., от 19.01.2018 на сумму 69 руб. 96 коп., от 19.01.2018 на сумму 41 руб., от 07.12.2017 на сумму 192,19 руб., от 12.12.2017 на общую сумму 246 руб. (6 чеков по 41 руб.), от 27.11.2017 на сумму 138 руб. 69 коп., от 03.10.2017 на общую сумму 43 руб. (2 чека по 21,50 руб.), от 27.10.2017 на общую сумму 114руб. (6 чеков по 19 руб.), от 08.09.2017 на общую сумму 390,28 руб. (2 чека по 195,14 руб.), от 08.09.2017 на общую сумму 38 руб. (2 чека по 19 руб.), от 01.08.2017 на сумму 41 руб., от 01.08.2017 на сумму 120,99 руб., от 01.08.2017 на сумму 44 руб., от 01.08.2017 на сумму 53,10 руб., от 01.08.2017 на сумму 41 руб., от 01.08.2017 на сумму 8,85 руб. от 01.08.2017 на сумму 246 руб., от 06.07.2017 на сумму 41 руб., от 06.07.2017 на сумму 46 руб., от 17.06.2017 на сумму 37 руб., от 22.06.2017 на сумму 74,60 руб., от 22.06.2017 на сумму 217,8 руб. (3 чека по 72,60 руб.);от 05.05.2017 на общую сумму 148 руб.(4 чека по 37 руб.), от 10.05.2017 на сумму 30 руб., от 10.05.2017 на общую сумму 303 руб. (5 чеков по 60,60 руб.), от 10.05.2017 на сумму 39,50 руб., от 10.05.2017 на сумму 65,60 руб., от 10.05.2017 на сумму 39,50 руб., от 16.05.2017 на сумму 57 руб., от 10.05.2017 на сумму 37 руб., чек от 19.04.2017 на сумму 68,10 руб., от 14.02.2017 на сумму 42 руб., от 03.02.2017 на сумму 60,60 руб, от 13.02.2017 на сумму 178 руб. 27 коп., от 21.01.2017 на сумму 47 руб., от 13.01.2017 на общую сумму 363,60 руб. (6 чеков по 60,60 руб.),от 09.01.2017 на общую сумму 74 руб. (2 чека по 37 руб.), от 22.12.2016 на общую сумму 81,10 руб. (2 чека по 40,55 руб.), от 20.12.2016 на общую сумму 74 руб. (2 чека по 37 руб.), от 02.12.2016 на общую сумму 79 руб. (2 чека по 39,50 руб.), от 07.11.2016 на общую сумму 237 руб. (6 чеков по 39,50 руб.), от 07.11.2016 на сумму 60,74 руб., от 21.11.2016 на сумму 50 руб., от 30.11.2016 на сумму 25 руб., от 17.11.2016 на 80 руб. (2 чека по 40 руб.).

Итого почтовых расходов на сумму 7 186 руб. 41 коп.

5) На приобретение клавиатуры и мыши на общую сумму 3 897 руб. (1499 руб. мышь и 2398 руб. клавиатура) товарный чек от 14.05.2018.

Расходы на приобретение на приобретение клавиатуры и мыши на общую сумму 3897 руб. не обоснованы целями конкурсного производства, удовлетворению не подлежат.

6) На оплату услуг оценщика на сумму 4 000 руб. (платежное поручение №132 от 27.11.2017, счет №44 от 16.11.2017).

Уполномоченный орган указывает на оплату должником 4000 руб. Жукову С.Н. 20.08.2018 в счет возмещения расходов конкурсного управляющего. Вместе с тем, из выписки по счету, представленной уполномоченным органом в материалы дела, следует, что в назначении платежа от 20.08.2018 в пользу Жукова С.Н. указано «Оплата за выполнение работ по оценке имущества по счету № 46 от 01.08.2018.

Конкурсным управляющим к авансовому отчету № 12 от 30.11.2017 приложен счет Жукова С.Н. № 44 от 16.11.2017 за выполнение работ по оценке имущества и платежное поручение № 132 от 27.11.2017, подтверждающее оплату указанного счета непосредственно Верниковским А.С.

Следовательно, должником 20.08.2018 произведено перечисление по иному счету, расходы конкурсного управляющего в размере 4000 руб. не погашены, признаются судом обоснованными.

7) На оплату услуг нотариуса на сумму 1000 руб. (квитанция №2-639 от 05.06.2017);

8) На оплату услуг оценщика (справки №181сп-2017 о средней рыночной цене от 30.06.2017) на сумму 1 500 руб. (акт №00000015 от 30.06.2017, платежное поручение №76 от 06.07.2017, счет №91 от 30.06.2017);

9) На оплату услуг по подготовке и передаче отчетности в МРИ ФНС по ТКС на сумму 300 руб. (акт №332 от 24.04.2017, чек от 24.04.2017.

Итого суд признает обоснованными расходы конкурсного управляющего Верниковского А.С. на сумму 132 412 руб. 90 коп., так как они документально подтверждены и обоснованы целями процедуры банкротства.

Арбитражный управляющий указывает, что ему возмещены расходы за период конкурсного производства в размере 56 675 руб. 89 коп. (14.05.2018 на сумму 34 313 руб. и на сумму 22 363 руб.).

Уполномоченный орган считает, что размер возмещенных расходов за процедуру составил 74 726 руб. согласно представленной выписке по счету (14.05.2018 – 11 048 руб., 14.05.2018 – 34 313 руб. и 22 363 руб., 20.08.2018 – 4 000 руб. и 04.10.2018 – 3 002 руб.).

Судом установлено, что 14.05.2018 со счета должника перечислено Верниковскому А.С. 11 048 руб. с наименованием платежа «расходы арбитражного управляющего за проведение процедуры наблюдения».

В отзыве от 28.10.2019 (вх. № А78-Д-4/49547) арбитражный управляющий указывает, что данная сумма фактически перечислена в возмещение вознаграждения арбитражного управляющего за период процедуры наблюдения за январь 2017 года. Указанное обстоятельство подтверждается отчетом конкурсного управляющего от 12.07.2018 (т.19 л.д. 148-150), представленным в материалы дела 16.07.2018, в котором сумма 11 048,38 руб., выплаченная 14.05.2018, отражена как оплата вознаграждения за январь 2017 года.

Таким образом, суд соглашается с доводами конкурсного управляющего, что ему погашены расходы, произведенные частично за процедуру наблюдения, частично за процедуру конкурсного производства, предъявленные в данном деле в размере 56 675,89 руб.

Из отчета конкурсного управляющего от 12.07.2018 (т.19 л.д. 148-150) также следует, что ему возмещены расходы 14.05.2018 в размере 22 362,56 руб. за период с октября 2016 года по июль 2017 года, в размере 34 313,33 руб. за период августа 2017 года по март 2018 года.

С учетом того, что процедура конкурсного производства введена 09.02.2017, остались непогашенными расходы за период конкурсного производства.

Сумму 4 000 руб. перечислена 20.08.2018 Жукову С.Н., а не конкурсному управляющему, счет № 46 от 01.08.2018 к возмещению Верниковским А.С. не предъявлен, оценка дана судом выше в данном определении. Довод уполномоченного органа в данной части является необоснованным.

По сумме 3 002 руб., перечисленной 04.10.2018 Коляденковой Т.П. по счету № 834 от 01.10.2018, оценка также дана судом выше в определении, указанная сумма признана судом не обоснованно предъявленной к возмещению конкурсным управляющим.

Исходя из изложенных обстоятельств, с должника в пользу Верниковского А.С. подлежат взысканию расходы на сумму 75 734 руб. 01 коп. (132 412 руб. 90 коп. – 56 678 руб. 89 коп.)

Верниковский А.С. просит взыскать с ООО «Восток Уголь» вознаграждение за период конкурсного производства в размере 223 837,48 руб.

Статьей 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» установленный пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения выплачивается за каждый месяц, в котором лицо осуществляло полномочия арбитражного управляющего. В связи с этим следует иметь в виду, что в силу абзацев двадцать третьего - двадцать шестого статьи 2, пунктов 2 и 6 статьи 83, статьи 123, пункта 2 статьи 127, пункта 1 статьи 129 и пункта 4 статьи 159 Закона о банкротстве такие полномочия возникают с даты принятия судебного акта об утверждении лица арбитражным управляющим и прекращаются с даты, в том числе, принятия судебного акта о введении следующей процедуры банкротства (за исключением случаев, когда одновременно то же лицо утверждается арбитражным управляющим в этой следующей процедуре либо на него возлагается исполнение таких обязанностей)

В случае объявления отдельно резолютивной части какого-либо из перечисленных судебных актов (часть 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ) датой возникновения или прекращения полномочий арбитражного управляющего является дата объявления этой части.

Если полномочия арбитражного управляющего возникли или прекратились не в первый или последний день месяца соответственно, то за неполные месяцы наличия у него полномочий фиксированная сумма вознаграждения выплачивается пропорционально количеству календарных дней в каждом таком месяце.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 42 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, утверждении арбитражного управляющего либо отстранении или освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, продлении срока конкурсного производства или включении требования в реестр (часть 2 статьи 176 АПК РФ), то датой соответственно введения процедуры, возникновения либо прекращения полномочий арбитражного управляющего, продления процедуры или включения требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) будет дата объявления такой резолютивной части, при этом срок на обжалование этого судебного акта начнет течь с даты изготовления его в полном объеме.

Судом установлено, что Верниковский А.С. исполнял обязанности конкурсного управляющего в период с 08.02.2017 (резолютивная часть решения о признании должника банкротом и введении конкурсного производства) по 10.04.2019 (11.04.2019 дата определения об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего и об утверждении нового конкурсного управляющего).

С учётом, указанных выше разъяснений, с 11.04.2019 полномочия конкурсного управляющего ООО «Восток Уголь» исполнял Яньков Виктор Васильевич.

За период с 08.02.2017 по 28.02.2017 (21 день) вознаграждение составляет 22 500 руб. (30000 рублей x 21/28 (количество дней в феврале). За период с 01.03.2018 по 31.03.2019 (25 месяцев) вознаграждение составляет 750 000 руб. За период с 01.04.2019 по 10.04.2019 (30000 рублей x 10/30 (количество дней в апреле) вознаграждение составляет 10 000 руб.

Таким образом, размер вознаграждения конкурсного управляющего за период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего в процедуре конкурсного производства составляет 782 500 руб. (22 500 руб. + 750 000 руб. + 10000 руб.).

Верниковский А.С. указывает, что за период конкурсного производства размер его вознаграждения составил 782 428 руб. 57 коп., что является его правом, при этом, выплачено вознаграждение на сумму 558 591 руб. 02 коп. Исходя из чего, остаток невыплаченного вознаграждения Верниковскому А.С. по его расчету составляет 223 837 руб. 48 коп.

Уполномоченный орган в отзыве от 15.10.2019 отмечает, что согласно выписке по расчетному счету должника Верниковскому А.С. выплачено вознаграждение за период конкурсного производства на сумму 717 510 руб., в связи с чем, остаток задолженности составляет 64 918,57 руб.

В материалы дела 28.10.2019 конкурсным управляющим представлены письменные пояснения (вх. № А78-Д-4/49547), в соответствии с которыми сумма вознаграждения 121 500 руб. была возвращена Верниковским А.С. по платежному поручению № 66 от 27.06.2019 с назначением платежа «Возврат вознаграждения арбитражного управляющего за период конкурсного производства ООО «Восток Уголь».

Данное обстоятельство подтверждается выпиской по расчетному счету должника за 28.06.2019, представленной в материалы дела уполномоченным органом 01.11.2019.

Из выписки по счету должника следует, что за период конкурсного производства ООО «Восток Уголь» Верниковскому А.С. выплачено вознаграждение в размере 717 510 руб., в том числе: 06.09.2017 – 1 300 руб. с февраля по июль 2017 года; 07.08.2018 – 43 200 руб. с февраля по июль 2017 года; 14.05.2018 – 270 000 руб. с августа по декабрь 2017 года, с января по апрель 2018 года; 14.05.2018 – 124 786 руб. с февраля по июль 2017 года; 14.06.2018 – 30 000 руб. за май 2018 года; 06.07.2018 – 30 000 руб. за июнь 2018 года; 16.08.2018 – 30 000 руб. за июль 2018 года; 23.11.2018 – 29 305 руб. за август - октябрь 2018 года; 21.03.2019 – 60 695 руб. за август - октябрь 2018 года; 21.03.2019 – 58 755 руб. за ноябрь-декабрь 2018 года, январь-март 2019 года; 20.05.2019 – 14 328 руб. за ноябрь-декабрь 2018 года, январь-март 2019 года; 20.05.2019 – 14 135 руб. за ноябрь-декабрь 2018 года, январь-март 2019 года; 24.06.2019 – 11 006 руб. за ноябрь-декабрь 2018 года, январь-март 2019 года. Возвращено конкурсным управляющим вознаграждение 121 500 руб., к выплате подлежит 186 418 руб. 57 коп. (782 428 руб. 57 коп. – (717 510 руб. – 121 500 руб.)).

Требования Верниковского А.С. о выплате ему вознаграждения за период конкурсного производства с 08.02.2017 по 10.04.2019 признаются обоснованными в размере 186 418,57 руб., в удовлетворении остальной части суд отказывает.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд признаёт обоснованными и документально подтверждёнными судебные расходы в 75 734 руб. 01 коп., а также 186 418 руб. 57 коп. вознаграждение арбитражного управляющего за период исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Основания для удовлетворения заявления Верниковского А.С. в остальной части отсутствуют.

Доступ к судебным актам по делу № А78-8755/2016, выполненным в форме электронных документов, может быть получен на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru), с использованием кода – .

Руководствуясь статьями 20.6, 20.7, 59, 60 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», 101, 106, 112, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление Верниковского Александра Сергеевича о взыскании судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему удовлетворить в части.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восток Уголь» в пользу Верниковского Александра Сергеевича расходы, связанные с проведением процедуры банкротства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Восток Уголь» в размере 262 152 руб. 58 коп., в том числе: 186 418 руб. 57 коп. вознаграждение за период проведения процедуры конкурсного производства, 75 734 руб. 01 коп. расходы, связанные с проведением процедуры конкурсного производства.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

3. Определение может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Т.В. Архипенко