Гражданский кодекс часть 1

при содействии судьи Арбитражного суда Новосибирской области, осуществлявшего организацию видеоконференц-связи, ФИО1, секретаря судебного заседания Монгуш А.С.,

при содействии судьи Арбитражного суда Хабаровского края, осуществлявшего организацию видеоконференц-связи, ФИО2, секретаря судебного заседания Колосовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Трансспецстрой» о признании незаконными действий ФИО3 – конкурсного управляющего федерального государственного унитарного предприятия «Забайкальскавтодор»,

при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи присутствовавшего в Арбитражном суде Новосибирской области представителя конкурсного управляющего ФИО4 (паспорт, доверенность от 03.03.2016),

при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи присутствовавших в Арбитражном суде Хабаровского края:

генерального директора ООО «Трансспецстрой» ФИО5 (паспорт, приказ №1 от 22.10.2012), представителя ООО «Трансспецстрой» ФИО6 (паспорт, доверенность от 18.04.2016),

присутствовавших в Арбитражном суде Забайкальского края:

представителя УФНС России по Забайкальскому краю ФИО7 (доверенность от 20.01.2016),

представителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае (собственник имущества должника) ФИО8 (доверенность от 15.01.2016),

установил:

производство по делу № А78-8780/2012 о признании несостоятельным (банкротом) Федерального государственного унитарного предприятия «Забайкальскавтодор» (далее – ФГУП «Забайкальскавтодор», должник) возбуждено Арбитражным судом Забайкальского края на основании заявления должника, принятого определением от 26 ноября 2012 года.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 28 декабря 2012 года в отношении ФГУП «Забайкальскавтодор» введена процедура наблюдения.

Решением суда от 17 января 2014 года ФГУП «Забайкальскавтодор» признано банкротом, введено конкурсное производство, конкурсным утвержден ФИО3 (далее – конкурсный управляющий).

Общество с органичной ответственностью «Трансспецстрой» (далее – ООО «Трансспецстрой», заявитель) 05.07.2016 обратилось в суд с заявлением
(вх. А78-Д-4/25886) в котором просит:

- признать незаконными действия конкурсного управляющего по отзыву платежного поручения № 16 от 03.06.2015 согласно распоряжения № 308/к от 02.09.2015;

- определить в составе четвертой очереди реестра текущих требований кредиторов ФГУП «Забайкальскавтодор» текущие требования ООО «Трансспецстрой» в размере 4 247 320 рублей 84 копейки как подлежащие исполнению перед требованиями иных кредиторов, включенных в реестр и перед платежными документами текущих кредиторов, которые находятся в картотеке к расчетному счету ФГУП «Забайкальскавтодор» в ООО «КБ «Взаимодействие»;

- обязать конкурсного управляющего в течении 10 дней с даты вступления определения Арбитражного суда Забайкальского края в законную силу направить ООО «КБ «Взаимодействие» платежное поручение об оплате текущих требований ООО «Трансспецстрой» 4 247 320 рублей 84 копейки;

- обязать ООО «КБ «Взаимодействие» исполнить направленное конкурсным управляющим платежное поручение об оплате текущих требований ООО «Трансспецстрой» на сумму 4 247 320 рублей 84 копейки в первоочередном порядке перед платежными документами и иных кредиторов 4 очереди, находящихся в картотеке к расчетном счету ФГУП «Забайкальскавтодор» при поступлении денежных средств, подлежащих оплате кредиторам 4 очереди реестра текущих требований ФГУП «Забайкальскавтодор».

Определением суда от 07 июля 2016 года заявление оставлено без движения.

Определением суда от 27 июля 2016 года заявление принято к производству.

08.09.2016 в суд от конкурсного управляющего поступили: отзыв, документы в соответствии с приложением к отзыву.

В судебном заседании представитель заявителя поддержала предъявленные требования в полном объеме, суду пояснила, что в результате неправомерных действий конкурсного управляющего, выразившихся в отзыве платежного поручения № 16 от 03.06.2015, нарушены права ООО «Трансспецсторй» - кредитора по текущим платежам, лишенного права на получение удовлетворения своих текущих требований на сумму 4 247 320 рублей 84 копейки по состоянию на 22.06.2016 в первоочередном порядке.

Представитель конкурсного управляющего возражала относительно удовлетворения требований заявителя, по доводам, изложенным в отзыве, суду пояснила, что действия конкурсного управляющего по отзыву платежного поручения № 16 от 03.06.2015 являлись необходимыми, совершены в интересах кредиторов и должника. Действующее законодательство запрещает внесение изменений в платежные документы. В результате действий конкурсного управляющего права
ООО «Трансспецстрой» не нарушены, поскольку у должника имеется имущество в размере, достаточном для удовлетворения текущих требований заявителя.

Представитель УФНС России по Забайкальскому краю и представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае поддержали позицию конкурсного управляющего.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом, судебное заседание проведено в их отсутствие в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На вопросы представителя ООО «Трансспецстрой» об общем размере задолженности ФГУП «Забайкальскавтодор» по текущим платежам по состоянию на текущую дату, а так же о размере задолженности перед кредиторами по текущим платежам четвертой очереди, погашенной за период с 22.06.2016 по настоящее время, представитель конкурсного управляющего ответить не смогла.

Полагая, что конкурсный управляющий уклоняется от предоставления сведений, необходимых для исследования вопроса о наличии (отсутствии) нарушения прав
заявителя в результате совершения обжалуемых действий, представитель
ООО «Трансспецстрой» заявила ходатайство об истребовании у конкурсного управляющего в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: сведений о размере задолженности ФГУП «Забайкальскавтодор» по текущим платежам по состоянию на текущую дату; а так же о размере задолженности перед кредиторами по текущим платежам четвертой очереди, погашенной за период с 22.06.2016 по настоящее время.

Представитель конкурсного управляющего возражала против удовлетворения ходатайства, сообщила о том, что указанные сведения заявитель может получить из отчетов конкурсного управляющего.

Исходя из предмета и основания предъявленных требований, подлежащих применению норм материального права, определяя в соответствии с требованиями части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг обстоятельств, подлежащих исследованию по настоящему обособленному спору, суд считает необходимым включить в предмет исследования вопрос о том, произошло ли в результате обжалуемых действий конкурсного управляющего нарушение очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам, повлекшее нарушение прав ООО «Транспецстрой».

Ввиду того, что истребуемые сведения имеют значение для правильного рассмотрения данного обособленного спора, суд считает возможным в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворить ходатайство ООО «Трансспецстрой», обязать конкурсного управляющего представить: сведения о размере задолженности по текущим платежам по состоянию на текущую дату и сведения о размере задолженности перед кредиторами по текущим платежам четвертой очереди, погашенной за период с 22.06.2016 по настоящее время (с приложением первичных документов, подтверждающих произведенные платежи).

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Лица, участвующие в деле, относительно отложения судебного разбирательства не возражали.

Суд считает необходимым судебное разбирательство отложить в порядке части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для представления конкурсным управляющим дополнительных документов, а также для направления судебного запроса.

В судебном заседании представителем конкурсного управляющего заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области.

08.08.2016 в суд от ООО «Трансспецстрой» поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Хабаровского края.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.

Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи с Арбитражным судом Новосибирской области и Арбитражным судом Хабаровского края имеется.

Учитывая изложенное, на основании части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайства об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи подлежат удовлетворению.

В силу части 2 статьи 153.1 и статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Забайкальского края поручает Арбитражному суду Новосибирской области и Арбитражному суду Хабаровского края организацию видеоконференц-связи в целях участия конкурсного управляющего и ООО «Трансспецстрой» в судебном заседании.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 73, 153.1, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью «Трансспецстрой» о признании незаконными действий конкурсного управляющего федерального государственного унитарного предприятия «Забайкальскавтодор» ФИО3 до 16 часов 00 минут 06 октября 2016 года.

2. Удовлетворить ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи конкурсного управляющего (адрес для почтовой корреспонденции: 630005, г. Новосибирск, а/я 345).

3. Поручить Арбитражному суду Новосибирской области организацию видеоконференц-связи в здании Арбитражного суда Новосибирской области, расположенного по адресу: 630102, <...>, зал № 630 в судебном заседании, назначенном на 06 октября 2016 года в 14 часов 00 минут (время в г. Новосибирске), в целях участия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании Арбитражного суда Забайкальского края по адресу: <...>, назначенном на 06 октября 2016 года в 16 часов 00 минут (время в г. Чите).

Арбитражному суду Новосибирской области проверить явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Удовлетворить ходатайство об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи общества с ограниченной ответственностью «Трансспецстрой» (адрес для почтовой корреспонденции: <...>).

Поручить Арбитражному суду Хабаровского края организацию видеоконференц-связи в здании Арбитражного суда Хабаровского края, расположенного по адресу: 680030, <...>, зал № 630 (код вызова 3401) в судебном заседании, назначенном на 06 октября 2016 года в 17 часов 00 минут (время в г. Хабаровске) в целях обеспечения участия общества с ограниченной ответственностью «Трансспецстрой», в судебном заседании Арбитражного суда Забайкальского края, назначенном на 06 октября 2016 года в 16 часов 00 минут (время в г. Чите).

Арбитражному суду Хабаровского края проверить явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: <...>, телефон <***>; факс <***>.

Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.

5. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с документами, подтверждающими их полномочия на ведение дела. В случае невозможности явки в судебное заседание, необходимо письменно уведомить о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителей.

Конкурсного управляющего обязать представить:

- сведения о размере задолженности по текущим платежам по состоянию на сентябрь 2016 года;

- сведения о размере задолженности перед кредиторами по текущим платежам четвертой очереди, погашенной за период с 22.06.2016 по настоящее время (с приложением первичных документов, подтверждающих произведенные платежи).

6. Направить в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный запрос обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Взаимодействие» для получения информации о том:

- имелась ли у конкурсного управляющего федерального государственного унитарного предприятия «Забайкальскавтодор» ФИО3 возможность произвести изменение суммы платежа по платежному поручению № 16 от 03.06.2015 (с 25 905 280 рублей на 4 247 392 рубля 84 копейки), без изменения календарной очередности платежного документа. Необходимость таких изменений вызвана тем, что размер задолженности перед кредитором по текущим платежам изменился в сторону уменьшения после принятия банком к исполнению платежного поручения и его помещения в очередь не исполненных в срок распоряжений в связи с недостаточностью денежных средств на банковском счете плательщика;

- обращался ли конкурсный управляющий федерального государственного унитарного предприятия «Забайкальскавтодор» ФИО3 в банк для решения вышеуказанного вопроса (с приложением подтверждающих документов);

- имеется ли в настоящее время возможность восстановить очередность удовлетворения текущего требования общества с ограниченной ответственностью «Трансспецстрой» в размере 4 247 392 рубля 84 копейки с календарной датой возникновения текущего требования четвертой очереди 03.06.2015.

Судья О.П. Антонова