Определение № А78-8799/12 от 16.07.2013 АС Восточно-Сибирского округа

2334/2013-13448(2)

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНОСИБИРСКОГО ОКРУГА

664025, г. Иркутск, ул. Чкалова, 14.

Тел./факс (3952) 210-170, 210-172; http://www.fasvso.arbitr.ru; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении кассационной жалобы

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Платов Н.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кварц» на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 25 марта 2013 года по делу №А78-8799/2012,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кварц» (ОГРН 1027500586101, Забайкальский край, п. Дарасун; далее - Общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 25 марта 2013 года по делу №А78-8799/2012.

Возможность обжалования решения арбитражного суда установлена статьёй 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 2 статьи 181 Кодекса, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Право кассационного обжалования предусмотрено статьёй 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (часть 1 статьи 273 Кодекса).

Иной порядок обжалования вступившего в законную силу решения суда первой инстанции действующими нормами арбитражного процессуального законодательства не предусмотрен.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2013 года апелляционная жалоба Общества на решение от 25 марта 2013 года возвращена заявителю по причине неустранения недостатков послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, учитывая, что решение Арбитражного суда Забайкальского края от 25 марта 2013 года не было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции по существу спора, у суда кассационной инстанции законные основания для принятия кассационной жалобы Общества к производству отсутствуют, а кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь частями 1, 2 статьи 181, статьей 273, пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кварц» на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 25 марта 2013 года по делу

*

№А78-8799/2012 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

* Кассационная жалоба не направляется заявителю, поскольку одновременно содержит кассационную жалобу на судебный акт, по которому ведется кассационное производство.