Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фоминым Е.П., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 об отмене договора о безвозмездной передаче доли (дарения) в уставном капитале ООО «Гермес» от 20 июня 2014 года, заключенного между участниками ООО «Гермес» ФИО2 и ФИО1, об аннулировании в Едином государственном реестре юридических лиц записи о переходе права собственности на 47,619 % (сорок семь целых шестьсот девятнадцать тысячных) доли в уставном капитале ООО «Гермес» к ФИО2, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Гермес» (ОГРН <***>, 7515005620),

при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО1;
от ответчика: ФИО2;
от ООО «Гермес»: ФИО3 – полномочия подтверждены директором;

от ФИО4: ФИО5- представителя по доверенности от 13 декабря 2016 года.

ФИО1 обратилась в суд с требованиями к ФИО2 об отмене договора о безвозмездной передаче доли (дарения) в уставном капитале ООО «Гермес» от 20 июня 2014 года, заключенного между участниками ООО «Гермес» ФИО2 и ФИО1, об аннулировании в Едином государственном реестре юридических лиц записи о переходе права собственности на 47,619 % (сорок семь целых шестьсот девятнадцать тысячных) доли в уставном капитале ООО «Гермес» к ФИО2

Определением от 18 июля 2017 года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Гермес».

В предварительном судебном заседании суд рассмотрел ходатайство ФИО4 о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд установил следующее.

Согласно ходатайству о вступлении в дело в качестве третьего лица Поддубняк В.А. является супругом Поддубняк А.В., спорная доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Гермес» была приобретена и отчуждена в период брака, является общим имуществом супругов. Истец указанные обстоятельства не отрицает.

В соответствии с частью 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Учитывая изложенное, суд полагает, что результаты рассмотрения настоящего дела могут затронуть права и законные интересы ФИО4. В связи с чем, суд удовлетворяет ходатайство ФИО4 о вступлении в дело в качестве третьего лица и привлекает ФИО4 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Протокольным определением суд отказал в удовлетворении ходатайств истца и ФИО4 о приостановлении производства по делу.

Суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание, назначенное на 09 часов 30 минут 09 августа 2017 года, и открыл судебное заседание суда первой инстанции в 10 часов 20 минут 09 августа 2017 года.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Ответчик заявленные требования не признал.

Для представления лицами, участвующими в деле, дополнительных документов и пояснений суд считает необходимым судебное заседание отложить.

Руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4.

Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: <...>, телефон <***>; факс <***>.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле и иными участниками арбитражного процесса определения о

принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.

Доступ к судебным актам по делу № А78-8812/2017, выполненным в форме электронных документов, может быть получен на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru), с использованием кода – .

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с документами, подтверждающими полномочия на ведение дела в соответствии со статьями 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцу представить: доказательства возмездного отчуждения доли; судебный акт, принятый по итогам рассмотрения заявления о возбуждении дела частного обвинения; нормативно-правовое обоснование своих требований об аннулировании записи в ЕГРЮЛ (рассмотреть вопрос о необходимости привлечения к участию в деле соответчика); иные документы в обоснование своих требований.

Ответчику представить: письменный отзыв на исковое заявление с указанием возражений по каждому доводу истца со ссылкой на нормы права; документы в обоснование своих доводов.

ООО «Гермес» представить: надлежащим образом оформленную доверенность на представителя; письменные пояснения по существу спора; документы, связанные со спорной сделкой.

ФИО4 представить: письменные пояснения по существу спора
При представлении документов в суд ссылаться на номер дела № А78-8812/2017.

Все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.

«Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований пункта 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003

Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.

Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.

Судья М.Ю. Барыкин