Определение № А78-881/08 от 06.03.2009 АС Забайкальского края

244/2009-12509(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000, г. Чита, ул. Выставочная, 6
www.chita.arbitr.ru: E-mail: info@chita.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Резолютивная часть определения объявлена 04 марта 2009 года

Мотивированное определение изготовлено 06 марта 2009 года

Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Бронниковой И.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Полухиной О.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании

дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Байкальск лес» суммы требований в размере 920400 руб.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1 – индивидуальный предприниматель,

конкурсного управляющего ФИО2 – не было

Решением Арбитражного суда Читинской области от 22.12.2008 года общество с ограниченной ответственностью «Байкальск лес» (зарегистрировано 04.07.2006 года Межрайонной инспекцией ФНС № 2 по г. Чите, ОГРН <***>, ИНН <***>, по юридическому адресу: 673250,<...>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком 4 месяца. Определением суда от 22.01.09 г. конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Сведения о признании должника банкротом опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 28.02.09 г. № 36 (4091).

В соответствии со статьей 100 в комплексном толковании со ст. 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент конкурсного производства до закрытия реестра.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Читинской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Байкальск лес» 22.01.2009 г. (вх. № 780) с суммой требования в размере 920400 руб. основного долга по договору аренды от 10.11.07 г. № 7/4.

Заявитель в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, материалами дела подтверждается его надлежащее извещение – конверт заказного письма № 84906 от 11.02.09 г. с пометкой почты «Истек срок хранения».

В судебном заседании 25.02.09 г. объявлялся перерыв для получения отзыва конкурсного управляющего.

После перерыва в материалы дела представлен отзыв факсограммой от 04.03.09 г. № 866, в котором конкурсный управляющий не возражает против включения заявленных требований.

Согласно нормам ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Согласно пункту 5 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Суд, рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя ФИО1, заслушав доводы заявителя, установил следующее.

Как следует из материалов дела, между заявителем и должником был заключен договор 10.11.2007 г. № 7/4.

По указанному договору Арендодатель (ИП ФИО1) обязуется предоставить Арендатору (ООО «Байкальск лес») в пользование с последующим выкупом следующее имущество: лесовоз УРАЛ 43204, государственный номер <***>, автомашину СУРФ Тойота Нilux, государственный номер <***>, автомашину МИЦУБИСИ ПАДЖЕРО, государственный номер <***>.

В соответствии с п. 3 указанного договора за пользование имуществом Арендатор оплачивает арендную плату в сумме 60000 руб. ежемесячно.

Договор отвечает признакам договора аренды, предусмотренным статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации. На природу данного обязательства как договора аренды указывает также наименование, название сторон и предмет договора в тексте документа.

В соответствии со статьёй 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом.

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Исходя из содержания пунктов 3 договора Арендатор выплачивает арендную плату за пользование имуществом ежемесячно, определен размер ежемесячной арендной платы, приложен расчет арендной платы.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Факт задолженности по арендной плате за пользование арендуемой техники подтверждается материалами дела.

Рассмотрев представленные материалы дела, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Обязательства по договору заявитель – ИП ФИО1 исполнил надлежаще. В свою очередь обязательства по уплате арендной платы должник не исполнил.

В материалы дела представлены акты выполненных работ к договору, подписанные обеими сторонами, и счета-фактуры, выставляемые предпринимателем на общую сумму 920400 руб.

Задолженность по состоянию на момент признания должника несостоятельным (банкротом) составила 920400 руб., не погашена, что подтверждают материалы дела.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ с даты вынесения арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим.

ООО «Байкальск лес» признано несостоятельным (банкротом) решением арбитражного суда Читинской области 22.12.2008 года.

Учитывая, что задолженность по уплате арендной платы сформировалась по итогам 2007-2008 гг. в общей сумме 920400 руб., подтверждается материалами дела, доказана заявителем, и не была взыскана с должника, то она подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в полном объёме.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что задолженность в размере 920400 руб. признается судом обоснованной и подлежащей включению в реестр требований кредиторов третьей очереди.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 100, 126, 134, 137, 142 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Байкальск лес» (зарегистрировано 04.07.2006 года Межрайонной инспекцией ФНС № 2 по г. Чите, ОГРН <***>, ИНН <***>, по юридическому адресу: 673250,<...>) удовлетворить.

Признать установленными и включить требования ИП ФИО1 в реестр требований кредиторов ООО «Байкальск лес» третьей очереди в размере 920400 руб. – основного долга.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня вынесения.