Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с заявлением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Забайкальскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Муниципальному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе с.Верх-Чита Читинского района Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании недоимки по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2014 года в размере 2446 руб., и приложенными к заявлению документами, установил:

Заявление подано с учётом подсудности и с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126, 214 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявление содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом ограничения, установленные частью 4 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 184, 185, 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, после получения определения о принятии заявления к производству, стороны самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Информация о движении дела, о принятых судебных актах может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.

Сторонам разъясняется, что согласно ч.3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

3. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле, в срок до 24 июля 2015 года выполнить следующие действия:

Налоговому органу представить: уточненный налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2014 года; доказательства получения налогоплательщиком требования № 39909 от 16 декабря 2014 года с учетом положений Приказа ФНС России от 09.12.2010 года № ММВ-7-8/700@ (квитанция о приеме требования № 39909) (соблюдение досудебного порядка урегулирования спора); сведения об имуществе налогоплательщика; доказательства наличия спорной недоимки на 24 июля 2015 года; пояснения по причинам взыскания недоимки в судебном порядке с учетом новой редакции статьи 45 НК РФ и сведения о мерах принятых для взыскания недоимки в бесспорном порядке.

Заинтересованному лицу представить: письменный мотивированный отзыв на заявление по существу заявленных требований со ссылкой на нормы права; документы в обоснование своих доводов; в случае оплаты задолженности представить платёжные документы. В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты.

Если в установленный судом срок заинтересованное лицо не представит отзыв на заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва, либо установить новый срок для его представления. В случае непредставления отзыва на заявление арбитражный суд может отнести на заинтересованного лица судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При представлении документов в суд ссылаться на номер дела № А78-8891/2015.

Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в срок до 24 июля 2015 года.

Налоговому органу представить: документы, подтверждающие наличие взыскиваемой недоимки на 17 августа 2015 года.

Если отзыв на заявление, доказательства и иные документы поступили в суд после установленного судом срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них (часть 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поступившие в арбитражный суд отзыв на заявление, доказательства и иные документы размещаются на официальном сайте суда в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. С материалами дела стороны могут ознакомиться на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. Код для доступа к материалам дела указан в нижнем колонтитуле определения.

Судья Н.В. Ломако

Для доступа к материалам дела № А78-8891/2015 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код: .