Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Забайкальского края А.А. Курбатова, рассмотрев исковое заявление, и приложенные к нему документы, общества с ограниченной ответственностью "Олерон+" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору №535И от 20.04.2020 в размере 35 467,19 руб. неустойки в размере 1963,30 руб. с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности, установил

Общество с ограниченной ответственностью "Олерон+" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности.

Согласно пункту 8 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка.

В соответствии с пунктом 7 частью 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором. Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.

Из указанных в части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации положений следует, что в случае возникновения спора о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, право на обращение в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов может быть реализовано истцом только после соблюдения претензионного порядка урегулирования спора с ответчиком, то есть путем направления претензии по юридическому адресу ответчика и по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии в адрес ответчика, если иной срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

По смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, пункта 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

В составе материалов к исковому заявлению представлена претензия от 19.08.2020 с приложением списка №274 от 20.08.2020 о направления претензии в адрес ИП ФИО1 О по адресу: <...>.

Вместе с тем, доказательств принадлежности данного адреса ответчику, истцом не представлено.

Согласно договору №535И на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 20.04.2020 Потребителем указаны три адреса, в том числе почтовый адрес, отличные от адреса, по которому направлена претензия.

Доказательств направления претензии по адресам в договоре истом не представлено.

Адрес направления истцом ответчику претензии также не является адресом регистрации ответчика согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, истец не представил документы, подтверждающие соблюдение претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора.

Согласно пункту 5 статьи 129 АПК РФ суд возвращает исковое заявление, если истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.

Согласно части 6 статьи 129 АПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

В соответствии с Распоряжением Арбитражного суда Забайкальского края от 16 марта 2020 года №А78-К-3/4-20 вопрос о возвращении искового заявления рассматривается судьей А.А.Курбатовой в порядке взаимозаменяемости.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Олерон+» и приложенные к нему документы возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Олерон+» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей.

3. На определение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия в Четвёртый арбитражный апелляционный суд.

Приложение: - исковое заявление на 3-х листах;

- платежное поручение №2852 от 29.09.2020;

- приложенные к заявлению документы на 49 листах.

Судья А.А. Курбатова