Гражданский кодекс часть 1

об урегулировании разногласий, возникших между сторонами при заключении договора теплоснабжения, а именно истец просит считать приложение № 2 к единому типовому договору теплоснабжения в горячей воде от 01.01.2017 № 58 т/пс в редакции энергоснабжающей организации общества с ограниченной ответственностью «ПлатежСервис»,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Тепловодоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>), администрации городского поселения «Новочарское» при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представителя по доверенности от 10.07.2017 года № 79/ПС; от третьего лица-1 – ФИО2, представителя по доверенности от 10.01.2017; от ответчика, третьего лица-2 – представитель не явился.

В судебном заседании суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПлатежСервис" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к муниципальному дошкольному образовательному учреждению центру развития ребенка – детскому саду «Березка» (далее – ответчик) об урегулировании разногласий, возникших между сторонами при заключении договора теплоснабжения, а именно истец просит считать приложение № 2 к единому типовому договору теплоснабжения в горячей воде от 01.01.2017 № 58 т/пс в редакции энергоснабжающей организации общества с ограниченной ответственностью «ПлатежСервис».

Определением от 31.07.2017 суд, по ходатайству истца, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Тепловодоканал» (далее – третье лицо-1).

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении

дела в его отсутствие, заявил о приобщении к делу дополнительных документов и привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора администрации муниципального района «Каларский район».

Ходатайство ответчика о привлечении в качестве третьего лица администрации муниципального района «Каларский район» суд оставил без рассмотрения до следующего судебного заседания.

Определением от 22.08.2017 судом принято уточнение исковых требований, согласно которому истец просит урегулировать разногласия, возникшие при заключении муниципального контракта № 58 т/пс теплоснабжения в горячей воде от 27.02.2017 г. между обществом с ограниченной ответственностью "ПлатежСервис" и Муниципальным дошкольным образовательным учреждением центр развития ребенка - детский сад «Березка» путем принятия приложения № 2 к муниципальному контракту № 58 т/пс от 27.02.2017 г. теплоснабжения в горячей воде в редакции истца:

АКТ о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон по сетям теплоснабжения.

Акционерное общество «Тепловодоканал», именуемое в дальнейшем «Энергоснабжающая организация», от имени которого действует Общество с ограниченной ответственностью «ПлатежСервис», именуемое в дальнейшем ((Агент», в лице Генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава, во исполнение агентского договора № 12/10 от 30.06.2010 г., с одной стороны, и Муниципальное дошкольное образовательное учреждение центр развития ребенка - детский сад «Березка», именуемое в дальнейшем абонентом, в лице директора ФИО4, действующей на основании Устава, с другой стороны, установили:

Считать линию, проходящую на схеме, границей раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между АО «Тепловодоканал» и абонентом.

Водоотводы и задвижки до обозначенной линии принадлежат АО «Тепловодоканал», после линии абоненту.

Сеть теплоснабжения от здания потребителя до обозначенной линии принадлежит абоненту, после линии принадлежит АО «Тепловодоканал».

Указана схема границ раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон по сетям теплоснабжения.

Определением от 22.08.2017 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрацию городского поселения «Новочарское» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил.

Представитель третьего лица-1 в судебном заседании дал пояснения по делу, представил дополнительные документы для приобщения к материалам дела.

Третье лицо-2 явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного разбирательства извещено.

Суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрацию муниципального района «Каларский район».

Согласно части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции

арбитражного суда. Третьи лица могут быть привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Суд, с учётом привлечения третьего лица к участию в деле, считает необходимым судебное разбирательство отложить в порядке ч.5 ст.158 АПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: <...>, телефон <***>; факс <***>.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.

Доступ к судебным актам по делу № А78-9008/2017, выполненным в форме электронных документов, может быть получен на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru), с использованием кода – .

Истцу направить привлеченному третьему лицу исковое заявление и приложенные к нему документы, доказательства направления представить в суд.

Ответчику направить привлеченному третьему лицу отзыв на иск и приложенные к нему документы, доказательства направления представить в суд.

Третьему лицу-1 (АО «Тепловодоканал») направить привлеченному третьему лицу пояснения по делу, доказательства направления представить в суд.

Третьему лицу-2 (администрации городского поселения «Новочарское») представить письменные пояснения по существу спора, сообщить суду о правообладателе спорного участка тепловых сетей от здания детского сада до теплового колодца ТП-48 в п.Новая Чара.

Третьему лицу-3 (администрации муниципального района «Каларский район») представить письменные пояснения по существу спора, сообщить суду о правообладателе спорного участка тепловых сетей от здания детского сада до теплового колодца ТП-48 в п.Новая Чара, представить постановление № 69 от 19.02.2014, акт приема-передачи от 05.02.2014, распоряжение № 17р от 27.01.2014, на основании которых зарегистрировано

право оперативного управления ответчика зданием детского сада и право бессрочного пользования земельным участком.

При представлении документов в суд ссылаться на номер дела № А78-9008/2017.

Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.

«Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований пункта 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003

Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.

Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.

Судья А.А. Артемьева