Гражданский кодекс часть 1

при участии в предварительном судебном заседании:
от истца – не было;
от ответчика – ФИО1, представителя по доверенности от 19.02.2018г.;
от третьего лица - не было.
В предварительном судебном заседании суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Евразия» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» об обязании прекратить ограничение (обременения) права по договору ипотеки (залога) от 23.05.2011 года на объекты недвижимости - административное здание, общей площадью 524,9 кв.м., с инвентарным номером 544/А, Литер «А», расположенное по адресу: Забайкальский край, Забайкальский район, пгт. Забайкальск, ул. Пограничная, 11; земельный участок - категории земли населенных пунктов - для размещения под административное здание, площадью 637 кв.м., расположенного по адресу: Забайкальский край, Забайкальский район, пгт. Забайкальск, ул. Пограничная, 11.

Определением суда от 06.06.2018г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю.

Истец и третье лицо, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела, явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, от истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В соответствии со статьей 136 АПК РФ дело в предварительном судебном заседании рассмотрено в отсутствие представителей истца и третьего лица.

По заявлению истца 23.05.2011г. между сторонами был заключен договор ипотеки № 240/1/2011 в обеспечение исполнения обязательства по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 240/2011 от 23.05.2011г. Предметом залога является административное здание, общей площадью 524,9 кв.м., расположенное в пгт. Забайкальск, ул. Пограничная, 11, и земельный участок, категории- земли населенных пунктов, для размещения под административное здание, площадью 637 кв.м. по адресу: пгт. Забайкальск, ул. Пограничная, 11. В связи с тем, что по кредитному договору сумма оплачена в полном объеме, общество 31.10.2016г. обратилось к ответчику о снятии обременения с заложенного имущества. 16.11.2016г. ответчик уведомил общество о том, что по кредитному договору имеется задолженность по процентам за 2011-2013г. в размере 159500,52 руб. Данная задолженность образовалась в результате технического сбоя и отсутствия неисполненных операций по списанию денежных средств по начисленным процентам. В связи с тем, что ответчиком ограничение прав по договору ипотеки (залога) от 23.05.2011 г. не прекращено, истец обратился с данным иском в суд.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика пояснил, что банк намерен урегулировать данный спор во внесудебном порядке, и заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

Поскольку оснований для повторного отложения предварительное судебное заседания не имеется, ходатайство ответчика оставлено судом без удовлетворения.

Однако учитывая обстоятельства спора, и намерение сторон урегулировать данный спор, суд считает возможным назначить иную дату судебного разбирательства

Рассмотрев материалы дела, суд считает подготовку дела к судебному разбирательству завершенной, дело подготовленным к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.

Доступ к судебным актам по делу № А78-9021/2018, выполненным в форме электронных документов, может быть получен на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru), с использованием кода –.

Сторонам рассмотреть вопрос о возможности урегулирования спора во вне судебном порядке.

Ответчику представить отзыв на иск со ссылкой на нормы права, доказательства в обоснование своих доводов.

При представлении документов в суд ссылаться на номер дела № А78-9021/2018.

Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.

«Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований пункта 5.26 ГОСТа Р 7.0.97-2016.

Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.

Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.

Судья Н.Ю. Шеретеко