ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672002 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
об объединении дел в одно производство и утверждении мирового соглашения
г.Чита Дело № А78-9044/2018
марта 2019 года
Судья Арбитражного суда Забайкальского края И.П. Попова ,
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания А. А. Ефимовой,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело
- по иску Общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительное управление-75" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ОКАЭС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, - Публичного акционерного общества «Приаргунское производственное горно-химическое объединение»
о взыскании 35643873,19 руб. долга по договору субподряда № 100-10-05/28169-К1 от 01.07.2017
- по встречному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ОКАЭС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительное управление-75" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании договора субподряда № 100-10-05/28169-К1 от 01.07.2017 незаключенным,
- по иску общества с ограниченной ответственностью "ОКАЭС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительное управление-75" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании убытков, возникших в связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств и утратой переданного на хранение имущества в размере 12390120 руб.
при участии в судебном заседании:
от ООО «Ремонтно-строительное управление-75» - ФИО1, представителя по доверенности от 07.06.2018 (в судебном заседании от 27.02.2019, после перерыва в судебном заседании 01.03.2019); ФИО2, представителя по доверенности от 28.02.2018 (после перерыва в судебном заседании от 04.03.2019);
от ООО «ОКАЭС» - ФИО3, представителя по доверенности от 26.11.2018 № 22; ФИО4, представителя по доверенности от 21.02.2019 № 10 (до перерыва);
от третьего лица – представитель явку не обеспечил, извещен.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительное управление-75» (далее – ООО «РСУ-75») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ОКАЭС» о взыскании задолженности по договору субподряда № 100-10-05/28169-К1 от 01.07.2017 в размере 35643873,19 рублей.
Определением от 10.07.2018 судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Публичное акционерное общество «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» (далее – ПАО «ППГХО»).
Определением от 11.10.2018 судом принято к производству встречное исковое заявление ООО "ОКАЭС" к ООО "РСУ-75" о признании договора субподряда № 100-10-05/28169-К1 от 01.07.2017 незаключенным.
В судебном заседании объявлялись перерывы до 01.03.2019, до 04.03.2019 для согласования условий мирового соглашения.
В ходе судебного заседания представитель ответчика (ООО «ОКАЭС») снял с рассмотрения заявленное ходатайство о проведении судебной экспертизы.
До начала судебного заседания от ООО «РСУ-75» поступило ходатайство от 04.03.2019 (вх.№А78-Д-4/9718) об объединении дел №А78-9044/2018 и №А78-19273/2018 в одно производство для их совместного рассмотрения.
В судебном заседании от ООО «ОКАЭС» поступило ходатайство об объединении дел №А78-9044/2018 и №А78-19273/2018 в одно производство для их совместного рассмотрения.
Судом установлено, что в рамках дела №А78-19273/2018 по иску ООО "ОКАЭС" к ООО "РСУ-75" рассматривается спор о взыскании убытков, возникших в связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств и утратой переданного на хранение имущества в размере 12390120 руб.
В производстве судьи Поповой И.П. имеется дело №А78-9044/2018, принятое к производству ранее, по иску ООО «РСУ-75» к ООО «ОКАЭС» о взыскании 35643873,19 руб.
В соответствии с частями 2, 6 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения. Дела, находящиеся в производстве арбитражного суда первой инстанции, в случае объединения их в одно производство передаются судье, который раньше других судей принял исковое заявление к производству арбитражного суда.
Суд находит основания для объединения данных дел в одно производство, при этом учитывает, что требование, рассматриваемое в деле №А78-19273/2018, отвечает признакам встречного, так как направлено к зачету первоначального требования (часть 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В связи с чем, ходатайства сторон подлежат удовлетворению.
В судебном заседании представители сторон представили суду подписанное ими мировое соглашение от 04.03.2019 и просили утвердить его.
Рассмотрев материалы дела, представленное мировое соглашение, суд установил, что Общество с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительное управление-75" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице директора ФИО2, действующего на основании доверенности от 28.02.2018 и Общество с ограниченной ответственностью "ОКАЭС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице представителя ФИО3, действующей на основании доверенности от 26.04.2018, с другой стороны, далее именуемые Стороны, заключили мировое соглашение о нижеследующем:
1. ОКАЭС признает долг в размере 35 643 873 ( тридцать пять миллионов шестьсот сорок три тысячи восемьсот семьдесят три ) рубля 19 копеек образовавшийся за выполненные работы и поставленные материалы по договору субподряда № 100-10-05/28169-К1 от 01 июля 2017 г. на выполнение подрядных работ на объекте «Реконструкция (укрепление) защитной дамбы и дополнительная укладка противофильтрационного экрана хранилища радиоактивных отходов «Среднее» ( Этап 2 )» ( Забайкальский край, в 10 км восточнее от г. Краснокаменска, на землях ПАО «ППГХО» в средней части пади Широндукуй ) ( далее - договор субподряда № 100-10-05/28169-К1 от 01 июля 2017 г.).
2. ОКАЭС отказывается от предъявленных им встречных исковых требований о признании договора субподряда № 100-10-05/28169-К1 от 01 июля 2017 г. не заключенным.
3. РСУ-75 признает долг в размере 12 390 120 (двенадцать миллионов триста девяносто тысяч сто двадцать) рублей, как убытки ОКАЭС, возникшие в связи с ненадлежащим исполнением РСУ-75 договорных обязательств по договору хранения № 2017/0107 от 01.07.2017 г., по которому ОКАЭС были переданы РСУ-75 на хранение геомембрана ПНД (HDPE) 1,0 мм, шириной 5000 мм в количестве 92 640 м.кв. ( дело рассматриваемое в Арбитражном суде Забайкальского края у судьи Сталичновой М.В. № А78-19273/2018).
4. Размер взаимных обязательств Сторон по пунктам 1 и 3 настоящего мирового соглашения составляет 12 390 120 (двенадцать миллионов триста девяносто тысяч сто двадцать) рублей. На указанную сумму Стороны производят зачет встречных однородных требований и отказываются от ее взаимного взыскания.
5. На момент подписания настоящего мирового соглашения оставшийся и признанный долг ОКАЭС перед РСУ-75 составляет 23 253 753 ( двадцать три миллиона двести пятьдесят три тысячи семьсот пятьдесят три ) рубля 19 копеек по договору субподряда № 100-10-05/28169-К1 от 01 июля 2017 г.
6. ОКАЭС обязуется погасить сумму долга в размере 23 253 753 ( двадцать три миллиона двести пятьдесят три тысячи семьсот пятьдесят три ) рубля 19 копеек по договору субподряда № 100-10-05/28169-К1 от 01 июля 2017 г. в течение двух месяцев с момента утверждении судом настоящего Мирового соглашения и прекращении производства по данному делу.
7. Стороны обязуются добросовестно в добровольном порядке выполнить условия Мирового соглашения.
8. Во всем, что не предусмотрено Мировым соглашением, Стороны руководствуются действующим законодательством РФ.
9. Стороны констатируют, что Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы Сторон, третьих лиц и не противоречит действующему законодательству.
10. Стороны ходатайствуют перед Арбитражным судом Забайкальского края об утверждении судом настоящего Мирового соглашения и прекращении производства по данному делу.
11. Последствия заключения Мирового соглашения и прекращения производства по делу № А78-9044/2018 в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 150-1 51 АПК РФ, сторонам известны и понятны.
12. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и один - для Арбитражного суда Забайкальского края.
Согласно части 1 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности.
Мировое соглашение подписано со стороны истца – ФИО2, директором, действующим на основании доверенности от 28.02.2018; от ответчика – ФИО3, представителем, действующим на основании доверенности от 26.04.2018.
В доверенностях, выданных указанным лицам, специально предусмотрено право на заключение мирового соглашения (статья 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Арбитражный суд считает, что заключённое сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует положениям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушает права и законные интересы других лиц, его положения не противоречат закону, и оно подписано от имени сторон уполномоченными лицами.
В соответствии со статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признает возможным утвердить мировое соглашение на согласованных сторонами условиях.
Утверждение арбитражным судом мирового соглашения является основанием прекращения производства по делу в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия прекращения производства по делу представителям разъяснены и им понятны.
Согласно части 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Согласно пункту 4 части 7 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении суда об утверждении мирового соглашения указывается на распределение судебных расходов.
ООО "РСУ-75" при обращении в суд с исковым заявлением заявило ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины. Суд определением о принятии искового заявления к производству представил истцу отсрочку уплаты госпошлины в сумме 200000 рублей до разрешения настоящего дела по существу.
ООО «ОКАЭС» при обращении в суд со встречным исковым заявлением уплатило государственную пошлину в размере 6000 руб. по чеку-ордеру от 05.10.2018 (операция 121, терминал 7, л.д. 45 том № 2).
ООО «ОКАЭС» при обращении в суд с исковым заявлением о взыскании 12390120 руб. убытков заявило ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины. Судом исковое заявление принято к производству и представлена отсрочка по уплате госпошлины в сумме 84951 рублей до разрешения настоящего дела по существу.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении сторонами мирового соглашения уплата государственной пошлины осуществляется в размере 50% от суммы госпошлины, подлежащей уплате, исходя из суммы иска.
От суммы иска ООО «РСУ-75» государственная пошлина составляет 200000 руб. Вместе с тем, соответствующие расходы понесены не были, в связи с предоставленной отсрочкой по уплате госпошлины.
В таком случае с учетом положений статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации на ООО «ОКАЭС» возлагается обязанность уплаты государственной пошлины в бюджет в размере 100000 руб. (50 % от суммы госпошлины)
По условиям пункта 2 мирового соглашения ответчик (ООО «ОКАЭС») отказался от встречных исковых требований о признании договора незаключенным.
В таком случае с учетом положений статей 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина на вторую сторону не возлагается, а подлежит возврату ООО «ОКАЭС» из федерального бюджета.
От суммы иска ООО «ОКАЭС» государственная пошлина составляет 84951 руб. Вместе с тем, ООО «ОКАЭС» соответствующие расходы понесены не были, в связи с предоставленной отсрочкой по уплате госпошлины.
В таком случае с учетом положений статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации на ООО «РСУ-75» возлагается обязанность уплаты государственной пошлины в бюджет в размере 42475 руб. 50 коп. (50 % от суммы госпошлины).
Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 104, 110, 139, 140, 141, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Объединить в одно производство для совместного рассмотрения дело №А78-9044/2018 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительное управление-75" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ОКАЭС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 35643873,19 руб. долга по договору субподряда № 100-10-05/28169-К1 от 01.07.2017, по встречному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ОКАЭС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительное управление-75" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании договор субподряда № 100-10-05/28169-К1 от 01.07.2017 незаключенным и дело № А78-19273/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "ОКАЭС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительное управление - 75" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании убытков, возникших в связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств и утратой переданного на хранение имущества в размере 12390120 руб., с присвоением объединенному делу №А78-9044/2018.
Утвердить мировое соглашение, заключённое между Обществом с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительное управление-75" (ОГРН <***>, ИНН <***>) и Обществом с ограниченной ответственностью "ОКАЭС" (ОГРН <***>, ИНН <***>), в следующей редакции:
1. ОКАЭС признает долг в размере 35 643 873 ( тридцать пять миллионов шестьсот сорок три тысячи восемьсот семьдесят три ) рубля 19 копеек образовавшийся за выполненные работы и поставленные материалы по договору субподряда № 100-10-05/28169-К1 от 01 июля 2017 г. на выполнение подрядных работ на объекте «Реконструкция (укрепление) защитной дамбы и дополнительная укладка противофильтрационного экрана хранилища радиоактивных отходов «Среднее» ( Этап 2 )» ( Забайкальский край, в 10 км восточнее от г. Краснокаменска, на землях ПАО «ППГХО» в средней части пади Широндукуй ) ( далее - договор субподряда № 100-10-05/28169-К1 от 01 июля 2017 г.).
2. ОКАЭС отказывается от предъявленных им встречных исковых требований о признании договора субподряда № 100-10-05/28169-К1 от 01 июля 2017 г. не заключенным.
3. РСУ-75 признает долг в размере 12 390 120 (двенадцать миллионов триста девяносто тысяч сто двадцать) рублей, как убытки ОКАЭС, возникшие в связи с ненадлежащим исполнением РСУ-75 договорных обязательств по договору хранения № 2017/0107 от 01.07.2017 г., по которому ОКАЭС были переданы РСУ-75 на хранение геомембрана ПНД (HDPE) 1,0 мм, шириной 5000 мм в количестве 92 640 м.кв. ( дело рассматриваемое в Арбитражном суде Забайкальского края у судьи Сталичновой М.В. № А78-19273/2018).
4. Размер взаимных обязательств Сторон по пунктам 1 и 3 настоящего мирового соглашения составляет 12 390 120 (двенадцать миллионов триста девяносто тысяч сто двадцать) рублей. На указанную сумму Стороны производят зачет встречных однородных требований и отказываются от ее взаимного взыскания.
5. На момент подписания настоящего мирового соглашения оставшийся и признанный долг ОКАЭС перед РСУ-75 составляет 23 253 753 ( двадцать три миллиона двести пятьдесят три тысячи семьсот пятьдесят три ) рубля 19 копеек по договору субподряда № 100-10-05/28169-К1 от 01 июля 2017 г.
6. ОКАЭС обязуется погасить сумму долга в размере 23 253 753 ( двадцать три миллиона двести пятьдесят три тысячи семьсот пятьдесят три ) рубля 19 копеек по договору субподряда № 100-10-05/28169-К1 от 01 июля 2017 г. в течение двух месяцев с момента утверждении судом настоящего Мирового соглашения и прекращении производства по данному делу.
7. Стороны обязуются добросовестно в добровольном порядке выполнить условия Мирового соглашения.
8. Во всем, что не предусмотрено Мировым соглашением, Стороны руководствуются действующим законодательством РФ.
9. Стороны констатируют, что Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы Сторон, третьих лиц и не противоречит действующему законодательству.
10. Стороны ходатайствуют перед Арбитражным судом Забайкальского края об утверждении судом настоящего Мирового соглашения и прекращении производства по данному делу.
11. Последствия заключения Мирового соглашения и прекращения производства по делу № А78-9044/2018 в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 150-1 51 АПК РФ, сторонам известны и понятны.
12. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и один - для Арбитражного суда Забайкальского края.
Производство по делу прекратить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ОКАЭС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 100000 руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительное управление-75" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 42475 руб. 50 коп.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ОКАЭС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 руб.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.