Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью "Транс-Универсал ЛТД" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Маньчжурской международной торговой акционерной компании с ограниченной ответственностью "Дунфан" АРВМ о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору субподряда от 24.03.2010г. в сумме 107505726,20 руб., в том числе упущенной выгоды в сумме 100000000,00 руб., а также реального ущерба в виде расходов истца, связанных с перемещением на территорию Российской Федерации транспортных средств ответчика согласно дополнительному соглашению к договору субподряда от 16.04.2010г. в сумме 7505726,20 руб. Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на имущество ответчика, а именно катки LG520B - 2 шт., фронтальный погрузчик - 1 шт., самосвалы - 4 шт., бульдозер - 1 шт., и передаче их в собственность истца.

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель третьего лица поддержал позицию, изложенную в пояснениях на иск, дополнительно пояснил, что бездействие истца по декларированию товара под определенную таможенную процедуру привело к многочисленным нарушениям административного законодательства РФ и неуплате административных штрафов в сумме 864065,50 руб.

Ответчик явку уполномоченного представителя в суд не обеспечил, доказательствами его надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела суд не располагает.

Ответчиком по настоящему делу является иностранное юридическое лицо (компания, находящаяся в государстве Китайская Народная Республика).

Действующее процессуальное законодательство предусматривает ряд особенностей при рассмотрении дел с участием иностранных юридических лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, если иностранные лица, участвующие в деле, рассматриваемом арбитражным судом в Российской Федерации, находятся или проживают вне пределов Российской Федерации, такие лица извещаются о судебном разбирательстве определением арбитражного суда путем направления поручения в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства. В этих случаях срок рассмотрения дела продлевается арбитражным судом на срок, установленный договором о правовой помощи для направления поручений в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства, а при отсутствии в договоре такого срока или при отсутствии указанного договора не более чем на шесть месяцев.

Так, в силу статей 2,3 Конвенции о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам (Гаага, 15 ноября 1965 года), к которой присоединены Россия и Китайская Народная Республика, каждое Договаривающееся государство назначает центральный орган, на который возлагается обязанность принимать и рассматривать запросы о вручении документов, поступающие из других Договаривающихся государств, в соответствии с положениями статей с 3 по 6. Каждое государство определяет условия деятельности своего центрального органа в соответствии со своим законодательством. Орган или судебное должностное лицо, полномочное в соответствии с законодательством запрашивающего государства, направляет центральному органу запрашиваемого государства запрос, составленный в соответствии с образцом, прилагаемым к настоящей Конвенции, без необходимости легализации или выполнения других эквивалентных формальностей. К запросу прилагается документ, подлежащий вручению, или его копия. Запрос и документ представляются в двух экземплярах. Статья 7 указанной Конвенции предусматривает, что стандартные условия, указанные в образцах, прилагаемых к настоящей Конвенции, во всех случаях приводятся на французском или английском языке. Кроме того, они могут быть также приведены на официальном языке или одном из официальных языков запрашивающего государства. Соответствующие графы бланков заполняются либо на языке запрашиваемого государства, либо на французском или английском языке.

Руководствуясь положениями Конвенции о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам, Арбитражный суд Забайкальского края направил в Министерство юстиции Китайской Народной Республики запрос о вручении за границей судебных документов и копии определений суда от 31.10.2012г. и от 08.11.2012г. по делу №А78-9129/2012 (текст запроса о вручении и определения переведен на китайский язык, заверен нотариусом в установленном порядке) для их вручения Маньчжурской международной торговой акционерной компании с ограниченной ответственностью "Дунфан" АРВМ.

Соответствующего подтверждения о вручении (невручении) документов на дату судебного заседания от Министерства юстиции Китайской Народной Республики не поступило.

Согласно статье 15 Конвенции о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам в случае, если судебная повестка или эквивалентный документ подлежал направлению за границу в целях вручения в соответствии с положениями настоящей Конвенции и ответчик в суд не явился, суд откладывает вынесение решения до тех пор, пока не будет установлено:

a) что документ вручен в порядке, предусмотренном законодательством запрашиваемого государства для вручения или доставки совершенных в нем документов лицам, находящимся на его территории, или

b) что документ действительно доставлен ответчику лично или по месту его жительства в ином порядке, предусмотренном в настоящей Конвенции, и что в любом из этих случаев документ был вручен или доставлен своевременно таким образом, чтобы ответчик мог подготовиться к своей защите.

Каждое Договаривающееся государство вправе заявить, что его судьи, несмотря на положения части первой настоящей статьи, могут выносить решения даже если не было получено свидетельство, подтверждающее вручение или доставку документа, при выполнении всех следующих условий:

a) документ был передан одним из способов, предусмотренных в настоящей Конвенции;

b) со дня направления документа истек период времени, который судья определяет как достаточный применительно к каждому конкретному делу и который не может составлять меньше шести месяцев;

c) никакого свидетельства какого бы то ни было рода не было получено, несмотря на принятие всех разумных мер для его получения от компетентных органов запрашиваемого государства.

В отношении указанной статьи Китайская Народная Республика сделала следующее заявление: в соответствии со статьей 15 п.2 Конвенции, что если все условия, предусмотренные в данном параграфе, выполнены, то судья, независимо от положений параграфа 1 данной статьи, может вынести решение, даже если не было получено свидетельства о вручении или доставке.

В данном случае срок направления определения суда составляет меньше шести месяцев до даты судебного заседания, в связи с чем, положения п.2 ст. 15 Конвенции применению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, предварительное судебное заседание подлежит отложению в соответствии с частью 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая необходимость извещения иностранного лица (Маньчжурской международной торговой акционерной компании с ограниченной ответственностью "Дунфан" АРВМ) в соответствии с требованиями части 3 статьи 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Конвенции о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам от 15 ноября 1965 года, суд полагает необходимым продлить срок рассмотрения дела на восемь месяцев.

В целях получения информации о юридическом статусе и месте регистрации ответчика суд считает необходимым, в рамках Конвенции от 18 марта 1970 года о получении за границей доказательств по гражданским или торговым делам, направить в адрес уполномоченного органа КНР судебное поручение о предоставлении информации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь частью 1 статьи 158, статьями 184, 185, 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Отложить предварительное судебное заседание до 09 часов 30 минут 13 ноября 2013 года.

Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: Российская Федерация, Забайкальский край, город Чита, улица Выставочная, 6; телефон (3022) 33-07- 33; факс (3022) 33-06-33.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 09 часов 45 минут 13 ноября 2013 года в помещении суда по адресу: <...>; телефон <***>; факс <***>.

Предложить лицам, участвующим в деле, при наличии возражений относительно возможности рассмотрения дела в их отсутствие и перехода суда после завершения предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу в судебном заседании представить данные возражения в срок, обеспечивающий поступление возражений до 13 ноября 2013 года, для назначения иной даты рассмотрения дела по существу".

Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.

2. В случае не поступления документов о вручении Маньчжурской международной торговой акционерной компании с ограниченной ответственностью "Дунфан" АРВМ судебного извещения по настоящему делу в установленном порядке, предварительное судебное заседание назначить на 14 января 2014 года в 09 часов 30 минут, в помещении Арбитражного суда Забайкальского края по адресу: 672000, <...>.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 09 часов 45 минут 14 января 2014 года в помещении суда по адресу: <...>; телефон <***>; факс <***>.

3. Срок рассмотрения дела №А78-9129/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью "Транс-Универсал ЛТД" к Маньчжурской международной торговой акционерной компании с ограниченной ответственностью "Дунфан" АРВМ о взыскании 107505726,20 руб. продлить на восемь месяцев.

4. В целях получения информации о юридическом статусе и месте регистрации ответчика направить в адрес уполномоченного органа КНР судебное поручение о предоставлении информации.

5. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:

Истцу: обеспечить явку представителя, уточнить исковые требования, представить расчет суммы исковых требований, его документальное обоснование, подтвердить полномочия лица, подписавшего договор и приложение №1 к договору, иные имеющиеся доказательства по существу иска.

Ответчику: обеспечить явку представителя с доверенностью (подлинной или надлежащим образом заверенной копией), представить подлинники и копии документов в подтверждение правового статуса, полномочий руководителя; письменный, мотивированный и документально обоснованный отзыв на иск; доказательства в обоснование своих доводов.

Третьему лицу обеспечить явку полномочного представителя, представить иные имеющиеся доказательства в обоснование своих доводов.

При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-9129/2012.

Судья

Е.А. Фадеев

2 А78-9129/2012

3 А78-9129/2012

4 А78-9129/2012