Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «МАТиК» о признании недействительными требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите № 11772 от 04.12.2009г., № 11773 от 04.12.2009г., № 11763 от 01.12.2009г.,

при участии в предварительном судебном заседании:

от заявителя – ФИО1 представителя по доверенности № 7 от 12.01.2010 г.;

от налогового органа – ФИО2 ведущего специалиста-эксперта юридического отдела по доверенности от 11.01.2010 г. № 05-19/5,

от ООО «Забайкалресурс» - ФИО1, представителя по доверенности от 12.01.2010 г. № 7,

установил, что Общество с ограниченной ответственностью «МАТиК» обратилось в суд с заявлением о признании недействительными требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите № 11772 от 04.12.2009г., № 11773 от 04.12.2009г., № 11763 от 01.12.2009г.

В предварительном судебном заседании 15.01.2010 г. был объявлен перерыв до 22.01.2010 г.

По окончании перерыва в предварительном судебном заседании представитель общества в связи с реорганизацией ООО «МАТиК» в форме присоединения к ООО «Забайкалресурс» на основании ст. 48 АПК РФ заявила ходатайство о замене Общества с ограниченной ответственностью «МАТиК» его правопреемником – Обществом с ограниченной ответственностью «Забайкалресурс», о чем представила письменное заявление, с приложением копий документов, поименованных в данном заявлении, а также надлежащим образом заверенных копий следующих документов: приказ № 4 от 24.09.2004г. о назначении ФИО3 директором ООО «Забайкалресурс»; решение № 1 от 02.09.09г. внеочередного общего собрания участников ООО «МАТиК»; решение № 1 от 02.09.09г. внеочередного общего собрания участников ООО «Забайкалресурс»; решение № 24 от 08.06.09г.; решение № 2 от 08.12.09г. внеочередного общего собрания участников ООО «МАТиК»; договор о присоединении ООО «МАТиК» к ООО «Забайкалресурс» от 02.09.09г.; передаточный акт от 03.12.09г.

Представитель Межрайонной ИФНС России № 2 по г. Чите относительно замены ООО «МАТиК» его правопреемником – ООО «Забайкалресурс» не возражала.

Определением суда от 22.01.2010 г. произведена замена Общества с ограниченной ответственностью «МАТиК» его правопреемником – Обществом с ограниченной ответственностью «Забайкалресурс».

Представитель ООО «Забайкалресурс» в порядке ст. 49 АПК РФ уточнила заявленные требования, просила признать недействительными требования Межрайонной

инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите № 11772 от 04.12.2009г., № 11773 от 04.12.2009г., о чем представила письменное заявление, с приложением копий решения № 22-3-/116 от 12.11.09г. об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решения № 22-30/114 от 11.11.09г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Представитель налогового органа с требованиями общества не согласилась. В обоснование своих возражений представила письменный отзыв, а также копии выписок из единого государственного реестра юридических лиц на ОО «МАТиК» от 14.01.2010г., на ООО «Забайкалресурс» от 15.01.2010г., на ООО «Лист» от 15.01.2010г., и копии документов по камеральным налоговым проверкам, на основании которых налоговым органом были приняты решения о привлечении (об отказе в привлечении) к ответственности за совершение налогового правонарушения, и выставлены оспариваемые заявителем требования.

В предварительном судебном заседании судом в порядке пунктов 2 и 3 части 2 статьи 136 АПК РФ определена достаточность имеющихся в деле доказательств, вынесены на рассмотрение вопросы, разрешаемые при переходе дела к судебному разбирательству.

Возражений об окончании подготовки дела и о переходе к судебному заседанию от лиц, участвующих в деле не поступило.

Суд после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения сторон, на основании части 5 статьи 136 АПК РФ решил вопрос о готовности дела к судебному разбирательству и признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Окончить подготовку дела к судебному разбирательству.

2. Назначить дело к судебному разбирательству на «11» февраля 2010 года в 14 часов 30 минут, которое состоится в помещении суда по адресу: <...>; телефон канцелярии <***> код) 26-56-20, тел/факс <***> код) 26-87-03.

Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.

3. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить сторонам, выполнить следующие действия:

ООО «Забайкалресурс»: обеспечить явку представителя в судебное заседание; подготовить дополнительные доводы в обоснование своих требований с правовым и документальным подтверждением своей позиции.

Межрайонной ИФНС России № 2 по г. Чите: обеспечить явку представителя в судебное заседание, а также подготовить дополнительные пояснения в подтверждение своей позиции, в том числе представить внутренние документы налогового органа по регистрации и учету решений, принятых инспекцией по камеральным проверкам в отношении общества (журналы регистрации, учета, служебные записки и т.д.).

При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-9135/2009.

Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.

«Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с

требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.

Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.

Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.

Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.

4. Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.9 и ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания.

Учитывая нормы ч.4 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Под раскрытием доказательств следует понимать представление лицом, участвующим в деле, по своей инициативе или по предложению суда другим лицам, участвующим в деле, и суду всех имеющихся у него доказательств, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, обосновывающие его требования или возражения.

Судья Д.Е. Минашкин

2 А78-9135/2009

3 А78-9135/2009