Определение № А78-9144/10 от 29.12.2010 АС Забайкальского края

216/2010-91986(4)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении предварительного судебного заседания

Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.Ю. Шеретеко

рассмотрел в предварительном судебном заседании дело

по заявлению ФИО1

заинтересованные лица - Открытое акционерное общество "Первая нерудная компания" - филиал Жипхегенский щебеночный завод и Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Хилокском районе Забайкальского края

об установлении факта тождества профессий

при участии в предварительном судебном заседании:

от заявителя – ФИО1

от заинтересованного лица 1 – ФИО2, представитель по доверенности от 26.08.2010г.

от заинтересованного лица 2 – не было

В предварительном судебном заседании суд установил:

ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении факта тождества наименований должностей помощника машиниста бурстанка и помощника машиниста буровых станков, наименованию должности помощник машиниста буровых станков всех видов.

Заинтересованное лицо 2 о времени и месте предварительного судебного заседания надлежаще извещено, в заседание представитель не явился.

В соответствии со ст.136 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело в предварительном судебном заседании подлежит рассмотрению в отсутствие указанной стороны.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что он не является индивидуальным предпринимателем, а требование об установлении факта тождества наименований должностей помощника машиниста бурстанка и помощника машиниста буровых станков наименованию должности помощник машиниста буровых станков всех видов заявлено в связи с необходимостью получения пенсионных начислений по старости.

Суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание на основании ст.158 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 136, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить предварительное судебное заседание до 09 часов 30 минут 14 января 2011 года.

Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: <...>, телефон <***>; факс <***>.

Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.

2. Предложить заявителю обосновать обращение с заявлением об установлении факта тождества профессий в арбитражный суд с учетом подведомственности дел согласно ст.27 АПК РФ.

При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-9144/2010.

Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.

«Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.

Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.

Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.

Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.