Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Слюдянка» ФИО1 об истребовании доказательств по делу и приложенными документами,

без вызова сторон,

установил:

производство по делу № А78-9147/2015 о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Слюдянка» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ЗАО «Слюдянка», должник) возбуждено Арбитражным судом Забайкальского края на основании заявления Федеральной налоговой службы, принятого к производству определением суда от 9 июля 2015 года.

Определением суда от 03 декабря 2015 года в отношении ЗАО «Слюдянка» введена процедура наблюдения сроком на три месяца, временным управляющим утвержден ФИО2.

Решением суда от 12 апреля 2016 года в отношении ЗАО «Слюдянка» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (далее – конкурсный управляющий).

Конкурсный управляющий 15.02.2017, посредством электронного сервиса «Мой Арбитр», обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с ходатайством (входящий №А78-Д-4/5314), в котором, ссылаясь на статью 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и статью 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю (672000, <...>) и ФИО3 (672000, <...>) передать ему копии документов на основании, которых произведено отчуждение, а также снятие с регистрационного учета имущества, принадлежавшего ЗАО «Слюдянка», а именно об объектах недвижимости:

1. земельный участок (кадастровый номер 75:10:050112:7) и квартира (кадастровый номер 75:10:050112:135), расположенные по адресу - <...>;

2. общежитие (кадастровый номер 75:32:030505:142), склад (кадастровый номер 75:32:030505:150), административное здание (кадастровый номер 75:32:030505:151), расположенные по адресу: Забайкальский край, г. Чита, п. Каштак, 226;

3. склад (кадастровый номер 75:32:030505:101) по адресу Забайкальский край, г. Чита, п. Каштак, 226;

4. здание незавершенного нового корпуса свинарника, степень готовности 50% (кадастровый номер 75:10:700201:1290) по адресу: Забайкальский край, Красночикойский район, с. Малоархангельск, урочище Малая Выезжая;

5. здание (кадастровый номер 75:10:050108:138) по адресу: <...>;

6. здание (кадастровый номер 75:10:050108:141) по адресу: <...>;

7. здание (кадастровый номер 75:10:050108:134) по адресу: <...>;

8. земельный участок (кадастровый номер 75:10:050108:31) по адресу:
Забайкальский край, Красночикойский район, с. Красный Чикой;

9. трансформатор (кадастровый номер 75:32:030505:139), расположенный по
адресу Забайкальский кр., г. Чита, п. Каштак, 226;

10. гараж (кадастровый номер 75:32:030505:141), расположенный по адресу Забайкальский кр., г. Чита, п. Каштак, 226;

11. здание (кадастровый номер 75:10:050108:102) расположенное по адресу <...>.

В ходатайстве конкурсный управляющий указал, что документы необходимы ему для надлежащего исполнения обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве и принятию всех необходимых мер в рамках процедуры банкротства должника.

Суд, рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего (входящий № А78-Д 4/5314), пришел к следующим выводам.

Как следует из ходатайства и приложенных к нему документов, конкурсный управляющий обращался в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю и к ФИО3 с запросами (исх. № 1 от 24.01.2017, №2 от 31.01.2017), в которых просил предоставить истребуемые документы.

Запросы получены, но по состоянию на дату обращения с ходатайством (входящий № А78-Д-4/5314) не исполнены.

Истребуемые документы позволят конкурсному управляющему проанализировать возможность пополнения конкурсной массы.

Ссылаясь на отсутствие возможности самостоятельно истребовать из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю и у ФИО3 указанные сведения конкурсным управляющим в прядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявлено ходатайство об истребовании названных доказательств.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Из содержания указанной нормы следует, что в отношении должника законодатель не ограничивает арбитражного управляющего в объеме запрашиваемой информации.

Как указано в части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в Арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего в части истребования, запрашиваемых сведений из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю, поскольку у него отсутствует возможность самостоятельно получить информацию из регистрирующего органа, а истребуемые сведения позволят проанализировать возможность пополнения конкурсной массы должника.

В силу части 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. При необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

С учетом изложенного истребуемые доказательства подлежат представлению непосредственно в Арбитражный суд Забайкальского края.

Согласно части 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

Вместе с тем, основания для истребования запрашиваемых сведений у ФИО3 отсутствуют, исходя из следующего.

Заявление об обязании ФИО3 передать копии документов на основании, которых произведено отчуждение, а также снятие с регистрационного учета имущества, принадлежавшего ЗАО «Слюдянка» должно быть рассмотрено с вызовом сторон в судебном заседании, то есть с возможностью предоставления возражений и пояснений по существу требования, в порядке, установленном статьей 60 Закона о банкротстве, ввиду того, что нет достаточных оснований полагать, что истребуемые сведения находятся у ФИО4 и могут быть им предоставлены.

Кроме того, истребуемые документы могут быть получены из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 66, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Удовлетворить в части ходатайство конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Слюдянка» ФИО1 об истребовании доказательств по делу.

2. Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю в срок до 17.03.2017 представить в Арбитражный суд Забайкальского края по адресу: 672002 <...>, телефон <***>; факс <***> (с пометкой ответ по делу №А78-9147/2015):копии документов на основании, которых произведено отчуждение, а также снятие с регистрационного учета имущества, принадлежавшего закрытому акционерному обществу «Слюдянка» (ОГРН <***>, ИНН <***>), а именно об объектах недвижимости:

- земельный участок (кадастровый номер 75:10:050112:7) и квартира (кадастровый номер 75:10:050112:135), расположенные по адресу - <...>;

- общежитие (кадастровый номер 75:32:030505:142), склад (кадастровый номер 75:32:030505:150), административное здание (кадастровый номер 75:32:030505:151), расположенные по адресу: Забайкальский край, г. Чита, п. Каштак, 226;

- склад (кадастровый номер 75:32:030505:101) по адресу Забайкальский край, г. Чита, п. Каштак, 226;

- здание незавершенного нового корпуса свинарника, степень готовности 50% (кадастровый номер 75:10:700201:1290) по адресу: Забайкальский край, Красночикойский район, с. Малоархангельск, урочище Малая Выезжая;

- здание (кадастровый номер 75:10:050108:138) по адресу: <...>;

- здание (кадастровый номер 75:10:050108:141) по адресу: <...>;

- здание (кадастровый номер 75:10:050108:134) по адресу: <...>;

- земельный участок (кадастровый номер 75:10:050108:31) по адресу:
Забайкальский край, Красночикойский район, с. Красный Чикой;

- трансформатор (кадастровый номер 75:32:030505:139), расположенный по
адресу Забайкальский кр., г. Чита, п. Каштак, 226;

- гараж (кадастровый номер 75:32:030505:141), расположенный по адресу Забайкальский кр., г. Чита, п. Каштак, 226;

- здание (кадастровый номер 75:10:050108:102) расположенное по адресу <...>.

Согласно разъяснениям, изложенным в обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации №2 (2015) требования, установленные подзаконными нормативными правовыми актами, в том числе Порядком предоставления сведений, содержащихся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, к форме направления запросов о сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, на запросы судов, в производстве которых имеются дела, связанные с объектами недвижимого имущества и (или) их правообладателями, не распространяются.

В случае невозможности представления указанных документов известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии данного определения.

Суд разъясняет, что на основании части 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения обязанности представить истребуемое доказательство по причинам, признанным судом неуважительными, либо не извещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок, на лицо, от которого истребуется доказательство, судом может быть наложен судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья О.П. Антонова