Определение № А78-9163/2022 от 09.08.2022 АС Забайкальского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о выдаче судебного приказа

г.Чита Дело № А78-9163/2022

09 августа 2022 года

Судья Арбитражного суда Забайкальского края Б.В. Цыцыков ,

ознакомившись с заявлением Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>) о выдаче судебного приказа о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 Уулу Абдубакиру задолженности в размере 27 076,87 руб.,

и приложенными к заявлению о выдаче судебного приказа документами,

установил следующее.

Управление Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю (далее – заявитель, налоговый орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 Уулу Абдубакиру по требованию № 10661 от 01.02.2022 задолженности в размере 27 076,87 руб.

Ознакомившись с заявлением и приложенными к нему документами, суд приходит к выводу, что данное заявление подлежит возвращению заявителю в порядке статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по следующим основаниям.

Требования к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, а также к документам, подлежащим приложению к такому заявлению, установлены положениями статьи 229.3 АПК РФ.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 АПК РФ, а также в случаях, если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 1, 3, 5 Постановления Пленума ВС РФ № 62, судебный приказ - это судебное постановление (судебный акт), вынесенное на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ, и на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям, предусмотренным статьей 229.2 АПК РФ.

В пункте 15 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» разъяснено, что взыскатель обязан приложить к заявлению о выдаче судебного приказа документы, указанные в пунктах 1 - 5, 9 части 1 статьи 126 АПК РФ.

В силу пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

В соответствии с частью 4 статьи 229.3 АПК РФ к заявлению о выдаче судебного приказа прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление взыскателем должнику копии заявления о выдаче судебного приказа.

В соответствии частью 3 статьей 8 Федеральный закон от 08.08.2001 № 129-ФЗ (в редакции от 28.12.2016) «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон № 129 ФЗ) государственная регистрация индивидуального предпринимателя осуществляется по месту его жительства.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ под адресом места жительства в Российской Федерации понимается адрес (совокупность данных о наименовании субъекта Российской Федерации, района, города, иного населенного пункта, улицы, номера дома, квартиры), по которому лицо зарегистрировано по месту жительства в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Пунктом 9 части 1 статьи 126 АПК РФ предусмотрено, что к исковому заявлению должна быть приложена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. При этом такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

В рассматриваемом случае судом установлено, что налоговым органом в заявлении указан адрес должника: <...>, представлена выписка из ЕГРИП; по указанному адресу направлено заявление налогового органа о выдаче судебного приказа.

Однако судом установлено, что выписка заявителем представлена в отношении ИП ФИО1 Уулу Абдубакиру с данными ОГРНИП <***>, ИНН <***>, в которой действительно указан данный адрес, однако предприниматель прекратил деятельность согласно записи 16.09.2020.

ФИО1 Уулу Абдубакир вновь зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 18.11.2020, с данными: ОГРНИП <***>, ИНН <***>.

Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРИП на дату обращения налогового органа с настоящим заявлением, адресом ИП ФИО1 Уулу Абдубакир (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) (местом жительства) является: <...>.

Таким образом, заявителем не представлено в материалы дела достоверных сведений о месте нахождения должника, подтверждающих указанные сведения документов, а также доказательств направления по надлежащему адресу (месту жительства) должника копии заявления о выдаче судебного приказа и отсутствующих в у последнего документов.

На основании вышеизложенного, у суда отсутствуют правовые основания для рассмотрения заявления налогового органа и вынесения судебного приказа в установленном порядке, заявление подлежит возврату заявителю по правилам пункта 2 части 1 статьи 229.4 АПК РФ.

Суд разъясняет также налоговому органу, что в силу части 2 статьи 229.4 АПК РФ возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Заявление Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю о выдаче судебного приказа о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 Уулу Абдубакиру задолженности в размере 27 076,87 руб., возвратить заявителю.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в течение пятнадцати дней со дня принятия в Четвёртый арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с письмом Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю от 06 апреля 2022 года № 2.1-45/40979@ настоящее определение направлено в адрес УФНС России по Забайкальскому краю на электронную почту для направления судебной корреспонденции: r7500@tax.gov.ru и признается надлежащим извещением.

В связи с тем, что заявление и приложенные документы поступили в суд в электронной форме, определение направляется без приложения.

Судья Б.В. Цыцыков