Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью "Рускоминвест" обрастилось с требованием о взыскании с Маньчжурской компании по производству одежды с ограниченной ответственностью "Ся Ян" задолженности в сумме 20000 руб. по договору займа б/н от 12.07.2010г., процентов за пользование займом в размере 10000 руб. договорной неустойки в сумме 14000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 Гражданского кодекса РФ в сумме 6000 руб., всего 50000 руб.

Истец в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил исковые требования и заявил о взыскании с ответчика основного долга 30000000 руб., процентов за пользование займом в размере 2268493,15 руб. за период с 13.07.2010г. по 12.01.2011г., неустойки в сумме 5490000 руб. за период с 13.11.2010г. по 12.01.2011г., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 Гражданского кодекса РФ в сумме 19887,83 руб. за период с 13.11.2010г. по 12.01.2011г., всего 37778380 руб. 98 коп.

В судебном заседании установлено, что между сторонами заключено мировое соглашение, по условиям которого ответчик признает сумму долга в размере 30000000 руб., процентов в сумме 2268493,15 руб., неустойку в сумме 2745000 руб., всего 35013493,15 руб.и обязуется в счет погашения задолженности передать истцу в собственность долю в праве на объект недвижимого имущества, а истец отказывается от неустойки в сумме 2745000 руб. и процентов в сумме 19887,83 руб..

В соответствии с частью 2 статьи 138, частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно части 1 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности.

Мировое соглашение подписано со стороны истца – ФИО1, представителем по доверенности от 01.12.2010 года; от ответчика – ФИО2, представителем по доверенности от 12.07.2010 года.

Право представителей сторон на заключение мирового соглашения специально оговорено в доверенностях.

По условиям мирового соглашения ответчик обязан в счет погашения денежных обязательств по договору займа передать в собственность истца долю в праве общей долевой собственности в размере 36294/54660 нежилого здания - универсального магазина торгового назначения общей площадью 5466 кв.м., расположенного по адресу: <...>.

Согласно учредительных документов ответчика единственным акционером общества и законным представителем Маньчжурской компании по производству одежды с ограниченной ответственностью «Ся Ян» является Чжан ФИО3, которым выдана доверенность представителю с правом заключения мирового соглашения.

В соответствии с представленной на запрос суда выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 09.02.2011 г. зарегистрировано право собственности Маньчжурской компании по производству одежды «Ся Ян» с ограниченной ответственностью на долю в размере 36294/54660 в общей долевой собственности на нежилое здание- универсальный магазин общей площадью 5466 кв.м. по адресу: <...>.

На момент заключения мирового соглашения ограничения (обременения) права не зарегистрированы.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд считает, что заключённое сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует положениям статьи 140 АПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, его положения не противоречат закону, и оно подписано от имени сторон уполномоченными лицами.

В соответствии со статьей 141 АПК РФ суд признает возможным утвердить мировое соглашение на согласованных сторонами условиях.

Утверждение арбитражным судом мирового соглашения является основанием прекращения производства по делу в соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 142 АПК РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, о том, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и им понятны.

Согласно п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ при заключении сторонами мирового соглашения уплата государственной пошлины осуществляется в размере 50% от суммы госпошлины, подлежащей уплате, исходя из суммы иска.

В данном случае истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 2000 руб., с учетом увеличения размера исковых требований госпошлина по иску составляет 200000 руб.

По условиям мирового соглашения расходы по уплате госпошлины относятся на истца.

Поскольку при подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере 2000 руб., оставшаяся сумма госпошлины 50% подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета в размере 98000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 139, 140, 141,150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключённое между Обществом с ограниченной ответственностью «Рускоминвест» и Маньчжурской компанией по производству одежды с ограниченной ответственностью «Ся Ян», в следующей редакции:

«1). Истец обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании с ответчика денежных сумм долга по договору займа б/н от 12.07.2010г. в размере 30000000 рублей, процентов за пользование займом в размере 2268493,15 рублей, договорной неустойки в размере 5490000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19887,83 рублей, всего 37778 380,98 рублей.

2). Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 138- 140 АПК РФ в целях устранения по обоюдному согласию возникшего по причине невыполнения ответчиком договорных платёжных денежных обязательств спора, явившегося причиной предъявления вышеуказанного иска.

3). Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению:

истец после подписания настоящего мирового соглашения отказывается от следующей части заявленных исковых требований:

- от 50 % требования о взыскании договорной неустойки в размере 5490000 рублей, то есть от 2745000 рублей.

- полностью отказывается от требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19887,83 рублей.

Ответчик- Маньчжурская компания по производству одежды с ограниченной ответственностью «Ся Ян» на момент подписания настоящего мирового соглашения признаёт наличие у него перед истцом задолженности по договору займа б/н от 12,07.2010г. в размере 30000000 рублей, процентов за пользование займом в размере 2268493,15 рублей, договорной неустойки в размере 2745000 рублей, а всего 35 013 493,15 рублей.

Ответчик- Маньчжурская компания по производству одежды с ограниченной ответственностью «Ся Ян» в счёт погашения указанной задолженности передаёт в момент подписания настоящего соглашения в собственность истца ООО «Рускоминвест», а истец принимает следующий объект недвижимого имущества: долю в праве в размере 36294/54660 нежилого здания - универсального магазина торгового назначения общей площадью 5466 кв.м., расположенного по адресу: <...>. Ответчик является собственником указанной доли в праве на праве общей долевой собственности, что подтверждается свидетельством Управления ФРС по Забайкальскому краю о государственной регистрации права серии 75 АА № 060619 от 31 августа 2009 года.

Техническое состояние объекта недвижимости на момент подписания настоящего мирового соглашения удостоверяется техническим паспортом литер А, инвентарный номер 1770, выданный ГУП «Облтехинвентаризация».

На момент подписания настоящего мирового соглашения ответчиком истцу переданы подлинные экземпляры всех документов, необходимые для государственной

регистрации права собственности истца органом, регистрирующим права и сделки на недвижимое имущество.

Ответчик гарантирует, что передаваемый по настоящему мировому соглашению объект недвижимости никому другому не продан, не заложен, не является предметом спора, под арестом или запретом не состоит и свободен от прав третьих лиц.

Истец отказывается от остальных исковых требований к ответчику о взыскании долга в общем размере 35 013 493,15 рублей.

С даты утверждения судом настоящего мирового соглашения ответственность за сохранность объекта недвижимости, а также риск его случайной гибели или порчи несет истец.

Расходы по регистрации права собственности истца на передаваемые по настоящему мировому соглашению объекты недвижимого имущества в соответствии с законодательством РФ несёт истец.

Стороны обязуются совместно подать документы, необходимые для государственной регистрации права собственности истца на объекты недвижимости в срок до 31.03.2011г.».

Производство по делу прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Рускоминвест» (ОГРН<***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 98000 руб.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

Судья

Н.Ю. Шеретеко

2 А78-9197/2010

3 А78-9197/2010

4 А78-9197/2010