ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
г.Чита Дело № А78-9205/2012
ноября 2012 года
Судья Арбитражного суда Забайкальского края И.А. Бронникова
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петровым М.В.
рассмотрел в судебном заседании
дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения "Управление Забайкалмелиоводхоз" (ОГРН 1027501177395, ИНН 7534001701)
к Закрытому акционерному обществу "Читинская ПМК "Читаводстрой" (ОГРН 1117524000175, ИНН 7524001195)
о признании сделки купли-продажи недвижимого имущества действительной, о признании права собственности
при участии в судебном заседании:
истца – Токмакова С.Г., представителя по доверенности от 12.01.2012 года;
от ветчика – не было.
Федеральное государственное бюджетное учреждение "Управление Забайкалмелиоводхоз" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу "Читинская ПМК "Читаводстрой" о признании сделки купли-продажи недвижимого имущества действительной, о признании права собственности
Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил.
Дело рассматривается в порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 20.08.2012 г. представленной в материалы дела истцом "Читаводстрой" ЗАО "Читинская ПМК исключено из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа как фактически прекратившее деятельность на основании п.2 ст. 21.1 Федерального закона 129-ФЗ от 08.08.2001 г. Дата внесения записи 24.01.2011 г.
Согласно п. 2 ст. 21.1 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
В соответствии со статьями 27, 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, неимеющих статуса индивидуального предпринимателя. Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.
Пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 2002 г. №11 установлено, что арбитражным судам подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Участниками спорных правоотношений могут быть юридические лица, индивидуальные предприниматели, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом и иными федеральными законами, граждане, не имеющие статуса индивидуального предпринимателя.
В соответствии с пунктом 8 статьи 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
В соответствии с ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Учитывая, что по настоящему спору ответчик прекратил свою деятельность и оснований применения ст. 48 АПК РФ о процессуальном правопреемстве у суда не имеется производство по делу подлежит прекращению на основании п. 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 8000 руб. 00 коп. подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу прекратить.
Возвратить Федеральному государственному бюджетному учреждению "Управление Забайкалмелиоводхоз" (ОГРН 1027501177395, ИНН 7534001701) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8000 руб. 00 коп.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия.