ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А78-9321/11 от 21.05.2012 АС Забайкальского края

242/2012-29820(2) .

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г.Чита, ул.Выставочная, 6
http://www.chita.аrbitr.ru: е-mail: info@chita.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в утверждении мирового соглашения
на стадии исполнения судебного акта

г. Чита

Дело №А78-9321/2011

21 мая 2012 года

Резолютивная часть определения объявлена 14 мая 2012 года

Определение изготовлено в полном объёме 21 мая 2012 года

Судья Арбитражного суда Забайкальского края И.П. Попова

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.Е.Алферовым

рассмотрел в открытом судебном заседании

заявление открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН <***>, ИНН <***>) и общества с ограниченной ответственностью "Альпари" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об утверждении мирового соглашения на стадии исполнительного производства

при участии в судебном заседании:

от ОАО «МРСК Сибири» – ФИО1, представителя по доверенности от 01.10.2010;

от ООО «Альпари» – ФИО2, представителя по доверенности от 08.12.2011 (до перерыва),

от третьего лица (ООО «Стройинвест») – ФИО3, представителя по доверенности от 18.01.2011 (до перерыва),

от службы судебных приставов – не было.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 11.05.2012 до 14.05.2012, о чем сделано публичное извещение в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края. Информация о перерыве в судебном заседании была также размещена в холле арбитражного суда.

Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее по тексту – ОАО «МРСК Сибири») обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Альпари" (ООО «Альпари») о взыскании с учетом уточнения 300000 руб. задолженности по договору перевода долга №37.7500.1029.11 от 29.07.2011, уступленной истцу первоначальным кредитором обществом с ограниченной ответственностью «Стройинвест».

Определением суда от 28.12.2011 утверждено мировое соглашение, заключённое между ООО "МРСК Сибири" и ООО "Альпари", в следующей редакции:

«1. Ответчик признает возникшую по вышеуказанному Договору перевода долга задолженность в размере 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 18 % в сумме 45 762 (сорок пять тысяч семьсот шестьдесят два) рубля 71 копейка.


2. Ответчик обязуется до 31.01.2012 погасить указанную в п.1 настоящего Мирового соглашения задолженность путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца.

3. В случае неисполнения Ответчиком указанного в п.2 настоящего Мирового соглашения обязательства в установленный срок, Истец имеет право обратиться в Арбитражный суд Забайкальского края для получения исполнительного листа на признанную Ответчиком по настоящему Мировому соглашению сумму долга.

4. Расходы по оплате госпошлины возлагаются на Истца (п. 1 ст.333.40 НК РФ).»

12.03.2012 ОАО "МРСК Сибири" обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения мирового соглашения, ссылаясь на то, что оно в добровольном порядке не исполнено.

По заявлению взыскателя судом вынесено определение от 13.03.2012 о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения мирового соглашения на взыскание с ООО "Альпари" в пользу ОАО "МРСК Сибири" 300000 рублей основного долга.

13.03.2012 ОАО «МРСК Сибири» выдан исполнительный лист АС 005088543.

20.04.2012 ОАО «МРСК Сибири» (взыскатель) и ООО «Альмет» (должник) обратились в суд за утверждением мирового соглашения на стадии исполнительного производства, заключенного сторонами на следующих условиях:

«1. Должник и Взыскатель согласны, что сумма задолженности в рамках исполнительного производства №9658/12/34/75 на момент заключения настоящего мирового соглашения составляет 300 000 (триста тысяч) рублей, в том числе НДС 18% в сумме 45 762 (сорок пять тысяч семьсот шестьдесят два) рубля 71 коп.

2. Должник обязуется погасить задолженность, указанную в п.1 настоящего мирового соглашения путем передачи движимого имущества – 2 (двух) кабельных линий - 6КВ:

- 1 кабельная линия расположена по адресу: Забайкальский край, г.Чита, от ТП №32 до ТП по ул.Суглинная, 4 соор.3, напряжением - 6кВ, кабель марки 2ААБлу-3*120, глубина заложения -0,7-0,8м, инвентарный номер - 10752/ГЗ. Стоимость кабельной линии составляет 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, в том числе НДС 18% в сумме 22 881 (двадцать две тысячи восемьсот восемьдесят один) рубль 35 копеек.

- 2 кабельная линия расположена по адресу: Забайкальский край, г.Чита, от ТП №248 до ТП по ул.Суглинная, 4, соор.4, напряжением - 6кВ, кабель марки 2ААБлу-3*120, глубина заложения - 0,7-0,8м, инвентарный номер - 10753/Г4 Стоимость кабельной линии составляет 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, в том числе НДС 18% в сумме 22 881 (двадцать две тысячи восемьсот восемьдесят один) рубль 35 копеек.

3. Должник обязуется передать имущество, указанное в п.2 настоящего мирового соглашения в течение 5 (пяти) дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении данного мирового соглашения.

4. Должник гарантирует, что указанное в п.2 настоящего мирового соглашения движимое имущество никому другому не продано, в споре, под арестом и/или запретом не состоит, свободно от любых прав третьих лиц.»

Представитель ОАО «МРСК Сибири» в судебном заседании заявление об утверждении мирового соглашения поддержала, представила пояснения по делу, в которых заявила, что считает указные в мировом соглашении кабельные линии движимым имуществом, право на которые не подлежит государственной регистрации.

ООО «Альмет» представило справку о том, что подлежащие передаче по мировому соглашению объекты находятся на балансе должника, представило кадастровые паспорта и выписки из технического паспорта. Представило ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица – ООО «Строийнвест».


Представитель ОАО «МРСК Сибири» поддержал ходатайство ООО «Альпари» о привлечении к участию в деле третьего лица.

Суд, считает ходатайство ООО «Альмет» о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица не подлежащим рассмотрению, поскольку определением суда от 17.11.2011 ООО «Стройинвет» уже было привлечено к участию в настоящем деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представитель ООО «Стройинвест» в судебном заседании пояснил, что строительство двух сооружений - высоковольтные кабельные линии – 6 кВ по адресу: <...> велось в рамках инвестиционного договора на строительство сооружений от 10.05.2006 в соответствии с проектом для электроснабжения жилых домов. Указанные объекты построены и 01.11.2010 по акту приема-передачи переданы ООО «Альпари».

Центральный районный отдел судебных приставов г.Читы УССП России по Забайкальскому краю явку представителя в судебное заседание не обеспечил, письменных пояснений по существу заявления не представил.

Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив представленное мировое соглашение, суд считает его не подлежащим утверждению по следующим основаниям.

Определением суда от 28.12.2011 утверждено мировое соглашение, заключённое между ООО "МРСК Сибири" и ООО "Альпари".

По заявлению взыскателя судом вынесено определение от 13.03.2012 о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения мирового соглашения на взыскание с ООО "Альпари" в пользу ОАО "МРСК Сибири" 300000 рублей основного долга.

13.03.2012 ОАО «МРСК Сибири» выдан исполнительный лист АС 005088543.

Постановлением пристава исполнителя от 24.03.2012 возбуждено исполнительное производство №17826/12/34/75 по исполнительному листу АС 005088543.

В соответствии с частью 2 статьи 138, частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно части 1 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности.

Согласно части 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Арбитражный суд, утверждая мировое соглашение, по которому одна сторона передает другой стороне в имущество, обязан был убедиться в том, что сторона, передающая недвижимое имущество, является его собственником и ее право собственности на это имущество зарегистрировано в установленном законом порядке.

Стороны по мировому соглашению договорились о передаче двух кабельных линий расположенных по адресу: Забайкальский край, г.Чита, от ТП №32 до ТП по ул.Суглинная, 4 соор.3 и Забайкальский край, г.Чита, от ТП №248 до ТП по ул.Суглинная, 4, соор.4.

Указные объекты по заявлению сторон были созданы в рамках инвестиционного договора на строительство сооружений от 10.05.2006. В соответствии с п. 2.3 работы по строительству указных объектов осуществляются в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией.


Согласно пп. 23 п. 2 ст. 2 Федерального закона от 30.12.2009 г. N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" сооружение - результат строительства, представляющий собой объемную, плоскостную или линейную строительную систему, имеющую наземную, надземную и (или) подземную части, состоящую из несущих, а в отдельных случаях и ограждающих строительных конструкций и предназначенную для выполнения производственных процессов различного вида, хранения продукции, временного пребывания людей, перемещения людей и грузов.

Общероссийский классификатор основных фондов ОК 013-94, утвержденный Постановлением Госстандарта России от 26.12.1994 г. N 359, к подразделу "Сооружения" относит инженерно - строительные объекты, назначением которых является создание условий, необходимых для осуществления процесса производства путем выполнения тех или иных технических функций, не связанных с изменением предмета труда, или для осуществления различных непроизводственных функций.

Объектом, выступающим как сооружение, является каждое отдельное сооружение со всеми устройствами, составляющими с ним единое целое.

К сооружениям также относятся: законченные функциональные устройства для передачи энергии и информации, такие как линии электропередачи, теплоцентрали, трубопроводы различного назначения, радиорелейные линии, кабельные линии связи, специализированные сооружения систем связи, а также ряд аналогичных объектов со всеми сопутствующими комплексами инженерных сооружений.

Объект основных средств линия электропередач кабельная имеет код 12 4527341 и относится к классу 12 4527000 "Сооружения жилищно-коммунального хозяйства, охраны окружающей среды и рационального природопользования".

На основании п. 11 ст. 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации энергетические кабельные линии являются линейно-кабельными сооружениями.

Таким образом, кабельные линии являются сооружениями и относятся к объектам капитального строительства.

Статьей 42 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что государственная экспертиза проектной документации объектов электроэнергетики, являющихся объектами капитального строительства, и государственный строительный надзор за строительством, реконструкцией, капитальным ремонтом этих объектов осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности.

В пункте 2 Положения «О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 16.02.2008 № 87, установлено, что объекты капитального строительства в зависимости от функционального назначения и характерных признаков подразделяются на следующие виды:

а) объекты производственного назначения (здания, строения, сооружения производственного назначения, в том числе, объекты обороны и безопасности),

б) объекты не производственного назначения (здания, строения, сооружения жилищного фонда, социально-культурного и коммунально-бытового назначения...),

в) линейные объекты (трубопроводы, автомобильные и железные дороги, линии электропередач...).

Как видно из выписок из технического паспорта, кабельные линии расположенных по адресу: Забайкальский край, г.Чита, от ТП №32 до ТП по ул.Суглинная, 4 соор.3 и Забайкальский край, г.Чита, от ТП №248 до ТП по ул.Суглинная, 4, соор.4. объекты имеют протяженность 358,5 м и 344,5 м соответственно.

Назначение использования спорных кабельных линий зафиксировано в выписках из технического паспорта, акте передачи, инвестиционном договоре и подтверждено сторонами в судебном заседании – для электроснабжения жилых домов.


Наличие функциональной и технологической взаимосвязанности подтверждает тот факт, что указанные кабельные линии являются частью электрической цепи по обеспечению определенных объектов электрической энергией, т.е. входят в состав сложного сооружения.

Кадастровыми паспортами от 25.10.2010 спорные высоковольтные кабельные линии отнесены к объектам недвижимого имущества.

В материалы дела не представлено объективных доказательств однозначно и достоверно подтверждающих, что спорные кабельные линии являются движимым имуществом.

Довод ОАО «МРСК Сибири» о том, что в соответствии с письмом отдела разрешений на строительство и ввод объектов в эксплуатацию от 12.10.2011 №733/11 высоковольтная кабельная линия 6 кВ, расположенная по адресу: Забайкальский край, г.Чита, от ТП №32 до ТП по ул.Суглинная, 4 соор.3 является объектом вспомогательного использования и разрешение на ввод в эксплуатацию указанного сооружения не требуется не свидетельствует о том, то объект является движимым имуществом и не подлежит государственной регистрации.

Так в соответствии с пунктом 17 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации выдача разрешения на строительство не требуется в случае строительства на земельном участке строений и сооружений вспомогательного использования.

Порядок регистрации права собственности на созданный объект недвижимости, для строительства которого не требовалась выдача разрешения на строительство, регулируется Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Так, согласно статье 25.3 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" основаниями для государственной регистрации права собственности на создаваемый или созданный объект недвижимого имущества, если для строительства, реконструкции такого объекта недвижимого имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации не требуется выдачи разрешения на строительство, являются:

документы, подтверждающие факт создания такого объекта недвижимого имущества и содержащие его описание;

правоустанавливающий документ на земельный участок, на котором расположен такой объект недвижимого имущества.

Представление правоустанавливающего документа на указанный земельный участок не требуется в случае, если право заявителя на этот земельный участок ранее зарегистрировано в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Документом, подтверждающим факт создания объекта недвижимого имущества на предназначенном для ведения дачного хозяйства или садоводства земельном участке либо факт создания гаража или иного объекта недвижимого имущества (если для строительства, реконструкции такого объекта недвижимого имущества не требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации выдача разрешения на строительство) и содержащим описание такого объекта недвижимого имущества, является декларация о таком объекте недвижимого имущества.

Представленный ОАО «МРСК Сибири» акт экспертизы от 04.11.2002 не может быть принят судом как допустимое доказательство, поскольку заключение составлено в 2002 году, тогда как спорные кабельные линии в соответствии с техпаспортом введены в эксплуатацию в 2010 году. Более того экспертное заключение получено не в рамках настоящего дела и эксперт подписки о предупреждении об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение не давал.

Ссылки представителя ОАО «МРСК Сибири» на постановления № 15АП-221/2009 от 10.06.2009, №32-18248/2008 от 10.06.2009 являются необоснованными, поскольку указанные дела для рассмотрения настоящего дела преюдициального значения не имеют.


Согласно статье 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Поскольку право собственности должника на спорные объекты не зарегистрировано, он не может распорядиться ими, в том числе и путем заключения мирового соглашения. Определение арбитражного суда об утверждении мирового соглашения о передаче в собственность недвижимого имущества представляет собой судебный акт, определяющий условия и содержание гражданско-правовой сделки с этим имуществом.

Кроме того, поскольку стороны мировым соглашением, утвержденным определением суда от 28.12.2011, уже определили размер и порядок исполнения взаимных обязательств, то заявление об утверждении рассматриваемого мирового соглашения фактически направлено на изменение способа и порядка исполнения судебного акта, оформление которого возможно в рамках двусторонних соглашений между сторонами (зачет, отступное или иные соглашения).

С учетом изложенного, положений Информационного письма Президиума ВАС РФ от 16.02.2001 N 59 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (пункт 19), в утверждении мирового соглашения от 19.04.2012 по настоящему делу, заключенного между ОАО "МРСК Сибири" и ООО "Альпари" надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 141, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В утверждении мирового соглашения от 19.04.2012 по делу №А78-9321/2011, заключенного между открытым акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН <***>, ИНН <***>) и обществом с ограниченной ответственностью "Альпари" (ОГРН <***>, ИНН <***>) отказать.

Определение может быть обжаловано.

Судья

И.П. Попова



2 А78-9321/2011 .

3 А78-9321/2011 .

4 А78-9321/2011 .

5 А78-9321/2011 .

6 А78-9321/2011 .