Определение № А78-944/2012 от 02.04.2012 АС Забайкальского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г.Чита                                                                                                   Дело № А78-944/2012

апреля 2012 года

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Шеретеко Н.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мининой Т.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Доната" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Агрокооперативу "Цокто-Хангил" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 107112,90 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – не было

от ответчика – ФИО1, председатель (до перерыва)

В судебном заседании суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Доната" обратилось с требованием о взыскании с Агрокооператива "Цокто-Хангил" основного долга 106580 руб. и  вознаграждение за пользование займом 532.90 руб. по договору займа №00248/08 от 15.05.2008г., всего  107112,90 руб.

Истец о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, в заседание представитель не явился.

От истца поступило ходатайство о передаче дела №А78-944/2012 по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан в связи с определением сторонами в пункте 6.2 договора займа №00248/08 договорной подсудности.

Согласно искового заявления на основании заключенного сторонами договора займа №00248/08 от 15.05.2008г. истец перечислил  сумму займа 106580 руб. Согласно п.2.4 договора сумма займа должна быть возвращена в течение 15 дней с момента предъявления требования об этом. 20.08.2010г. ООО «Доната» направило в адрес ответчика требование о возврате сумму займа. Однако сумма займа ответчиком не возвращена, и в соответствии с п.1.3 договора за использование заемных средств ответчик уплачивает вознаграждение  в размере 532,90 руб.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал, ссылаясь на срок давности по договору займа от 15.05.2008 г., и по данному договору  займа денежные средства в размере 180886 руб. на расчетный счет агрокооператива «Цокто-Хангил» не зачислены.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Как следует из искового заявления, правоотношения сторон регулируются заключенным сторонами договором займа №00248/08 от 15.05.2008г.

Истец с исковым заявлением  договор займа  №00248/08 от 15 мая 2008 г. не направил, однако заявил о передаче дела по подсудности, установленной в  п.6.2 договора займа №00248/08..

Ответчиком в материалы дела представлена  копия договора  займа  №00248/08 от 15 мая 2008 г., заключенного между ООО «Доната»  и Агрокооперативом «Цокто-Хпнгил».

Согласно п.6.2 договора займа от 15.05.2008 г. в случае невозможности разрешения споров  путем переговоров они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Республики Башкортостан в установленном законодательством порядке.  

В соответствии со ст.35 Арбитражного процессуального кодекса РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Статьей 36 Арбитражного процессуального кодекса РФ  установлена подсудность по выбору истца.

Согласно ст.37 Арбитражного процессуального кодекса РФ, подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом  заявления к своему производству.

Из материалов дела следует, что настоящий иск вытекает из договора займа №00248/08 от 15.05.2008г., и  судом подлежат оценке отношения  сторон, связанные с выполнением обязательств по данному договору займа. 

Поскольку в пункте 6.2 договора займа стороны определили договорную подсудность, споры, связанные с исполнением договора, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Республики Башкортостан.

Поэтому иск принят к производству арбитражным судом Забайкальского края  с нарушением правил  подсудности.

Согласно  п.3 ч.2 ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого  арбитражного суда того же уровня в случае, если  при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 37, 39, 184,185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд  

О П Р Е Д Е Л И Л:

           Передать дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Доната" к Агрокооперативу "Цокто-Хангил" о взыскании 107112,90 руб. в Арбитражный суд Республики Башкортостан для рассмотрения  по подсудности.

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                       Н.Ю. Шеретеко