Гражданский кодекс часть 1

к Обществу с ограниченной ответственностью "Фортуна" (ОГРН <***>, ИНН <***>) и Обществу с ограниченной ответственностью "Титан плюс" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании сделки недействительной
при участии в предварительном судебном заседании:

от истца – ФИО1, представителя по доверенности от 19.03.2015г.; от ответчика – представитель не явился.

В предварительном судебном заседании суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Гермес" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Фортуна" и Обществу с ограниченной ответственностью "Титан плюс" о признании недействительной сделкой договора купли-продажи алкогольной продукции от 08.05.2015г. и о применении последствий недействительности договора в виде возврата в собственность алкогольной продукции поименованной в приложении № 1 к договору ООО «Фортуна».

Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили, отзыв по существу заявленных требований не представили.

В соответствии со статьей 136 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте предварительного судебного заседания.

По заявлению истца решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 20.03.2015г. по делу № А10-3741/2014 ООО «Гермес» признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство. На основании решения арбитражного суда Забайкальского края от 18.12.29014г. ООО «Фортуна» имеет задолженность перед ООО «Гермес» в сумме 5210646,60 руб. В рамках исполнительного производства судебный пристав-исполнитель наложил арест на имущество должника-ООО «Фортуна». Однако ответчиком представлен договор купли-продажи алкогольной продукции от 08.05.2015г. между ООО "Титан плюс" и ООО «Фортуна. Согласно указанному договору ООО «Фортуна» обязалось передать алкогольную продукцию, поименованную в

приложении к договору, покупателю ООО «Титан плюс», и 08.05.2015г. был составлен акт приема-передачи алкогольной продукции. Должник- ООО «Фортуна» имело лицензию на розничную продажу алкоголя, и действие данной лицензии было досрочно прекращено 29 января 2014г. Лицензии на право осуществления деятельности по закупке, хранению и поставке алкогольной продукции (т.е. оптовую продажу) данная организация никогда не имела. На момент совершения договора купли-продажи алкогольной продукции между ООО «Фортуна» и ООО «Титан плюс», у продавца - ООО «Фортуна» не было лицензии на право осуществления такого рода деятельности. Спорный договор является недействительной сделкой согласно ст.168 ГК РФ, поскольку не соответствует требованиям ст.18,26 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции». Кроме того, данная сделка является мнимой в соответствии с ч.1 ст.170 ГК РФ, поскольку алкогольная продукция была передана без установленных законом сопроводительных документов, доказательства ее оплаты отсутствуют, целью совершения данной сделки является сокрытие алкогольной продукции от ареста, произведенного в пользу взыскателя- ООО «Гермес». Товар, переданный от ООО «Фортуна» покупателю-ООО «Титан плюс» фактически является собственностью ООО «Гермес». Данное обстоятельство можно установить при сверке товарных накладных, на основании которых товар был отгружен от ООО «Гермес» в пользу ООО «Фортуна», и акта приема передачи алкогольной продукции к оспариваемому договору. В соответствии п. 2 ст. 166 ГК РФ оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего следку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Ответчики отзыв на исковое заявление не представили.

Рассмотрев материалы дела, суд считает подготовку дела к судебному разбирательству завершенной, дело подготовленным к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.

Истцу обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, уточнить какие права или интересы истца нарушает оспариваемая сделка, представить подлинное исковое заявление, читаемую копию договора купли-продажи, подлинные документы в обоснование заявленных требований. Данные документы истцу необходимо направить в суд с сопроводительным письмом со ссылкой на определение суда и номер дела во избежание повторного принятия судом иска к производству.

Ответчикам обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить подлинный договор купли-продажи алкогольной продукции от 08.05.2015г., письменный отзыв на исковое заявление с указанием возражений по каждому доводу истца со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих возражений.

Представление отзыва на иск согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью ответчика. Отзыв на иск и приложенные к нему документы должны быть направлены в адрес суда и лиц,

участвующих в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на иск, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления. В случае непредставления отзыва на иск арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При представлении документов в суд ссылаться на номер дела № А78-9518/2015.

Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.

«Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований пункта 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003

Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.

Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.

Судья Н.Ю. Шеретеко