Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев возражения муниципального бюджетного учреждения "Физкультурно-оздоровительный комплекс "Багульник" (ОГРН <***>, ИНН <***>) на судебный приказ по заявлению акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности 369 236 рублей 37 копеек с муниципального бюджетного учреждения "Физкультурно-оздоровительный комплекс "Багульник" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

установил:

Акционерное общество "Читаэнергосбыт" (далее – заявитель) обратилось в суд о выдаче судебного приказа о взыскании с муниципального бюджетного учреждения "Физкультурно-оздоровительный комплекс "Багульник" (далее – должник) задолженности по договору энергоснабжения №053552 от 01.02.2014 в размере 362 482 рублей 91 копейки за апрель и май 2016 года, неустойки в размере 6 753 рублей 46 копеек за период с 19.05.2016 по 12.07.2016.

15.08.2016 Арбитражным судом Забайкальского края вынесен судебный приказ по делу №А78-9603/2016 о взыскании с муниципального бюджетного учреждения "Физкультурно-оздоровительный комплекс "Багульник" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Россия, 673497, Забайкальский край, Чернышевский район, пгт.Аксеново-Зиловское, ул.Южная, д.4, дата регистрации: 13.01.2014) в пользу акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Россия, 672039, <...>, дата регистрации: 30.12.2005) задолженности по договору энергоснабжения №053552 от 01.02.2014 в размере 362 482 рублей 91 копейки за апрель и май 2016 года, неустойки в размере 6 753 рублей 46 копеек за период с 19.05.2016 по 12.07.2016, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 192 рублей, всего – 374 428 рублей 37 копеек.

Взыскание неустойки с муниципального бюджетного учреждения "Физкультурно-оздоровительный комплекс "Багульник" в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» производить в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка России за каждый день просрочки, начиная с 13.07.2016 по день фактической оплаты долга 362 482 рублей 91 копейки.

В соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) копия судебного приказа на бумажном носителе в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылается должнику, который в течение десяти дней со дня ее получения вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.

20.08.2016 судебный приказ получен должником.

26.08.2016 должником представлено заявление об отмене судебного приказа, поскольку должник возражает относительно исполнения судебного приказа.

Согласно части 4 статьи 229.5 АПК РФ судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный частью 3 настоящей статьи срок поступят возражения относительно его исполнения.

Рассмотрев возражения относительно исполнения судебного приказа, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены судебного приказа.

Заявителю разъясняется право на предъявление заявленных требований в порядке искового производства.

При подаче заявления о выдаче судебного приказа заявитель представил ходатайство о зачете государственной пошлины по платежным поручениям на сумму 5 223 рубля 19 копеек.

В связи с отменой судебного приказа государственная пошлина в размере 5 223 рублей 19 копеек возвращается истцу в полном объеме в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ при возвращении заявления о выдаче судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины в случае повторного обращения с заявлением о выдаче судебного приказа либо при предъявлении иска.

Зачет государственной пошлины производится в порядке, установленном пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, частью 4 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отменить судебный приказ Арбитражного суда Забайкальского края от 15.08.2016 по делу №А78-9603/2016.

Возвратить акционерному обществу "Читаэнергосбыт" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 223 рублей 19 копеек.

Судья А.А. Артемьева