Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чубреевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в деле о банкротстве Ягудиной Юлии Викторовны отчет финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина, ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества гражданина, ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское бюро «Антарес» о неприменении в отношении Ягудиной Юлии Викторовны правила об освобождении от исполнения требований общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское бюро «Антарес», ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Финансовая Грамотность» об отложении судебного заседания и о неприменении в отношении Ягудиной Юлии Викторовны правила об освобождении от исполнения требований общества с ограниченной ответственностью «Финансовая Грамотность»,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

производство по делу №А78-9612/2021 о банкротстве Ягудиной Юлии Викторовны (17.04.1989 года рождения, место рождения: с. Даурия, Забайкальского района, Читинской области, СНИЛС 135-498-661 99, ИНН 753800099002, адрес зарегистрированного места жительства: Забайкальский край, Красночикойский р-н, с. Красный Чикой, ул. Комсомольская, д. 18, кв.1, адрес регистрации по месту пребывания: Забайкальский край, с. Смоленка, ул. Славянская, д.23, адрес для направления почтовой корреспонденции: Забайкальский край, г.Чита, ул. Строителей, д.4, кв.155, далее также –должник) возбуждено в порядке главы Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) на основании её заявления, принятого к производству определением суда от 01 ноября 2021 года.

Решением от 03 декабря 2021 года Ягудина Юлия Викторовна признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должником утверждена Спиридонова Луиза Александровна.

Определением суда от 14.06.2022 срок реализации процедуры продлен до 28.07.2022, принято к производству ходатайство ООО «Финансовая грамотность» (конкурсного кредитора) о неприменении в отношении должника правила об освобождении от исполнения требований ООО «Финансовая грамотность».

Судебное разбирательство по рассмотрению ходатайства ООО «Финансовая грамотность» (конкурсного кредитора) о неприменении в отношении должника правила об освобождении от исполнения требований обязательств в отношении ООО «Финансовая Грамотность» назначено на 28 июля 2022 года (в определении от 14 июня 2022 года по данному делу при указании даты рассмотрения заявления ООО «Финансовая Грамотность» допущена опечатка, указано «08.07.2022», вместо «28.07.2022»).

Лица, участвующие в деле, извещены о дате и месте судебного разбирательства заказными письмами с уведомлениями. Судебное заседание проведено в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

В суд (вх.А78-Д-4/58741) от финансового управляющего поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

В суд (вх.А78-Д-4/58912 от 28.07.2022) от ООО «Финансовая грамотность» поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства и об обязании финансового управляющего представить документы.

Ходатайство ООО «Финансовая грамотность» об обязании финансового управляющего представить документы подлежит отклонению в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку финансовым управляющим представлены доказательства направления в его адрес и адрес суда копий документов.

В суд (вх.А78-Д-4/58913 от28.07.2022) от ООО «Коллекторское Бюро «Антарес» поступило ходатайство о неприменении правил об освобождении от исполнения обязательств перед ООО «Коллекторское Бюро «Антарес».

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Судья считает необходимым судебное разбирательство отложить в порядке части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для представления сторонами дополнительных документов и пояснений.

Согласно абзацу 1 пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

В частности, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», по общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абзац пятый пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

По смыслу разъяснений, содержащихся в абзаце четвертом пункта 1, абзаце втором пункта 9, абзаце втором пункта 79, абзаце первом пункта 100, абзаце четвертом пункта 106 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», вопрос о наличии (отсутствии) оснований для неприменения в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, суд выносит на обсуждение лиц, участвующих в деле о банкротстве.

С учетом указанных разъяснений заявление ООО «Коллекторское Бюро «Антарес» о неприменении в отношении должника правила об освобождении от исполнения требований обязательств перед ООО «Коллекторское Бюро «Антарес» подлежит рассмотрению судом по существу в судебном заседании, назначенном для рассмотрения отчета финансового управляющего в 10 часов 20 минут 15 сентября 2022 года.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Отложить судебное разбирательство по рассмотрению отчета финансового управляющего до 10 часов 20 минут 15 сентября 2022 года.

Дата судебного заседания определена с учетом сформированного графика судьи, существующей нагрузки и утвержденного графика отпусков.

Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: г.Чита, ул. Бутина, д. 8 «А», 9 этаж, телефон (3022) 33-07-33; факс (3022) 33-06-33.

Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.

2.Отложить судебное разбирательство по рассмотрению ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Финансовая Грамотность» о неприменении в отношении Ягудиной Юлии Викторовны правила об освобождении от исполнения требований общества с ограниченной ответственностью «Финансовая Грамотность» до 10 часов 20 минут 15 сентября 2022 года.

3.Принять к производству ходатайство ООО «Коллекторское Бюро «Антарес» о неприменении правил об освобождении от исполнения обязательств перед ООО «Коллекторское Бюро «Антарес».

4.Судебное разбирательство по рассмотрению ходатайства «Коллекторское Бюро «Антарес» о неприменении правил об освобождении от исполнения обязательств перед ООО «Коллекторское Бюро «Антарес» назначить на 10 часов 20 минут 15 сентября 2022 года.

5. ООО «Коллекторское Бюро «Антарес» представить: доказательства направления ходатайства в адрес должника и финансового управляющего; сведения о доходах, предоставленных должником при оформлении кредита.

Финансовому управляющему представить: отчёт о своей деятельности, отзыв на ходатайство ООО «Коллекторское Бюро «Антарес».

Должнику: оказать содействие органу опеки и попечительства в проведении обследования условий проживания несовершеннолетнего ребенка; представить копию трудовой книжки; представить сведения об источниках доходов на момент оформления кредитных договоров в АО «Тинькофф Банк» (доказательства наличия источников дохода при оформлении кредитных обязательств); представить сведения о том, за счет каких источников дохода должник планировала исполнять принятые на себя кредитные обязательства; представить отзыв с доказательствами направления в адрес лиц, участвующих в деле; представить письменные пояснения относительно непринятия мер, направленных на трудоустройство для погашения кредитных обязательств.

Отделу опеки и попечительства над несовершеннолетними Комитета образования администрации муниципального района «Читинский район» представить акт обследования условий проживания несовершеннолетнего ребенка Ягудиной Юлии Викторовны.

Конкурсным кредиторам при разрешении вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина рассмотреть вопрос о применении/неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств (статья 213.28 Закона о банкротстве).

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня его принятия.

Судья Е.Д. Чубарова