ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672002 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
О принятии обеспечительных мер
г.Чита Дело № А78-9614/2012
июля 2017 года
Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н. А. Корзова, ознакомившись с заявлением конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Хара-Шибирьский сурьмяной комбинат" ФИО1 о принятии обеспечительных мер, поданным в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Хара-Шибирьский сурьмяной комбинат" и приложенными документами, установил следующие обстоятельства.
Федеральная налоговая служба обратилась 12 ноября 2012 года в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Хара-Шибирьский сурьмяной комбинат".
Определением суда от 21 декабря 2012 года заявление принято к производству суда.
Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 19 июня 2013 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "Хара-Шибирьский сурьмяной комбинат" (основной государственный регистрационный номер 1068080021404, ИНН <***>) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена ФИО2 (некоммерческое партнёрство «Национальная ассоциация по реструктуризации и несостоятельности»).
Решением суда от 09 июня 2014 года общество с ограниченной ответственностью "Хара-Шибирьский сурьмяной комбинат" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на три месяца, исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утверждёна ФИО2.
Сообщение о введении конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 105 от 21 июня 2014 года.
Определением суда от 25 августа 2014 года назначен ФИО3 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Хара-Шибирьский сурьмяной комбинат».
Определением суда от 25 ноября 2014 года ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Хара-Шибирьский сурьмяной комбинат», конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1 из числа членов некоммерческого партнерства «Ведущих арбитражных управляющих «Достояние».
28 июня 2017 от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Хара-Шибирьский сурьмяной комбинат" ФИО1 поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета публичному акционерному обществу «Сбербанк России», в лице отделения № 8600 по г. Чите, осуществлять списание денежных средств с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью "Хара-Шибирьский сурьмяной комбинат" № 40702840774000027022, перечисленных в качестве задатка за участие в открытых торгах в форме публичного предложения по продаже залогового имущества общества с ограниченной ответственностью "Хара-Шибирьский сурьмяной комбинат", за исключением операций по возврату претендентам на участие в торгах сумм, поступивших от них задатков, на срок до истечения пяти рабочих дней со дня подписания протокола о результатах проведения торгов.
Определением от 29 июня 2017 года заявление было оставлено без движения. Суд предложил заявителю в срок до 28 июля 2017 года представить:
- доказательства уплаты государственной пошлины в размере, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации (3 000 рублей);
- выписку из ЕГРЮЛ в отношении публичного акционерного общества «Сбербанк России», полученную не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
От заявителя поступили документы во исполнение определения суда от 29 июня 2017 года. Также от заявителя 04.07.2017 поступило ходатайство, где просит принять обеспечительные меры в виде запрета публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (основной государственный регистрационный номер 1027700132195, ИНН <***>), в лице отделения № 8600 по г. Чите (БИК 047601637, к/с 30101810500000000637), далее – банк, осуществлять списание денежных средств с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью "Хара-Шибирьский сурьмяной комбинат" № <***>, перечисленных в качестве задатка за участие в открытых торгах в форме публичного предложения по продаже залогового имущества общества с ограниченной ответственностью "Хара-Шибирьский сурьмяной комбинат" (объявление на сайте ЕФРСБ № 1880159 от 20.06.2017, идентификационный номер на торговой площадке МЭТС: 20324-ОТПП), за исключением операций по возврату претендентам на участие в торгах сумм, поступивших от них задатков, на срок до истечения пяти рабочих дней со дня подписания протокола о результатах проведения торгов.
Ходатайство о принятии обеспечительных мер мотивировано следующим.
Конкурсным управляющим проводятся мероприятия по продаже имущества согласно Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года (далее – Закон о банкротстве). Конкурсный управляющий на электронной торговой площадке принимает в электронной форме заявки. Проводит открытые торги в форме публичного предложения и подводит результаты по продаже имущества. Заявители обязаны внести задаток на расчетный счет должника. Указанный в объявлении о торгах расчетный счет для внесения задатков является основным расчетным счетом должника, используется в ходе конкурсного производства и не позволяет обеспечить сохранность внесенных на него сумм задатков до окончания проведения торгов, а равно предотвратить списание денежных средств на удовлетворение текущих кредиторов по инкассовым поручениям. Также если торги не состоялись, задаток подлежит возврату. Задаток возвращается также лицам, которые участвовали в торгах, но не выиграли их.
Конкурсный управляющий полагает, что непринятие обеспечительных мер в виде запрета банку осуществлять списание денежных средств с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью "Хара-Шибирьский сурьмяной комбинат" № <***>, перечисленных в качестве задатка за участие в открытых торгах в форме публичного предложения по продаже залогового имущества общества с ограниченной ответственностью "Хара-Шибирьский сурьмяной комбинат", за исключением операций по возврату претендентам на участие в торгах сумм, поступивших от них задатков, на срок до истечения пяти рабочих дней со дня подписания протокола о результатах проведения торгов, может привести к невозможности возврата денежных средств в виде задатка участникам торгов и нарушит их права.
Суд приходит к следующим выводам.
Арбитражный суд по заявлению лиц, участвующих в деле, принимает меры по обеспечению иска по правилам, установленным статьей 93 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Обеспечение иска допускается на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Согласно части 2 указанной выше статьи, обеспечительные меры могут приниматься судом, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В соответствии с правовой позицией, указанной в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении судами обеспечительных мер», затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
Суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Оценка необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств, положенных в обоснование заявления о принятии мер (пункт 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении судами обеспечительных мер»).
В данном случае заявителем доказан факт реальной возможности совершения действий, по списанию денежных средств с расчетного счета со стороны банка, ввиду наличия обязанности по исполнению инкассовых поручений, предъявленных к расчетному счету должника.
Так, конкурсным управляющим представлена справка публичного акционерного общества «Сбербанк России», согласно которой у должника открыт расчетный счет № <***>, и по данному счету имеется картотека №2 неоплаченных расчетных документов на общую сумму 18 734 706,66 рублей в количестве 181 документа.
Конкурсным управляющим проводятся мероприятия по продаже имущества, что подтверждается объявлением о проведении торгов от 20.06.2017, опубликованным на сайте ЕФРСБ.
Согласно пункта 12статьи 110Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года решение об отказе в допуске заявителя к участию в торгах принимается в случае, если поступление задатка на счета, указанные в сообщении о проведении торгов, не подтверждено на дату составления протокола об определении участников торгов. Таким образом, заявители должны перечислить задатки на расчетный счет должника.
В соответствии с пунктом 15 статьи 110Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года суммы внесенных заявителями задатков возвращаются всем заявителям, за исключением победителя торгов, в течение пяти рабочих дней со дня подписания протокола о результатах проведения торгов.
В силу разъяснений, изложенных в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства» от 06 июня 2014 года № 36, при рассмотрении споров о применении пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что контроль за соблюдением предусмотренной этим пунктом очередности текущих платежей в любой процедуре банкротства при расходовании денежных средств со счета должника осуществляет кредитная организация, которая производит проверку по формальным признакам, определяя очередность платежа на основании сведений, имеющихся в распоряжении или приложенных к нему документах (кроме распоряжений внешнего или конкурсного управляющего).
Такая проверка осуществляется, в частности, в отношении инкассовых поручений (в том числе налоговых органов) и исполнительных документов.
Кредитная организация не вправе исполнять представленное распоряжение, если оно и приложенные к нему документы не содержат соответствующих данных; такой документ подлежит возврату кредитной организацией с указанием причины его возвращения.
При рассмотрении вопроса о том, была ли проверка очередности проведена надлежащим образом, судам необходимо исходить из того, что само по себе указание в распоряжении или приложенных к нему документах номера очереди текущего платежа или названия относящегося к соответствующей очереди требования, не позволяющего проверить его очередность (например, путем использования слов "первая очередь", "эксплуатационный платеж", "оплата услуг привлеченного лица" и т.п.), недостаточно для его исполнения кредитной организацией; в этих документах дополнительно указываются конкретные данные, подтверждающие отнесение обязательства к соответствующей очереди текущих платежей.
Установленная абзацем шестым пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве календарная очередность определяется кредитной организацией исходя из момента поступления в кредитную организацию распоряжения.
Как указано выше, банку для квалификации очередности удовлетворения требований, достаточно определить момент поступления в кредитную организацию распоряжения.
Между тем сама правовая природа исполнения обязательств должника и, как следствие, режим удовлетворения требований кредиторов иной, по сравнению с тем, какой установлен для банков.
В соответствии с пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:
в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц;
во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих или работавших (после даты принятия заявления о признании должника банкротом) по трудовому договору, требования о выплате выходных пособий;
в третью очередь удовлетворяются требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности этих лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта;
в четвертую очередь удовлетворяются требования по коммунальным платежам, эксплуатационным платежам (коммунальным платежам, платежам по договорам энергоснабжения и иным аналогичным платежам);
в пятую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.
При наличии доказательств предъявления к расчетному счету должника неисполненных инкассовых поручений, с учетом ограниченной информации у банка для квалификации очередности удовлетворения требований, непринятие обеспечительных мер в данном случае повлечет нарушение прав участников торгов, поскольку задаток, поступивший на расчетный счет, будет списан по инкассовым поручениям в счет погашения задолженности перед другими лицами – кредиторами должника, что приведет к невозможности возврата данных денежных средств участникам торгов.
Истребуемые заявителем обеспечительные меры направлены на защиту требований кредиторов, участников торгов и интересов должника, что является достаточным основанием для удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего в части запрета публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (основной государственный регистрационный номер 1027700132195, ИНН <***>), в лице отделения № 8600 по г. Чите (БИК 047601637, к/с 30101810500000000637), осуществлять списание денежных средств с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью "Хара-Шибирьский сурьмяной комбинат" № <***>, перечисленных в качестве задатка за участие в открытых торгах в форме публичного предложения по продаже залогового имущества общества с ограниченной ответственностью "Хара-Шибирьский сурьмяной комбинат" (объявление на сайте ЕФРСБ № 1880159 от 20.06.2017, идентификационный номер на торговой площадке МЭТС: 20324-ОТПП), за исключением операций по возврату претендентам на участие в торгах сумм, поступивших от них задатков, на срок до истечения пяти рабочих дней со дня подписания протокола о результатах проведения торгов.
Таким образом, заявление о принятии обеспечительных мер подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 46, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ, статьями 90, 91, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Удовлетворить заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Хара-Шибирьский сурьмяной комбинат" ФИО1 о принятии обеспечительных мер.
Запретить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (основной государственный регистрационный номер 1027700132195, ИНН <***>), в лице отделения № 8600 по г. Чите (БИК 047601637, к/с 30101810500000000637) осуществлять списание денежных средств с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью "Хара-Шибирьский сурьмяной комбинат" № <***>, перечисленных в качестве задатка за участие в открытых торгах в форме публичного предложения по продаже залогового имущества общества с ограниченной ответственностью "Хара-Шибирьский сурьмяной комбинат" (объявление на сайте ЕФРСБ № 1880159 от 20.06.2017, идентификационный номер на торговой площадке МЭТС: 20324-ОТПП), за исключением операций по возврату претендентам на участие в торгах сумм, поступивших от них задатков, на срок до истечения пяти рабочих дней со дня подписания протокола о результатах проведения торгов.
Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения. Подача жалобы на определение об обеспечении иска не приостанавливает исполнение этого определения.