Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.А. Корзова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Душечкиной Т.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Хара-Шибирьский сурьмяной комбинат» (основной государственный регистрационный номер 1068080021404, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:

от уполномоченного органа: ФИО1 – представителя УФНС России по Забайкальскому краю по доверенности от 25 января 2013 года;

от должника: ФИО2 – генерального директора;

от временного управляющего ФИО3: ФИО4 – представителя по доверенности от 25 июня 2013 года;

от конкурсного кредитора - акционерного общества "АТФБанк": ФИО5 – представителя по доверенности от 14 мая 2013 года.

от конкурсного кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Рос- Шпат": ФИО6 – представителя по доверенности от 01 июня 2013 года, ФИО7 – представителя по доверенности от 12 декабря 2013 года.

Судом установлены следующие обстоятельства.

12 ноября 2012 года Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением (входящий № 9614) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Хара-Шибирьский сурьмяной комбинат".

Определением суда от 19 июня 2013 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "Хара-Шибирьский сурьмяной комбинат" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена ФИО3.

До судебного заседания от временного управляющего поступило ходатайство о продлении в отношении должника процедуры наблюдения.

В судебном заседании представитель временного управляющего представил суду ходатайство об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства. Суду пояснил, что, при имеющихся обстоятельствах по делу, уместны оба ходатайства. Кроме того, он не будет возражать и против введения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Хара-Шибирьский сурьмяной комбинат» процедуры внешнего управления. До настоящего времени не проведено первое собрание кредиторов, так как не определена кредиторская задолженность общества. Выявлены признаки преднамеренного банкротства, в следственные органы направлена соответствующая

информация. Более двух лет работники предприятия не получают заработную плату, почти все уволены. На сегодняшний день охрана имущества должника осуществляется, но имеется угроза того, что охранникам, как и остальным работникам, не будет выплачиваться заработная плата, и имущество должника подвергнется расхищению. Аудиторская проверка показала, что счета аналитического учета не соответствуют действующему законодательству. Финансовый анализ должника позволяет сделать вывод о том, что персонал, работающий на предприятии, не имеет необходимой квалификации, как и его руководство. Невозможно восстановить платежеспособность предприятия, хотя при смене руководства и осуществления мероприятий, согласно имеющейся у временного управляющего программе, восстановление платежеспособности возможно. Аналитическая записка, составленная на основе налоговых проверок, проверки в области соблюдении валютного и таможенного законодательства, аудиторской проверки, позволяет сделать вывод о том, что действия руководства должника были направлены на занижение налогооблагаемой базы, а также на вывод за границу и невозвращение на территорию Российской Федерации денежных средств. Сырье с предприятия на пути к открытому акционерному обществу «Кадамжайский сурьмяный комбинат» для его конечной переработки проходило через несколько аффилированных лиц, а также через оффшорную зону. Таким образом, ущерб, причиненный государству неправомерными действиями руководства предприятия, носит существенный характер. Открытие процедуры конкурсного производства или процедуры внешнего управления позволит сохранить имущество должника, которое в настоящий момент реализуется с торгов службой судебных приставов по заниженной цене, также ускорится процесс согласования технического проекта освоения месторождения, который при нынешнем положении дел не получит одобрения, так как замечания на него носят существенный характер, и для их устранения потребуется немало времени и средств. Согласно письму Первого заместителя председателя Правительства Забайкальского края в Федеральную службу по надзору в сфере природопользования направлены документы для рассмотрения вопроса о досрочном прекращении действия лицензии. Предприятие имеет статус градообразующего, так как в населенном пункте, в котором оно расположено, отсутствуют другие крупные предприятия - потенциальные налогоплательщики и работодатели. Просит открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства без проведения первого собрания кредиторов, исполняющим обязанности конкурсного управляющего назначить Осипову Л.Г.

Представитель должника возражал относительно возможности открытия конкурсного производства, просил суд отложить судебное разбирательство до рассмотрения судом кассационной инстанции жалобы на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда, которым в части невключения в реестр требований кредиторов задолженности предприятия перед налоговым органом суммы пеней, было изменено определение суда первой инстанции о введении в отношении должника процедуры наблюдения, а также до рассмотрения судом жалобы уполномоченного органа на действия временного управляющего. Суду пояснил, что представитель временного управляющего ненадлежащим образом исполняет свои обязанности, встречается с гражданином ФИО8 – заинтересованным лицом в отношении должника, так как его жена - гражданка ФИО9 является бывшим собственником месторождения Жипкошинского, которое разрабатывалось предприятием, а также с обществом с ограниченной ответственностью "Рос-Шпат", в то время как с руководством комбината временный управляющий не общается. Между учредителем должника и филиалом Байкальского университета экономики и права заключен договор, предметом которого является разработка плана финансового оздоровления общества с ограниченной ответственностью «Хара-Шибирьский сурьмяной комбинат». В настоящее время несколько частей плана финансового оздоровления уже готовы, и в ближайшее время план будет выполнен в полном объеме. Технический проект освоения месторождения

находится на стадии «последнее замечание», замечания устранимы, их решением занимается московский институт, по договору с должником. Аудиторская проверка была проведена за период 2011-2012 годы, а не за все время деятельности предприятия, поэтому представитель временного управляющего, говоря о ненадлежащем ведении отчетности, некомпетентности руководства, нарушениях в области валютного и таможенного законодательства, искажает фактические обстоятельства, не подтверждая свои доводы документально, также он не представляет доказательств пребывания Осиповой Л.Г. в декретном отпуске. В настоящее время на предприятии действует приказ о введении простоя, однако финансы для покрытия расходов на охрану имущества предприятия, в том числе и выплату заработной платы охранникам, имеются. В настоящее время, как и во время процедуры наблюдения, руда предприятием не реализуется, так как она арестована. Рассматривать ходатайство о введении конкурсного производства преждевременно, так как существует возможность введения иной процедуры банкротства.

Представитель уполномоченного органа поддержал ходатайство временного управляющего о введении конкурсного производства в отношении должника.

Представитель акционерного общества "АТФБанк" возражал относительно удовлетворения ходатайства временного управляющего и введении в отношении должника конкурсного производства, так как разрешение данного вопроса относится к исключительным правам собрания кредиторов, которое до сих пор не проведено временным управляющим в нарушение норм законодательства о банкротстве. Временным управляющим в материалы дела несвоевременно были представлены отчет о ходе процедуры в отношении должника, анализ финансового состояния, анализ сделок должника, в связи с чем, конкурсный кредитор не имел возможности ознакомиться с данными документами и сформировать позицию в отношении процедуры, которую следует ввести за процедурой наблюдения. Считает нецелесообразным открытие конкурсного производства по основанию недостаточности имущества должника для удовлетворения всех требований кредиторов. Временный управляющий ненадлежащим образом исполняет свои обязанности, у него отсутствует четко сформированная позиция по делу. Просил суд обязать временного управляющего провести первое собрание кредиторов.

Представители общества с ограниченной ответственностью "Рос-Шпат" представили суду ходатайство об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства, доводы высказанные временным управляющим, поддержали в полном объеме, суду пояснили, что существует угроза отзыва у предприятия лицензии, что существенно снизит стоимость активов и, как следствие, приведет к невозможности погасить требования кредиторов. Открытие процедуры конкурсного производства позволит приостановить отзыв лицензии и сохранить активы должника.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Суд считает необходимым судебное разбирательство отложить в порядке части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для представления лицам, участвующим в деле возможности для реализации права на ознакомление с материалами дела, на обоснование необходимости введения в отношении должника процедуры банкротства иной, кроме конкурсного производства; для обоснования возможности сохранения за должником лицензии при введении иной

процедуры банкротства; для проведения временным управляющим первого собрания кредиторов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по рассмотрению отчета временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Хара-Шибирьский сурьмяной комбинат» до 14 часов 30 минут 22 января 2014 года.

Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: <...>, телефон <***>; факс <***>.

Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.

2. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия: обеспечить явку представителей для участия в судебном заседании, ознакомиться с материалами дела.

Временному управляющему суд предлагает провести первое собрание кредиторов, представить информацию о ходе торгов в отношении имущества должника.

Должнику: документально обосновать необходимость введения в отношении должника процедуры банкротства иной, кроме конкурсного производства, представить план финансового оздоровления, последние замечания на технический проект, документы в подтверждение доводов о заинтересованности гражданина ФИО8 в отношении предприятия, обосновать возможность сохранения за должником лицензии при введении иной процедуры банкротства.

Акционерному обществу "АТФБанк" обосновать необходимость введения в отношении должника процедуры банкротства иной, кроме конкурсного производства.

Обществу с ограниченной ответственностью "Рос-Шпат" представить документы в обоснование доводов.

При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-9614/2012.

Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.

«Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований пункта 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003

Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.

Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.

Судья

Н.А. Корзова

2 А78-9614/2012

3 А78-9614/2012

4 А78-9614/2012