Определение № А78-9629/11 от 02.08.2013 АС Забайкальского края

164/2013-47506(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об истребовании доказательств по делу

Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.А. Корзова, рассмотрел ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Технопром" (основной государственный регистрационный номер 1027501068759, ИНН 7530008689) Янькова Виктора Васильевича об истребовании доказательств и приложенными к нему документами и установил.

24 ноября 2011 года директор общества с ограниченной ответственностью «Технопром» обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Технопром» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 30 января 2012 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "Технопром" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.

Решением суда от 29 ноября 2012 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Технопром» введена процедура конкурсного производства. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего назначен ФИО1.

Определением суда от 10 декабря 2012 года отказано в утверждении ФИО1 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Технопром».

Определением суда от 04 апреля 2013 года конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Технопром" назначен ФИО2.

11 июня 2013 года ФИО2 обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании договора купли-продажи недвижимости от 10 августа 2011 года, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Технопром» и обществом с ограниченной ответственностью «Стройспецмонтаж», недействительным и об обязании общества с ограниченной ответственностью «Стройспецмонтаж» возвратить в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью «Технопром» недвижимое имущество: здание конторы СМУ-5, расположенной по адресу: Забайкальский край, Краснокаменский район, северо-восточная часть города в 200 м. на запад от ЦНИЛ ОАО «ППГХО» и земельный участок, кадастровый номер 75:09:150207:0001, расположенный по адресу: Забайкальский край, Краснокаменский район, в 10 км. на восток от г. Краснокаменска.

В судебном заседании 10 июля 2013 года заявитель суду пояснил, что сделка совершена с заинтересованным лицом, так как учредителем заинтересованного лица на момент заключения оспариваемого договора купли-продажи недвижимости был ФИО3 – сын ФИО4 – директора должника.

Определением суда от 10 июля 2013 года об отложении судебного разбирательства ФИО2 предложено документально подтвердить довод о заинтересованности в совершении сделки.

01 августа 2013 года ФИО2 обратился в Арбитражный суд Забайкальского края суд с ходатайством, зарегистрированным за входящим номером А78- Д-4/21086, об истребовании доказательства у отдела ЗАГСа Краснокаменского района Департамента записи актов гражданского состояния Забайкальского края - выписки о рождении ФИО3.

В соответствии с ч. 3 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

В соответствии с положениями Федерального закона №143 от 15 ноября 1997 года «Об актах гражданского состояния» арбитражные управляющие не обладают правом на получение сведений о месте и дате рождения граждан, не являющимися должниками в процедуре банкротства.

Пунктом 1 статьи 34 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий отнесён к лицам, участвующим в деле. Следовательно, арбитражный управляющий наделён правом заявлять ходатайства об истребовании доказательств.

Согласно части 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Технопром" ФИО2 об истребовании доказательств.

С учетом изложенного, рассмотрев заявленное ходатайство, руководствуясь статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Технопром" ФИО2 об истребовании доказательств удовлетворить.

2. Истребовать у отдела ЗАГСа Краснокаменского района Департамента записи актов гражданского состояния Забайкальского края документы о дате и месте рождения ФИО3, проживающего в городе Краснокаменске, Забайкальского края.

Истребуемые доказательства в срок до 29 августа 2013 года в соответствии с частью 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить в Арбитражный суд Забайкальского края по адресу: 672000, <...>.

В случае невозможности представления указанных документов, отделу ЗАГСа Краснокаменского района Департамента записи актов гражданского состояния Забайкальского края известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.