Определение № А78-9629/11 от 10.07.2013 АС Забайкальского края

Б1/2013-41929(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Корзовой Н. А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Душечкиной Т. А., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу <...> заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Технопром" ФИО1 об обязании бывшего временного управляющего должника ФИО2 передать бухгалтерские документы и имущество должника, при участии в судебном заседании:

конкурсного управляющего ФИО1;

от бывшего временного управляющего: ФИО3 - представителя по доверенности от 06 марта 2013 года (до перерыва).

В судебном заседании объявлялся перерыв с 26 июня 2013 года до 03 июля 2013 года. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края (http://chita.arbitr.ru) и на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://www.arbitr.ru).

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Технопром" ФИО1 обратился 31 мая 2013 года в арбитражный суд с заявлением об обязании бывшего временного управляющего должника ФИО2 передать бухгалтерские документы и имущество, в том числе:

реестр требований кредиторов общества по состоянию на 04 апреля 2013 года;

документы, подтверждающие реализацию имущества должника;

документы, подтверждающие наличие всех текущих и судебных расходов, в том числе по привлеченным лицам, вознаграждение арбитражного управляющего, в том числе полученное от третьих лиц;

акты инвентаризации имущества должника;

свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о государственной регистрации предприятия - должника;

документы по личному составу предприятия, подлежащие сдаче на хранение в государственный архив;

документы, подтверждающие наличие права собственности на имущество должника (паспорта транспортных средств, свидетельства о регистрации права собственности и т. д.);

первичные бухгалтерские документы должника, в том числе документы о движении денежных средств по расчетным счетам, по кассе предприятия за трехлетний предшествующий ликвидации предприятия период;

документы, подтверждающие отстранение и увольнение руководителя предприятия-должника, других работников предприятия;

документы, направленные на выявление и истребование имущества должника из владения третьих лиц;

иные документы, касающиеся хозяйственной деятельности должника;

а также имеющееся имущество должника.

Конкурсный управляющий суду пояснил, что поддерживает заявленные требования, эти документы не переданы временным управляющим должника.

Представитель арбитражного управляющего ФИО2 суду пояснил, что у ФИО2 документы отсутствуют.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства.

Директор общества с ограниченной ответственностью «Технопром» обратился в арбитражный суд 24 ноября 2011 года с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом). Определением суда от 29 ноября 2011 года заявление оставлялось без движения.

Определением суда от 14 декабря 2011 года заявление принято к производству.

Учитывая наличие признаков несостоятельности должника, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражным судом Забайкальского края определением от 30 января 2012 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Технопром» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждён ФИО2 (некоммерческое партнерство «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих»).

В соответствии с решением арбитражного суда от 29 ноября 2012 года процедура наблюдения прекращена. Должник был признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство, ФИО2 назначен исполняющим обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Технопром" с ежемесячным денежным вознаграждением 30 000 рублей за счет имущества должника.

Определением суда от 10 декабря 2012 года в утверждении конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Технопром" ФИО2 отказано на основании пункта 56 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22 июня 2012 года «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1 (некоммерческое партнерство «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих») определением суда от 04 апреля 2013 года (оставлено без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2013 года).

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Неисполнение указанного требования закона временным управляющим должника подтверждается отсутствием подписанного арбитражными управляющими акта передачи истребуемых документов. В материалы дела представлен акт, подписанный ФИО2 и ФИО1 (том 19, л. д. 5-6), в котором запрашиваемых конкурсным управляющим документов не перечислено.

Требования конкурсного управляющего не исполнены бывшим временным управляющим должника, следовательно, он нарушил нормы пункта 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, своим

бездействием препятствуя конкурсному управляющему объективно и в полном объеме исследовать документы должника и вести процедуру конкурсного производства.

Суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления конкурсного управляющего по следующим основаниям.

3

В соответствии со статьей 20Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан: принимать меры по защите имущества должника; анализировать финансовое состояние должника и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности; вести реестр требований, кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; предоставлять реестр требований кредиторов лицам, требующим проведения общего собрания кредиторов, в течение трех дней с даты поступления требования в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; в случае выявления признаков административных правонарушений и (или) преступлений сообщать о них в органы, к компетенции которых относятся возбуждение дел об административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях; предоставлять собранию кредиторов информацию о сделках и действиях, которые влекут или могут повлечь за собой гражданскую ответственность третьих лиц; разумно и обоснованно осуществлять расходы, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

При проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Права и обязанности конкурсного управляющего определены в статьях 126, 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ.

В силу пункта 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в случае отказа или уклонения указанных лиц в пункте 2 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему, он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

Согласно части 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

Суд исходит из того, что представитель бывшего временного управляющего четко пояснил, что все имеющиеся документы он передал конкурсному управляющему, то есть отказался исполнить требование конкурсного управляющего должника, указав в качестве причины непредставления непередачу истребуемых документов от прежнего руководства общества.

Изложенное означает отсутствие необходимости выносить определение в рамках статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть суд

полагает возможным рассмотреть требование конкурсного управляющего по существу в том виде, в котором оно заявлено (об обязании передать документы).

При этом суд исходит из недоказанности бывшим временным управляющим должника факта получения документов от бывшего руководства общества именно в том объеме, который передан конкурсному управляющему.

Суд полагает, что факт невыполнения временным управляющим должника обязанностей, предусмотренных пунктом 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ подтверждается материалами дела, поэтому суд считает требования конкурсного управляющего обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

3

Руководствуясь ст. ст. 20, 60, 61, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, ст. ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Технопром» (основной государственный регистрационный номер 31027501068759, ИНН <***>) ФИО1 об обязании временного управляющего должника ФИО2 передать бухгалтерские документы и имущество должника удовлетворить в полном объеме.

2. Обязать ФИО2 в семидневный срок с момента вынесения настоящего определения передать конкурсному управляющему ФИО1 бухгалтерские документы общества с ограниченной ответственностью «Технопром», а именно:

реестр требований кредиторов общества по состоянию на 04 апреля 2013 года;

документы, подтверждающие реализацию имущества должника;

документы, подтверждающие наличие всех текущих и судебных расходов, в том числе по привлеченным лицам, вознаграждение арбитражного управляющего, в том числе полученное от третьих лиц;

акты инвентаризации имущества должника;

свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о государственной регистрации предприятия - должника;

документы по личному составу предприятия, подлежащие сдаче на хранение в государственный архив;

документы, подтверждающие наличие права собственности на имущество должника (паспорта транспортных средств, свидетельства о регистрации права собственности и т. д.);

первичные бухгалтерские документы должника, в том числе документы о движении денежных средств по расчетным счетам, по кассе предприятия за трехлетний предшествующий ликвидации предприятия период;

документы, подтверждающие отстранение и увольнение руководителя предприятия-должника, других работников предприятия;

документы, направленные на выявление и истребование имущества должника из владения третьих лиц;

иные документы, касающиеся хозяйственной деятельности должника;

а также имеющееся имущество должника.

3. Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение четырнадцати дней со дня его вынесения в Четвертый арбитражный апелляционный суд. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции является окончательным.