АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г. Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О возвращении заявления

г. Чита                                                                                                        Дело № А78-9726/2011

июня 2016 года

Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.А. Корзова, рассмотрел заявление ФИО1 – конкурсного управляющего   индивидуального предпринимателя ФИО2 об утверждении положения об организации продажи нежилых помещений, расположенных по адресу: <...> принадлежащих индивидуальному предпринимателю ФИО2 и приложенные к нему документы, установил:

29 ноября 2011 года индивидуальный предприниматель, осуществляющий свою деятельность без образования юридического лица, ФИО2 обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании его несостоятельным банкротом.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 26 января 2012 года в отношении индивидуального предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, ФИО2 (основной государственный регистрационный номер 304753015500050, ИНН <***>) введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО3.

Решением суда от 27 августа 2012 года индивидуальный предприниматель, осуществляющий свою деятельность без образования юридического лица, ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3.

Определением суда от 10 января 2014 года ФИО3 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. Конкурсным управляющим индивидуального предпринимателя ФИО2 утвержден  ФИО1 (некоммерческое партнерство «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»).

15 июня 2016 года ФИО1 – конкурсный управляющий   индивидуального предпринимателя ФИО2 обратился в суд с заявлением об утверждении положения об организации продажи нежилых помещений, расположенных по адресу: <...> принадлежащих индивидуальному предпринимателю ФИО2.

17 июня 2016 года от  ФИО1 – конкурсного управляющего  индивидуального предпринимателя ФИО2 поступило ходатайство  об оставлении заявления без рассмотрения.

В соответствии с подпунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.

Суд расценивает поданное ходатайство ФИО1 – конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя ФИО2 как заявление о возврате заявления, поскольку положения статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают иные основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 129, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление ФИО1 – конкурсного управляющего   индивидуального предпринимателя ФИО2 об утверждении положения об организации продажи нежилых помещений, расположенных по адресу: <...> принадлежащих индивидуальному предпринимателю ФИО2 и приложенные к нему документы на 51 листе возвратить заявителю.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

2. Определение может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.