ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А78-9749/12 от 02.09.2013 АС Восточно-Сибирского округа

1019/2013-16758(4)

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНОСИБИРСКОГО ОКРУГА

664025, Иркутск, Чкалова, 14.

Тел./факс (3952) 210-170, 210-172; http://www.fasvso.arbitr.ru; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск

№ А78-9749/2012

02 сентября 2013 года

Судья Федерального арбитражного суд Восточно-Сибирского округа Тютрина Н.Н., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Лион» о принятии обеспечительных мер по делу № А78-9749/2012 Арбитражного суда Забайкальского края,

установил:

Определением Федерального арбитражного суд Восточно-Сибирского округа от 02.09.2013 принята к производству кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Лион» на постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2013 года по делу № А78-9749/2012 Арбитражного суда Забайкальского края.

Обжалуемым постановлением апелляционного суда удовлетворён иск федерального казённого учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог на территории Забайкальского края Федерального дорожного агентства» о расторжении государственного контракта от 23.10.2012 № 08/13-Фсд.

Одновременно с подачей кассационной жалобы общество с ограниченной ответственностью «Лион» заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета на расторжение указанного государственного контракта. Необходимость принятия этой обеспечительной меры обоснована обществом возможными убытками, которые могут у него возникнуть в связи с возникшими препятствиями в осуществлении хозяйственной деятельности.

В соответствии со статьёй 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры - это срочные, временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя в целях последующего исполнения судебного решения.


2

А78-9749/2012

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба (пункт 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу части 5 статьи 271 названного Кодекса постановления арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда по настоящему делу об отмене решения суда первой инстанции и принятии нового решения об удовлетворении иска принято 6 августа 2013 года и с этого же дня вступило в силу.

Поскольку оспариваемый государственный контракт считается расторгнутым, следовательно, оснований для принятия мер по обеспечению иска не имеется.

Кроме того следует отметить, что с учётом содержания оспариваемой сделки, предмета и оснований заявленных исковых требований, приведёнными заявителем доводами не подтверждается, что в случае непринятия обеспечительных мер обществу будет причинён значительный ущерб либо исполнение судебного акта окажется невозможным или затруднительным.

Руководствуясь статьями 90, 91, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Лион» о принятии обеспечительных мер № А78-9749/2012 Арбитражного суда Забайкальского края, отказать.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

Н.Н. Тютрина