Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Чистый город» вопрос об утверждении мирового соглашения,

при участии в судебном заседании:

представителя открытого акционерного общества «Читаэнергосбыт» по доверенности от 27.12.2013 № 51 ФИО1,

конкурсного управляющего ФИО2,

конкурсного кредитора ФИО3

установил:

открытое акционерное общество «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ОАО «Читаэнергосбыт») 15 ноября 2013 года обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Чистый город» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Чита, далее – ООО «Чистый город», должник). Определением суда от 18 ноября 2013 года заявление принято к производству.

Определением суда от 24 апреля 2014 года в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на три месяца, временным управляющим должником утвержден член Межрегиональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих» ФИО2.

Решением суда от 1 сентября 2014 года должник был признан банкротом, в отношении него открыто конкурное производство, определением суда от 17 октября 2014 года конкурсным управляющим ООО «Чистый город» утвержден ФИО4.

Конкурсный управляющий должником 26 ноября 2014 года обратился в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения (вх. №А78-Д-4/41702).

В судебном заседании арбитражного суда представитель ОАО «Читаэнергосбыт») конкурсный управляющий и конкурсный кредитор ФИО5 ходатайствовали об утверждении представленного суду мирового соглашения от от 21 ноября 2014 года, заключённое между должником и кредиторами, чьи требования включены в реестр требований кредиторов: ОАО «Читаэнергосбыт» и гражданином ФИО3 в следующей редакции:

Кредитор и Должник, действуя в соответствии со статьей 150 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ, договорились заключить Мировое соглашение.

Стороны подтверждают, что размер требований ОАО «Читаэнергосбыт» к Должнику по состоянию на 27 октября 2014 года составляет: 1 834 225 рублей 88 копеек (один миллион восемьсот тридцать четыре рубля 88 копеек) основного долга, включенного в реестр требований кредиторов Должника определением арбитражного суда Забайкальского края от 21 апреля 2014 года по делу А78-9751/2013.

Стороны подтверждают, что размер требований ФИО3 к Должнику по состоянию на 21 октября 2014 года составляет: 64 158 рублей 63 копейки (шестьдесят четыре тысячи сто пятьдесят восемь рублей 63 копейки) основного долга, что подтверждается определением арбитражного суда Забайкальского края от 21 ноября 2014 года по делу А78-9751/2013 о включении в реестр требований кредиторов, а так же определением о признании погашенными требований и о замене кредитора в реестре требований кредиторов от 21 ноября 2014 года.

Все указанные в пункте 2 и 3 настоящего соглашения требования Кредитора относятся к третьей очереди и включены в реестр требований кредиторов по состоянию на 21 ноября 2014 года.

Требования кредиторов первой и второй очереди к моменту заключения настоящего мирового соглашения отсутствуют.

Должник принимает на себя обязательства по погашению указанных в пункте 2 и 3 настоящего Мирового соглашения сумм задолженности в следующем порядке:

Денежные средства уплачиваются Должником Кредиторам в размере 1 898 384 рубля 51 копейка (один миллион восемьсот девяносто восемь тысяч триста восемьдесят четыре рубля 51 копейка) до 31 декабря 2015года.

Кредитор ознакомлен с содержанием статей 150, 151, 155-159 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ и понимает последствия заключения Мирового соглашения.

Настоящее Мировое соглашения составлено в 5-ти экземплярах – по одному для Кредиторов (ОАО «Читаэнергосбыт» и ФИО3), для Должника, для конкурсного управляющего и для представления в Арбитражный суд Забайкальского края.

Настоящее Мировое соглашение, в соответствии с пунктом 5 статьи 150 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) № 127 ФЗ вступает в силу и становится обязательным для исполнения с даты его утверждения Арбитражным судом Забайкальского края.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 2 статьи 138, частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно положений статьи 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по делам о несостоятельности (банкротстве) может быть заключено мировое соглашение в соответствии с федеральным законом, а также допускаются иные примирительные процедуры, предусмотренные главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другими федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с положениями статьи 150 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) на любой стадии рассмотрения судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение. Решение о заключении

мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника. Решение о заключении мирового соглашения со стороны должника принимается должником - гражданином или руководителем должника - юридического лица, исполняющим обязанности руководителя должника, внешним управляющим или конкурсным управляющим.

Согласно части 1 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности.

Как следует из материалов дела и пояснений представителей лиц, участвующих в деле, решение о заключении мирового соглашения принято единогласно 20.11.2014 на собрании кредиторов с участием 100% кредиторов, чьи требования включены в реестр требований кредиторов должника. Полномочия на подписание мирового соглашения со стороны кредиторов делегированы собранием представителю ОАО «Читаэнергосбыт» Р.В.АБ.

Представленное суду мировое соглашение со стороны должника подписано конкурсным управляющим должником, со стороны конкурсных кредиторов – представитель ОАО «Читаэнергосбыт» ФИО1

Арбитражный суд считает, что заключённое сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует положениям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подписано от имени сторон уполномоченными на то лицами.

Частью 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По своей правовой природе мировое соглашение представляет собой волеизъявление сторон, направленное на изменение, прекращение гражданских прав, содержит элементы гражданско-правовой сделки (статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации). Вместе с тем мировое соглашение влечет для сторон правовые последствия лишь с момента придания ему процессуальной формы, то есть с момента утверждения судом. Таким образом, мировое соглашение должно соответствовать требованиям как гражданского, так и процессуального законодательства.

В силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Сделки, совершенные должником, могут быть признаны арбитражным судом недействительными по основаниям, установленным пунктом 2 статьи 61.2, пунктами 1, 3 статьи 61.3, абзацами 2 и 3 пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Положениями статей 150, 154 – 158 Закона о банкротстве установлены иные требования к мировому соглашению для целей утверждения его судом.

Из указанных норм права следует, что основанием для отказа в утверждении мирового соглашения является наличие в нем признаков, указанных в вышеперечисленных нормах Закона о банкротстве, а также нарушения мировым соглашением прав и законных интересов потенциальных конкурсных кредиторов и иных лиц.

Поскольку представленное для утверждения арбитражным судом мировое соглашение по своей сути является соглашением об отсрочке исполнения уже имеющегося денежного обязательства, размер которого установлен вступившими в силу

судебными актами арбитражного суда, суд приходит к выводу, что препятствующие утверждению мирового соглашения основания, предусмотренные частью 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и положений Закона о банкротстве, отсутствуют.

В связи с чем, суд признает возможным утвердить мировое соглашение на согласованных сторонами условиях.

Утверждение арбитражным судом мирового соглашения является основанием прекращения производства по делу в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 4 статьи 150 Закона о банкротстве.

Согласно части 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и им понятны.

Руководствуясь статьями 57, 150-155 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» статьями 151, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Утвердить мировое соглашение от 21 ноября 2014 года, заключённое между должником – обществом с ограниченной ответственностью «Чистый город» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и кредиторами: открытым акционерным обществом «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и гражданином ФИО3 в следующей редакции:

2. Прекратить производство по делу о банкротстве № А78-9751/2013 по заявлению открытого акционерного общества «Читаэнергосбыт» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Чистый город».

Разъяснить лицам, участвующим в деле, положения части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить, что решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства не подлежит исполнению.

3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения, а также в порядке надзора.

Судья

А. Е. Мацибора

2 А78-9751/2013

3 А78-9751/2013

4 А78-9751/2013

5 А78-9751/2013