Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кочневой О.Н. рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Интромэйт» о выдаче копии решения Арбитражного суда Читинской области и АБАО от 05 июня 2007 г. по делу № А78-97/2007 С2-12/4 и исполнительного листа от 06 июля 2007 г. № 15630,

при участии в судебном заседании:

от общества – присутствовала ФИО1

Общество с ограниченной ответственностью «Интромэйт» (ООО «Интромэйт», общество, взыскатель) 07 октября 2011 года обратилось в суд с заявлением о выдаче копии решения Арбитражного суда Читинской области и АБАО от 05 июня 2007 г. по делу № А78-97/2007 С2-12/4 и исполнительного листа от 06 июля 2007 г. № 15630 в связи с утерей исполнительного листа (вх. № А78-Д-4/20710 от 07.10.2011 г.).

Межрайонная ИФНС России № 9 по Забайкальскому краю (должник, налоговый орган), Отделение по Оловяннинскому району УФК по Забайкальскому краю, УФССП по Забайкальскому краю и Оловяннинский районный отдел судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю в заседание суда своих представителей не направили, о месте и времени его проведения извещены в установленном порядке.

Присутствовавшая в судебном заседании от взыскателя ФИО1 просила выдать копию решения Арбитражного суда Читинской области и АБАО от 05 июня 2007 г. по делу № А78-97/2007 С2-12/4 и дубликат исполнительного листа от 06 июля 2007 г. № 15630 по данному делу в связи с его утратой.

Налоговый орган 13.10.2011 г. в материалы дела прислал ходатайство о рассмотрении дела № А78-97/2007 в его отсутствие, с приложением копии выписки из ЕГРЮЛ от 11.10.2011 г. на инспекцию (вх. № А78-Д-4/21244 от 13.10.2011 г.).

От службы приставов в дело поступило ходатайство о рассмотрении заявления общества без участия его представителя (вх. 3713 от 13.10.2011 г.).

Отделение по Оловяннинскому району УФК по Забайкальскому краю, представив письменное пояснение по делу просило рассмотреть его в отсутствие представителя казначейства (вх. № 3743 от 14.10.2011 г.).

В этой связи, судебное разбирательство проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке частей 3, 5 статьи 156 и части 3 статьи 324 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела по заявлению о выдаче копии решения Арбитражного суда Читинской области и АБАО от 05 июня 2007 г. по делу № А78-97/2007 С2-12/4 и исполнительного листа от 06 июля 2007 г. № 15630, выслушав пояснения Чипизубовой Ю.А., суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Читинской области и АБАО от 05 июня 2007 года по заявлению Межрайонной ИФНС Росси № 9 по Читинской области и АБАО о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Интромэйт» налоговых санкций в размере 2346731 руб., Арбитражным судом Читинской области отказано в удовлетворении требований Межрайонной ИФНС Росси № 9 по Читинской области и АБАО. С налогового органа в пользу общества «Интромэйт» взысканы судебные издержки в сумме 194548 руб. и в федеральный бюджет государственная пошлина в сумме 2000 руб. (т. 1 л.д. 6-8).

На основании вступившего в законную силу указанного судебного акта арбитражным судом в порядке статей 318 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 06 июля 2007 года были выданы исполнительные листы №№ 15630 на взыскание судебных издержек в сумме 194548 руб. и 15631 на взыскание государственной пошлины в сумме 2000 руб. (т. 1 л.д. 9-10).

Согласно письменному пояснению Оловяннинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю и приложенных к нему документов (вх. 3713 от 13.10.2011 г.) исполнительный лист № 15630 по делу № А78-97/2007 С2-12/4 со сроком его предъявления судебному приставу-исполнителю к исполнению с 06 июля 2007 г. по 06 июля 2010 г. был возвращен взыскателю судебным приставом-исполнителем Оловяннинского районного отдела УФССП ФИО2 в соответствии с его письмом от 27.09.2007 г. № 14245. Согласно данному письму исполнительный лист № 15630 от 05.06.2007 г. возвращен взыскателю в связи с вступлением с 01.01.2006 г. в силу Федерального закона от 27.12.2005 г. № 197-ФЗ, с указанием на то, что данный исполнительный документ обществу «Интромэйт» необходимо предъявить для исполнения в Управление Федерального Казначейства по месту нахождения лицевого счета должника – Межрайонной ИФНС России № 9 по Читинской области и АБАО.

Как следует из письменного пояснения Отделения по Оловяннинскому району УФК по Забайкальскому краю (исх. № 02-03/143 от 05.09.2011 г.) орган Федерального казначейства возвратил обществу «Интромэйт» копию исполнительного листа № 15630 от 06.07.2007 г. без исполнения и сообщил о том, что данный исполнительный документ подлежит возврату в связи с истечением срока предъявления копии исполнительного листа к исполнению на основании п. 3 ст. 242.1 Бюджетного кодекса РФ. Кроме этого Отделение по Оловяннинскому району УФК по Забайкальскому краю в пояснении, направленном в суд (вх. № 3743 от 14.10.2011 г.) указало на то, что ранее исполнительный лист № 15630 от 05.07.2007 г. обществом ему не предъявлялся.

Статьей 65 АПК РФ определено обязательство каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, представленные лицами, участвующими в деле в обоснование своих доводов и возражений документы, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для выдачи дубликата исполнительного листа взыскателю в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Частью 2 статьи 323 АПК РФ предусмотрено, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим

осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

В силу статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В пункте 3 статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится на основании судебных актов в соответствии с главой 24.1 данного Кодекса.

Порядок исполнения судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства бюджетов по обязательствам учреждений, урегулирован статьями 242.3, 242.4, 242.5 БК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 242.1. Бюджетного кодекса РФ основанием для возврата взыскателю документов, поступивших на исполнение, является нарушение установленного законодательством Российской Федерации срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

В своем заявлении о выдаче копии исполнительного листа ООО «Интромэйт» указало, что исполнительный лист утрачен.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Определением суда от 10.10.2011 г. по данному делу взыскателю предлагалось представить доказательства утраты исполнительного листа. Таких документов, а также доказательств утраты данного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем или органом Федерального казначейства обществом не представлено.

Учитывая, что решение от 05 июня 2007 года вступило в законную силу 6 июля 2007 года, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа могло быть подано до 06.07.2010 г.

В силу указанных норм права и обстоятельств дела, а также учитывая, что взыскатель обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по истечении установленного срока, а с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению ООО «Интромэйт» не обращалось в арбитражный суд, основания для выдачи дубликата исполнительного листа отсутствуют.

Относительно ходатайства ООО «Интромэйт» о выдаче копии решения Арбитражного суда Читинской области от 05.06.2007 г. по делу № А78-97/2007 С2-12/4, суд полагает, что данное ходатайство общества подлежит удовлетворению, с учетом положений, предусмотренных частью 3 статьи 177 АПК РФ, в соответствии с которой повторная выдача копий решения и других судебных актов лицам, участвующим в деле, оплачивается государственной пошлиной.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь статьями 177, 184, 185, 323 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Интромэйт» в выдаче дубликата исполнительного листа от 06 июля 2007 г. № 15630 по данному делу.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Интромэйт» копию решения Арбитражного суда Читинской области от 05.06.2007 г. по данному делу.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья

Д.Е. Минашкин

2 А78-97/2007

3 А78-97/2007

4 А78-97/2007