Определение № А78-984/11 от 24.09.2014 АС Забайкальского края

16/2014-70201(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672002 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о процессуальном правопреемстве

Резолютивная часть определения объявлена 23 сентября 2014 года Определение изготовлено в полном объёме 24 сентября 2014 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Л.В.Бочкарниковой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.А.Лебедевой

рассмотрел в открытом судебном заседании

заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Забайкальскому краю о процессуальном правопреемстве

по делу по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г.Шилке Забайкальского края (межрайонного) (ОГРН <***> ИНН <***>)

к Федеральному бюджетному учреждению «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция №3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Забайкальскому краю (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании 13 рублей 45 копеек

при участии в судебном заседании:

от взыскателя: представитель Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г.Шилке Забайкальского края (межрайонного) не явился, извещен;

от взыскателя: представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Забайкальскому краю не явился, извещен;

от должника (правопреемника): ФИО1 представителя Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю» по доверенности от 10.09.2014, ФИО2 представителя Федерального казенного учреждения «Уголовно- исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю» по доверенности от 20.09.2014;

от третьего лица: представитель Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Забайкальскому краю: представитель не явился, извещен;

02 сентября 2014 года Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №6 по Забайкальскому краю обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением об установлении процессуального правопреемства и замене Федерального бюджетного учреждения «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция №3

Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю» на правопреемника Федеральное казенное учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю» по исполнительному листу АС № 006745217 от 13 марта 2014 года по делу № А78- 984/2011 о взыскании с Федерального бюджетного учреждения «Межрайонная уголовно- исполнительная инспекция №3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю» в доход федерального бюджета государственной пошлины 50 рублей.

Представители взыскателей, третьего лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Представители должника против удовлетворения требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Забайкальскому краю об установлении процессуального правопреемства и замене выбывшей стороны Федерального бюджетного учреждения «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция №3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю» на её правопреемника Федеральное казенное учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю» не возражали.

Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд установил:

22 марта 2011 года Арбитражным судом Забайкальского края вынесено решение по делу № А78-984/2011 по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г.Шилке Забайкальского края (межрайонного) к Федеральному бюджетному учреждению «Межрайонная уголовно- исполнительная инспекция №3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю» о взыскании пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии 0 рублей, пени на накопительную часть трудовой пенсии 0 рублей, пени на обязательное медицинское страхование в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования в размере 0 рублей, пени в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – 0,40 руб., о взыскании государственной пошлины в размере 50 руб.

На основании решения выданы исполнительные листы АС № 004307215 на взыскание пени в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования 0,40 руб., АС № 006745217 на взыскание государственной пошлины в размере 50 руб.

В обоснование заявленных требований Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №6 по Забайкальскому краю ссылается на то, что должник Федеральное бюджетное учреждение «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция №3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю» реорганизовано путем слияния образовав Федеральное казенное учреждение «Уголовно- исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю».

Ссылаясь на реорганизацию должника в форме слияния, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №6 по Забайкальскому краю обратилась в арбитражный суд с требованием произвести замену должника на правопреемника по исполнительному листу.

Заслушав доводы должника (правопреемника), исследовав материалы дела, представленные документы суд приходит к следующим обстоятельствам.

В обоснование заявленных требований Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №6 по Забайкальскому краю представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 26.08.2014 на Федеральное бюджетное

учреждение «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция №3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю» с указанием в ней о прекращении деятельности учреждения путем реорганизации в форме слияния.

В судебном заседании представителями должника были представлены документы, подтверждающие правопреемство: свидетельство о государственной регистрации юридического лица от 12.10.2011 (бланк серия 75 № 002211722), свидетельство о постановке в налоговом органе от 12.10.2011 (бланк серия 75 № 002225566), приказ Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН России) от 30.05.2011 № 335 «О реорганизации, изменения типа и утверждении уставов учреждений, подчиненных территориальным органам Федеральной службы исполнения наказаний», приказ Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН России) от 29.05.2012 № 293 «О внесении изменений в приложении № 1-80 к приказу ФСИН России от 30.05.2011 № 335 «О реорганизации, изменения типа и утверждении уставов учреждений, подчиненных территориальным органам Федеральной службы исполнения наказаний», Устав Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю».

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении, в том числе в связи с реорганизацией юридического лица, арбитражный суд производит замену этой стороны её правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

При этом правопреемство в арбитражном процессе предполагает правопреемство в материальном и гражданском правоотношении.

Статья 57 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет способы осуществления реорганизации юридического лица: слияние, присоединение, разделение, выделение и преобразование.

Статьей 58 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица. Юридическое лицо считается реорганизованным с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц (пункт 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается выбытие Федерального бюджетного учреждения «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция №3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю» из установленного судом правоотношения и правопреемство Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю».

С учетом изложенного, требование о замене должника правопреемником обоснованно, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 48, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Произвести замену должника по исполнительному листу от 13 марта 2014 года АС № 006745217 Федерального бюджетного учреждения «Межрайонная уголовно-

исполнительная инспекция № 3 управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю» (ОГРН 1057513009982, ИНН 7513005423) на правопреемника Федеральное казенное учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю» (ОГРН 1117536011559, ИНН 7536121835).

Определение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Четвертый арбитражный апелляционный суд.