Определение № А79-10015/08 от 24.04.2009 АС Чувашской Республики

Арбитражный суд в составе:

судьи Крылова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Крыловым Д.В.

рассмотрев в заседании суда заявление  крестьянского фермерского хозяйства ФИО1, 429430, Чувашская Республика, д. Еметкино, Козловский р-он, ул. 50 лет Победы, 19 о предоставлении  рассрочки исполнения  решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 16.02.09 по делу № А79-10015/2008

при участии:

от ответчика – ФИО1, представителя- ФИО2 (от 24.04.09 № 186),

от истца- ФИО3 (дов. от 24.03.09),

установил:

ФИО1 глава крестьянского фермерского хозяйства  обратился в суд с заявлением о предоставлении  рассрочки исполнения  решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 16.02.09 по делу № А79-10015/2008.

В заседании суда представитель заявителя требования подержал по основаниям изложенным в письменных дополнениях, суду пояснил следующее.  ФИО1 находится в тяжелом финансовом положении, у него имеются кредитные обязательства по договору № 061100/0178 от 05.05.06 заключенному между ОАО «Россельхозбанк» и КФХ ФИО1 и  договору от 27.03.2007 г.  № 071101/0482 от 27.03.2007 г., имеется дебиторская задолженность  за счет которой ФИО4 намерен погасить, исполнить график рассрочки платежей. Для проведения весенних полевых работ ФИО4 изыскивает заемные денежные средства. Обращение взыскания на сельскохозяйственную технику приведет к срыву весенних полевых работ. 

На основании изложенного просит предоставить  рассрочку исполнения  решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 16.02.09 по делу № А79-10015/2008 со следующим графиком платежей: 30.04.2009 г. -100 000 руб., 29.05.2009 г. – 50 000 руб., 30.06.2009 г. – 50 000 руб.,  31.07.2009 г. – 50 000 руб., 31.08.2009 г.  – 627 191 руб.

Представитель истца просит отказать в удовлетворения заявления. Считает, что  заявитель  не в состоянии погасить задолженность в соответствие с графиком, а обращение взыскания на сельскохозяйственную технику не возможно в силу Закона.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает  заявление крестьянского фермерского хозяйства ФИО1, о предоставлении  рассрочки исполнения  решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 16.02.09 по делу № А79-10015/2008 подлежащим отказу исходя из следующего.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 16.02.09 по делу № А79-10015/2008 взыскано с главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО5  в пользу государственного унитарного предприятия Чувашской Республики "Чувашхлебопродукт" Министерства сельского хозяйства <...> руб.- возврат суммы предварительной оплаты, 43647,24 руб. пени за период со 01.11.2008 по 26.12.2008, 39 117 руб. 28 коп. долга, 15 012 руб. государственной пошлины.

В соответствие со статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

 Заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения рассматривается арбитражным судом в месячный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава - исполнителя. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления.

По результатам рассмотрения заявления выносится определение.

 Пунктом 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 ФИО1 не представлено доказательств наличия  у него дебиторской задолженности, а также не представлено доказательств того, что он    может погасить  задолженность, взысканную решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 16.02.09 по делу № А79-10015/2008, в соответствие с представленным им графиком. Справка  дополнительного офиса № 4437/032 Цивильского отделения № 4437 Сберегательного банка РФ (ОАО) от 24 апреля 2009 года, о том, что на рассмотрении в банке находятся документы ФИО1 на получение кредита, не является  доказательством   соблюдения  графика рассрочки.   Суд отмечает, что указанным решением  с ответчика была взыскана предоплата, в связи с неисполнением им обязательств по поставке зерна, с ноября 2008 года им было возвращено только 50 000 руб.  23.04.09.

Сельскохозяйственная техника, принадлежащая КФХ ФИО1, согласно договоров от 27.03.07 № 071101/0482-12 и от 05.05.2006 г. № 061100/0178-4  находится в залоге у ОАО «Россельхозбанк»      в обеспечение кредитных обязательств и в силу положений о Залоге, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, требования третьих лиц не могут быть удовлетворены за счет указанного имущества.

С учетом изложенного, суд считает  заявления  главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 д. Еметкино Козловского района Чувашской Республики о предоставлении  рассрочки исполнения  решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 16.02.09 по делу № А79-10015/2008  подлежащим отказу.

Руководствуясь статьями  184, 185, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления  главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 д. Еметкино Козловского района Чувашской Республики о предоставлении  рассрочки исполнения  решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 16.02.09 по делу № А79-10015/2008  отказать.

Определение может быть обжаловано.

Судья                                                                                 Д.В. Крылов