Гражданский кодекс часть 1

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары о признании незаконнымибездействия Инспекции, выраженное в не возврате налога, доначисленного по незаконному решению Инспекции от 29.08.2016 № 14-09/4, бездействия Инспекции, выраженное в не списании доначисленных по решению Инспекции от 29.08.2016. № 14-09/4 налогов и пени.

Представитель заявителя поддержал уточненные заявленные требования, просил взыскать с Инспекции ошибочно уплаченные 200000 руб. НДФЛ, доначисленные по недействительному решению налогового органа от 29.08.2016 № 14-09/19.

На основании статьи 49 АПК РФ суд принимает уточнения заявленных требований (протокольное отложение от 05.03.2019).

Заявитель, извещенный о дне, времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил.

Представитель налогового органа просил прекратить производство по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ, представил в суд письменные пояснения.

Выслушав представителя налогового органа, изучив представленные документы, суд установил следующее.

В настоящем деле № А79-10032/2018 индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, просилвзыскать с Инспекции ошибочно уплаченные 200000 руб. НДФЛ, доначисленные по недействительному решению налогового органа от 29.08.2016 № 14-09/19.

Судом установлено, что в производстве Московского районного суда г. Чебоксары в рамках дела № 2а-149/2020 имеется административный иск индивидуального предпринимателя ФИО1 к Инспекции ФНС по г. Чебоксары о возврате излишне уплаченного налога.

Административный иск мотивирован тем, что решением ИФНС по г. Чебоксары от 29.08.2016 № 14-09/19 административный истец был привлечен к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 1295348 руб. Этим же решением административному истцу было предложен уплатить 12953481 руб. недоимки по налогам и 4335206 руб. 25 коп. пени за несвоевременную уплату налога.

11.05.2018 административным истцом по платежному поручению № 57 было уплачено 200000 руб. по незаконному, по мнению истца, решению налогового органа № 14-09/4. По заявлению административного истца от 14.05.2018 о возврате уплаченной суммы ИФНС по г. Чебоксары отказала в возврате уплаченной суммы и указала о невозможности списания налогов и пени, начисленных по решению № 14-09/19.

Административный истец просил суд возложить на налоговый орган обязанность возвратить ИП ФИО1 200000 руб. излишне уплаченного налога, доначисленного по незаконному решению ИФНС по г. Чебоксары от 29.08.2016 № 14-09/19.

Заявленные требования в арбитражном деле № А79-10032/2018 и в деле Московского районного суда города Чебоксары № 2а-149/2020 тождественны.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики по делу № А79-10032/2018 приостановлено производство по делу № А79-10032/2018 Арбитражного суда Чувашской Республики до вступления в законную силу судебного акта Московского районного суда г. Чебоксары по делу № 2а-3160/2019 М-2272/2019 по административному иску ФИО1 к Инспекции федеральной налоговой службы по г.Чебоксары о возврате излишне уплаченного налога.

Решением Московского районного суда г. Чебоксары от 17.01.2020 по делу № 2а-149/2020 (2а-3160/2019) в удовлетворении требований ФИО1 к Инспекции о возврате излишне уплаченного налога по причине незаконности решения от 29.08.2016 № 14-09/19 отказано в полном объеме.

Не согласившись с решением Московского районного суда г. Чебоксары от 17.01.2020 по делу № 2а-149/2020 (2а-3160/2019), ФИО1 на данное решение была подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики. Судебной коллегией по административным делам Верховного Суда Чувашской Республики 08.06.2020 апелляционная жалоба ФИО1 на вышеуказанное решение суда первой инстанции оставлена без удовлетворения (апелляционное определение от 08.06.2020 № 33а-1504/2020).

Таким образом, 08.06.2020 решение Московского районного суда г. Чебоксары от 17.01.2020 по делу № 2а-149/2020 вступило в законную силу.

Пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

С учетом указанных обстоятельств, суд прекращает производство по делу № А79-10032/2018, посколькуимеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт суда общей юрисдикции (решение Московского районного суда города Чебоксары от 17.01.2020 № 2а-149/2020).

Суд возвращает индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 600 руб., уплаченную по квитанции от 03.09.2018 (операция 5005), государственную пошлину в размере 7000 руб., уплаченную по платежному поручению № 10 от 04.02.2019.

Руководствуясь статьями 150 пункт 2 части 1, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

прекратить производство по делу № А79-10032/2018.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 600 (Шестьсот) руб., уплаченную по квитанции от 03.09.2018 (операция 5005), государственную пошлину в размере 7000 (Семь тысяч) руб., уплаченную по платежному поручению № 10 от 04.02.2019.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.

Судья О.С. Кузьмина